УИД 23RS0номер-47

К делу номер

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес>, 03 декабря 2025 года

Лазаревский районный суд 

<

адрес> края в составе:

Председательствующего, судьи Радченко Д.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката ФИО6, представившего удостоверение номер и ордер номер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> «А», имеющего средне-профессиональное образование, не женатого, детей нет, работающего ООО «НПК-ИЗУРАН», оператор фрезерного станка, военнообязанного, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, более точное время дознанием не установлено ФИО2 находился по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, реализуя который, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона, через интернет-площадку «BS» в приложении «Телеграмм», заказал и оплатил неустановленному лицу приобретение наркотического средства.

Получив от неустановленного лица сведения о месте нахождения тайниковой «закладки» с оплаченным наркотическим средством, в тот же день около 16 часов 20 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО2 прибыл на участок местности с географическими координатами 58.007845 северной широты, 55.944705 восточной долготы, на территории гаражного кооператива, расположенного в районе 

<

адрес>, где, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя с прямым умыслом, обнаружил, поднял, и тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе производное эфедрона (меткатинона) массой не менее 1,71 гр., которое находилось в прозрачном полимерном пакете, обмотанном липкой лентой синего цвета, и стал незаконно хранить для личного потребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 36 мин. до 14 час. 44 мин., в ходе личного досмотра ФИО2, произведенного сотрудниками полиции на СП ДПС «Магри» УВД по 

<

адрес>, расположенном на федеральной автодороге «Джубга – Сочи», 82 км.+250 метров, в кармане шорт, надетых на нем, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с «клапан-застежкой» с порошкообразным веществом серо-коричневого цвета, в составе которого, выявлено производное эфедрона (меткатинона), включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ номер (со всеми изменениями и дополнениями), и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел – Наркотические средства). Масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство, составила: 1,71 г., что согласно Постановлению Правительства РФ номер от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", отнесено к наркотическим средствам в значительном размере, которое ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, показал, что обвинение ему понятно, виновным себя признает полностью, согласен с предъявленным обвинением и поддержал заявленное до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО2 указал, что он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке, ходатайство об этом он заявил добровольно и после консультации с защитником.

Суд, учитывая согласие защитника, государственного обвинителя о применении особого порядка принятия судебного решения и принимая во внимание, что совершенное подсудимой преступление относится к категории небольшой тяжести, считает, что имеются основания применения особого порядка проведения судебного заседания и постановления приговора.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый ФИО2 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит.

С учетом данных, характеризующих подсудимого, которые согласуются с другими доказательствами по делу, суд считает, что ФИО2 действовал умышленно и последовательно. Его поведение во время совершения преступления, на стадии дознания и в суде, свидетельствует о том, что как в момент совершения преступления, после, так и в настоящее время, подсудимый осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководил ими, являлась вменяемым в момент совершения преступления и является вменяемым в настоящее время.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, причины и условия совершения преступления, личность подсудимого, его характеристики, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется по месту жительства по месту работы и участковым положительно, женат, является ветеранам боевых действий, участником СВО, имеет грамоты и награждения за участие в общественно-спортивных мероприятиях, иждивенцев не имеет, официально трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, суд признает по ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях, наличие на иждивении супруги и матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела и личность ФИО2, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, наличие смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, применяя принцип справедливости и индивидуализации наказания, суд приходит к выводу о возможности достижении целей наказания путем назначения ей наказания в виде штрафа в пределах санкции нарушенного им уголовного закона, полагая данный вид наказания соразмерным содеянному и отвечающим целям восстановления справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства судом не установлено, оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание, что подсудимому не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, судом не обсуждается вопрос о применении положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Положения ст. 72.1 УК РФ к ФИО2 применены быть не могут, поскольку данная норма применяется только в отношении лиц, признанных больными наркоманией, в то время как материалы настоящего уголовного дела не содержат никаких сведений о наличии у ФИО2 пагубной зависимости от наркотических средств и заболевании наркоманией.

При определении размера наказания подсудимому суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, постановляя обвинительный приговор и назначая наказание без проведения судебного разбирательства, применяя особый порядок судебного разбирательства.

Применение положения п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, предусматривающие конфискацию орудия, оборудования и иных средств совершения преступления, применению не подлежат, поскольку не установлен телефон с помощью которого совершено преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по 

<

адрес> (УВД по 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес>), ОКТМО 03726000, ОКПО 08640822, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 232001001, БИК 010349101, Л/с 

<

***>, Наименование банка: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по 

<

адрес>, Номер счета банка получателя (ЕКС) 40номер, Номер счета получателя (казначейский счет) 03номер, КБК 188 116 03 125 01 0000 140, (ст.228-245 УК РФ). УИН: 18номер.

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство- производное эфедрона (меткатинона), остаточной массой 1,67 г., пакет с тремя ватными дисками, хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Лазаревский районный суд 

<

адрес> в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Лазаревского районного суда 

<

адрес> Радченко Д.В.

Копия верна