дело №2-88/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

с. Брейтово 14 июня 2017 года

Брейтовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Савельева Р.В., при секретаре Чекмаревой С.С., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ООО УК «Сить» о взыскании штрафа и компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО УК «Сить» о взыскании компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей и штрафа за некачественную услугу по отоплению квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, так как в период с ДД.ММ.ГГГГ по 1 час ДД.ММ.ГГГГ квартира не отапливалась.

В судебном заседании ФИО1 иск поддержала, пояснила, что в рамках расследования уголовного дела по обвинению К.С.Ф. по факту аварии на теплотрассе была признана потерпевшей, но иск в рамках уголовного дела не заявляла. Надлежащего ответчика по ее иску просит определить на усмотрение суда.

Директор ООО УК «Сить» ФИО2 иск не признала, пояснила, что вины ООО УК «Сить» в нарушении отопления квартиры ФИО1 в указанный период нет, приговором суда установлена вина должностного лица МУП «К.Х.». 

Из копии приговора Некоузского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по факту указанной в иске ФИО1 аварии должностное лицо МУП «К.Х.» К.С.Ф. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ. ФИО1 проходила потерпевшей по данному делу. Из копии постановления судьи Брейтовского районного суда Смирновой С.Б. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по этому же уголовному делу в качестве свидетелей допрашивался судья Савельев Р.В., а также супруг судьи Смирновой С.Б., поэтому уголовное дело было направлено в Ярославский областной суд для решения вопроса об изменении территориальной подсудности.

Учитывая, что в силу изложенных обстоятельств у сторон могут возникнуть сомнения в объективности и беспристрастности судьи, в силу статей 16 ч. 1 п. 3, 19 ГПК РФ судья Савельев Р.В. заявляет самоотвод, который принимается судом. 

В связи с отсутствием в штате суда другого судьи, рассмотрение данного дела Брейтовским районным судом Ярославской области невозможно. Поэтому в силу ст. 33 ч. 2 п. 4 ГПК РФ, гражданское дело подлежит направлению в Ярославский областной суд для решения вопроса об изменении территориальной подсудности.

Руководствуясь изложенным, ст. 33 ч. 2 п. 4 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ООО УК «Сить» о взыскании штрафа и компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей направить в Ярославский областной суд для разрешения вопроса об изменении территориальной подсудности и передаче дела на рассмотрение другого суда.

Судья Р.В. Савельев