Дело № 2-1289/2019 ... 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 декабря 2019 года г. Саров 

Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Соколова Д.В.,

при секретаре Ромаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» к ООО «Мистраль», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки товаров, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» обратилось в суд с иском к ООО «Мистраль», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки товаров, указав, что **** между ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» и ООО «Мистраль» был заключен договор поставки №/К по которому истец обязался поставить по ранее согласованной заявке, а ответчик ООО «Мистраль» принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в спецификациях или в универсальных передаточных документах (УПД). Принятые на себя по договору обязательства, истец выполнил в полном объеме, однако в нарушение условий договора, ответчик ООО «Мистраль» не оплатил принятый им товар. Задолженность ответчика перед истцом составила 653 968 руб. 49 коп. по УПД 9136 (дата поставки **** общая сумма поставки 1 307 936 руб. 98 коп.). **** истцом в адрес ответчика ООО «Мистраль» была направлена претензия с требованием погашения возникшей задолженности в течение 10 дней. В соответствии с п.4.2 договора, датой поставки товара при доставке транспортом продавца считается дата разгрузки на складе покупателя. Моментом перехода права собственности и всех рисков считается дата поставки товара, в соответствии с п.4.2. договора. Согласно пп. б п. 4.4 договора, момент поставки товара подтверждается отметкой о получении товара на УПД продавца, заверенной печатью покупателя и подписанной уполномоченным лицом последнего. Покупатель в течение 21 календарных дней с даты соответствующей поставки товара обязан перечислить деньги за поставленный товар. Покупатель считается исполнившим обязательство по оплате товара в момент поступления денежных средств на расчетный счет продавца (п. 5.1 Договора). В соответствии с п.1 ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В соответствии с п.5.4 договора, при задержке платежа (оплаты), более срока указанного в п.5.1. договора, продавец вправе предъявить покупателю неустойку в размере 0,1 % в день от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки. Сумма неустойки на **** составляет 28 120 руб. 65 коп. 

ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» и ФИО1 заключили договор поручительства № б/н от ****, в соответствии с условиями которого ФИО1 обязуется нести перед ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» солидарную ответственность за исполнение ООО «Мистраль» обязательств в полной мере, возникших из договора на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности №/К от ****. Срок действия договора поручительства согласно п.4.2, составляет срок действия договора поставки, заключенного между ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» и ООО «Мистраль», в том числе его пролонгации, а также в течение трех лет с момента истечения срока действия поставки.

Истец ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» просит суд взыскать солидарно с ООО «Мистраль» и ФИО1 в свою пользу сумму основного долга в размере 653 968 руб. 49 коп., неустойку в размере 28 120 руб. 65 коп., всего 682 089 руб. 14 коп., а также просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 021 руб. 

В судебное заседание представитель истца ООО «ПРОМЭЛЕКТРОСБЫТ» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, направил в суд письменные пояснения относительно заявленных требований, в которых указал, что по УПД 9136 (дата поставки ****) общая сумма поставки составила 1 307 936 руб. 98 коп., частичная оплата произведена ООО «Мистраль» по платежному поручению 1630 от **** на сумму 653 968 руб. 49 коп., последующей оплаты не поступило, сумма задолженности по УПД 9136 составила 653 968 руб. 49 коп., заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Представитель ответчика ООО «Мистраль» в судебное заседание не явился, о дате, времени и смете рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседания суду не сообщил, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представил. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, судебная корреспонденция направленная в его адрес возвращена в суд за истечением срока хранения. 

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» со стороны продавца и ООО «Мистраль» со стороны покупателя **** был заключен договор №/К на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности (л.д.15-18), условия доставки и передачи товара определены приложением № (л.д.19-20) к указанному договору. 

В соответствии с условиями п.1.1 указанного договора поставки продавец обязуется поставить по ранее согласованной с покупателем заявке, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и ценам, указанным в спецификациях или в универсальных передаточных документах (УПД), которые оформляются на каждую отдельную партию товара и являются неотъемлемой частью договора. 

Согласно п.10.1 договора поставки договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до ****, а в части взаиморасчетов до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств. 

В обеспечение исполнения обязательств по договору между поставщиком ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» и поручителем ФИО1 **** был заключен договор поручительства (л.д.8-11), согласно которого поручитель обязуется нести перед ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» солидарную ответственность за исполнение ООО «Мистраль» всех денежных обязательств по договору поставки №/К от ****. 

В силу п.4.2 договора поручительства срок действия поручительства равен сроку действия договора поставки, заключенного между ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» и ООО «Мистраль», в том числе его пролонгации, а также в течение трех лет с момента истечения срока действия поставки. 

В период действия договора поставки ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» поставило ответчику ООО «Мистраль» по УПД 9136 (дата поставки ****) товар на общую сумму 1 307 936 руб. 98 коп.

В соответствии с п.4.2 договора, датой поставки товара при доставке транспортом продавца считается дата разгрузки на складе покупателя. Моментом перехода права собственности и всех рисков считается дата поставки товара, в соответствии с п.4.2 договора.

Согласно пп. б п.4.4 договора, момент поставки товара подтверждается отметкой о получении товара на УПД продавца, заверенной печатью покупателя и подписанной уполномоченным лицом последнего.

Покупатель в течение 21 календарного дня с даты соответствующей поставки товара обязан перечислить деньги за поставленный товар. Покупатель считается исполнившим обязательство по оплате товара в момент поступления денежных средств на расчетный счет продавца (п. 5.1 Договора).

Согласно счете-фактуры № от **** и УПД № от **** товар получен покупателем **** (л.д.22-23), расхождений по количеству и качеству поставленного товара не было (л.д.21). 

Однако в указанный срок покупатель товар в полном объеме не оплатил, частичная оплата произведена ООО «Мистраль» по платежному поручению 1630 от **** на сумму 653 968 руб. 49 коп. (л.д.68). 

Задолженность ООО «Мистраль» перед ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» по договору поставки составляет 653 968 руб. 49 коп., что подтверждается актом сверки задолженности (л.д.34) и представителем ответчика ООО «Мистраль» не оспорено. Задолженность должны быть погашена в соответствии с условиями договора до **** включительно. 

Согласно ст. 330 ГК РФ и п. 5.4. договора поставки при задержке платежа (оплаты), более срока указанного в п.5.1. Договора, Продавец вправе предъявить Покупателю неустойку в размере 0,1% в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки. Размер неустойки с **** по **** за 43 дня просрочки составляет 28 120 руб. 65 коп.

Истец **** отправил ответчикам претензионные письма (л.д.25-27) с требованием в добровольном порядке погасить задолженность без применения штрафных санкций. Указанное претензионное письмо должники проигнорировали, не предоставили ответ и не погасили задолженность.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч.2 ст. 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Таким образом, исходя из представленных суду доказательств, отсутствия доказательств обратного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО «Мистраль» в пользу ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» сумму задолженности по договору поставки №/К от **** по УПД 9136 (дата поставки ****) в размере 653 968 руб. 49 коп., и неустойки в размере 28 120 руб. 65 коп.

На основании п.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Ответственность поручителя предусмотрена ст. 363 ГК РФ, части 1, 2 которой указывают, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части.

Таким образом, принимая во внимание наличие задолженности ООО «Мистраль» перед ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» в сумме 653 968 руб. 49 коп., а также наличие начисленной неустойки в размере 28 120 руб. 65 коп., которые на момент рассмотрения дела не погашены, а также наличие обеспечения исполнения обязательства в виде поручительства физического лица ФИО1 суд приходит к выводу, что сумма задолженности и неустойка в полном объеме подлежит солидарному взысканию с ответчиков ООО «Мистраль» и ФИО1

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков ООО «Мистраль» и ФИО1 в пользу ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 010 руб. 50 коп. с каждого ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ООО «Мистраль» (ОГРН 

<

***>), ФИО1 в пользу ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки от **** №/К заключенному между ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» и ООО «Мистраль» в размере 653 968 руб. 49 коп., неустойку в размере 28 120 руб. 65 коп. 

Взыскать с ООО «Мистраль» в пользу ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 010 руб. 50 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 010 руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в Саровский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, при этом представить доказательства, свидетельствующие об уважительности причины неявки в суд, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 декабря 2019 года.

... 

...

Судья Саровского городского суда Д.В. Соколов