УИД: 25RS0010-01-2020-000192-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 2-825/2020

28 мая 2020 года

г. Находка

Приморского края 

Находкинский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Довгоноженко В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кукушкиной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «Приморье» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по уплате государственной пошлины, 

при участии в судебном заседании:

представитель истца – ПАО АКБ «Приморье»: не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие;

ответчик ФИО1: не явился, ходатайств об отложении слушания не поступило,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «Приморье» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.07.2012 г. между Банком и ФИО1 был заключен договор № 840116 на получение кредитной карты, с лимитом кредита в размере 230 000 руб. под 19 % годовых. С условиями Договора ответчик, как держатель карты, был согласен, с Тарифами Банка - ознакомлен и принял на себя обязательства выполнять Правила использования карты. В последующем, в связи с окончанием срока действия карты, она была перевыпущена, по состоянию на 19.07.2018 г. процентная ставка по договору составила (п.5.5.1 договора) 23 % годовых. Поскольку свои обязательства по внесению обязательных платежей по карте ответчик исполняет ненадлежащим образом, ему были начислены пени в размере 36,5 % годовых. Учитывая, что требование о погашении долга от 02.07.2019 г. ответчик оставил без удовлетворения, а судебный приказ от 30.08.2019 г. отменен 15.11.2019 г. в связи с поступлением возражений заемщика, истец просил суд в порядке искового производства взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору № 840116 от 20.07.2012 г. по состоянию на 19.12.2019 г. в сумме 265 515,55 руб., в том числе: просроченные проценты за пользование кредитом – 26 989,89 руб., просроченная основная задолженность – 230 000 руб., пеня на просроченные проценты – 1 907,26 руб., пеня на просроченный основной долг – 5 555 руб., остаток на счете по комиссиям кредитных карт – 1 063,40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 5 856 руб. 

Определением Находкинского городского суда ПК от 21.02.2020 г. на основании ч.4,5 ст.232.2 ГПК РФ постановлено рассмотреть дело по общим правилам искового производства (Обзор судебной практики ВС РФ № 5 (2017)).

Представитель истца – Банка - в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом посредством телефонограммы от 27.05.2020 г., возражения (отзыва) на иск не представил, в ходатайстве от 20.02.2020 г. указал, что с размером задолженности, указанном в иске, не согласен.

Принимая во внимание, что ответчик распорядился правом на участие в судебном разбирательстве по своему усмотрению, суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 20.07.2012 г. между сторонами был заключен договор № 840116 на получение кредитной карты, с лимитом кредита в размере 230 000 руб. под 19 % годовых.

Как следует из п.5.3, 5.5 договора, предусматривающих право на неоднократную пролонгацию срока действия договора, при установлении лимита кредита на каждый новый срок устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на день пролонгации.

С условиями Договора ответчик, как держатель карты, был согласен, с Тарифами Банка - ознакомлен и принял на себя обязательства выполнять Правила использования карты, что подтверждается его подписями в документах на получение кредитной карты.

Таким образом, истец принятые на себя по договору обязательства выполнил надлежащим образом. 

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 8.10.1998 г. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 4.12.2000 г.) разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу ст. 33 ФЗ № 395-1 «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 г., при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. 

Согласно п.5.6 договора, держатель карты обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму обшей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора.

Как следует из материалов дела, 26.04.2014 г. ответчику по его требованию карта была перевыпущена, срок её действия установлен до июня 2016 г., аналогично 05.07.2016 г. – до июля 2018 г. и 19.07.2018 г. – до июля 2020 г.

При этом, на дату подписания последнего заявления, размер процентной ставки составил 23 % годовых.

Согласно п.5.11.7 договора, при возникновении просроченного основного долга начисляются повышенные проценты в размере 0,2 % в день от суммы просроченного обязательства, а в случае нарушения сроков оплаты по договору – пени в размере 1% в день от суммы просроченной задолженности по процентам.

Как следует из расчета задолженности, заемщиком обязательства по кредитному договору должным образом не выполняются, в период с 03.10.2018 г. по 31.07.2019 г. задолженность отнесена к просроченной. Проценты по кредиту начислены по ставке 23% годовых, пени – 36,5 % годовых.

Задолженность по кредитной карте по состоянию на 19.12.2019 г. составила в сумме 265 515,55 руб., в том числе: просроченные проценты за пользование кредитом – 26 989,89 руб., просроченная основная задолженность – 230 000 руб., пеня на просроченные проценты – 1 907,26 руб., пеня на просроченный основной долг – 5 555 руб., остаток на счете по комиссиям кредитных карт – 1 063,40 руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения обязательства (ст. 329 ГК РФ) и одной из форм гражданско-правовой ответственности, вызванных неисполнением либо ненадлежащим исполнением должником своих обязательств. Соответственно, последствия в виде уплаты неустойки могут наступить вследствие нарушения должником (исполнителем) условий договора. 

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 26 января 1996 года N 15-ФЗ "О введении в действие части второй ГК РФ", п.1 ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" отношения, связанные с потребительским кредитованием физических лиц регулируются ГК РФ, Законом РФ "О защите прав потребителей" и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

Требование от 02.17.2019 г. с предложением по возврату суммы кредита с причитающимися процентами в срок до 01.08.2019г., направленное в адрес ответчика, оставлено последним без удовлетворения. 

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Принимая во внимание, что требования истца о погашении задолженности по кредиту ответчик оставил без удовлетворения, Банк обратился за защитой нарушенных прав кредитора в судебном порядке, однако судебный приказ от 30.08.2019 г. отменен 15.11.2019 г. в связи с поступлением возражений заемщика.

На основании изложенного, при отсутствии конкретизированных возражений заемщика как в части взыскания суммы долга в принципе, так и в части размера заявленной к взысканию неустойки, суд полагает, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Оснований считать сумму неустойки в размере 7 462,26 руб. (1 907,26 + 5 555) несоразмерной последствиям нарушения обязательств (при сумме долга – 230 000 руб. и процентов – 26 989,89 руб.) у суда оснований не имеется, факт взимания комиссии по карте (1 063,40) ответчиком в установленном законом порядке также не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору № 840116 от 20.07.2012 г. по состоянию на 19.12.2019 г. в сумме 265 515,55 руб., в том числе: просроченные проценты за пользование кредитом – 26 989,89 руб., просроченная основная задолженность – 230 000 руб., пеня на просроченные проценты – 1 907,26 руб., пеня на просроченный основной долг – 5 555 руб., остаток на счете по комиссиям кредитных карт – 1 063,40 руб., а также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины – 5 856 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО АКБ «Приморье» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «Приморье» задолженность по договору № 840116 от 20.07.2012 г. по состоянию на 19.12.2019 г. в сумме 265 515,55 руб., в том числе: просроченные проценты за пользование кредитом – 26 989,89 руб., просроченная основная задолженность – 230 000 руб., пеня на просроченные проценты – 1 907,26 руб., пеня на просроченный основной долг – 5 555 руб., остаток на счете по комиссиям кредитных карт – 1 063,40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 5 856 руб. Всего взыскать 271 371 руб. 55 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд.

Судья В.Н. Довгоноженко 

Мотивированное решение составлено 03 июня 2020 года.