Дело № 2-2034/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

03 мая 2018 года город Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Лопуховой Н.Н., при секретаре Бацюра А.В., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ – Алтайского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации к ФИО3 о взыскании суммы в порядке регресса, 

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в порядке регресса расходов ГУ Алтайского регионального отделения Фонда социального страхования РФ на выплату страхового обеспечения (пособий по временной нетрудоспособности ФИО4) в размере 81 924 рубля 48 копеек.

Требования мотивированы тем, что 22.12.2016 в 06 часов 30 минут ответчик, управляя транспортным средством «Хундай соната NF» регистрационный знак ****, в нарушение п.1.5, п.10.1 ПДД РФ, на автотодороге Барнаул-Рубцовск-граница республики Казахстан А-322 со стороны Барнаула в сторону г.Рубцовска на 127 км, не учел погодные условия, состояние проезжей части, в результате чего допустил съезд с дороги в кювет, причинив пассажиру ДАННЫЕ ФИО5 вред здоровью.

Постановлением Алейского городского суда Алтайского края от 29.06.2017, вступившим в законную силу 24.07.2017, ответчик признан виновным в совершении правонарушения по ч.2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации.

В связи с тем, что в момент причинения вреда здоровью ДАННЫЕ ФИО5 находился при исполнении должностных обязанностей (следовал на объекты ФГБУ «Управление «Атаймелиоводхоз») данный несчастный случай был квалифицирован комиссией по расследованию несчастного случая как несчастный случай, связанный с производством (акт о несчастном случае на производстве № 1 от 31.10.2017).

Согласно медицинскому заключению о характере полученных повреждений здоровья, выданному «КГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи» 23.07.2017, полученные ДАННЫЕ ФИО5 повреждения отнесены к категории легких.В связи с несчастным случаем на производстве ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ10 был временно нетрудоспособен в период с 23.12.2016 по 28.03.2017. 

Продолжительность временной нетрудоспособности составила 96 календарных дней. Размер пособия по временной нетрудоспособности, выплаченного за счет средств обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний составил 81 924 рубля 48 копеек.

Выплата пособия произведена ****

Расходы на выплату пособия произведены работодателем за счет средств Фонда социального страхования и отражены страхователем в Расчете по начисленным и уплаченным страховым взносам по обязательному социального страхованию на случай временной нетрудоспособности и по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также на выплату страхового обеспечения Форма 4-ФСС.

Поскольку взыскание страховщиком в регрессном порядке выплаченных сумм обеспечения по страхованию непосредственно с причинителя вреда соответствует действующему законодательству, то истец обратился в суд с данным иском.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

В судебном заседании ответчик исковые требования признал в полном объеме, оформив об этом соответствующее заявление.

Указал что признание иска сделано им добровольно, без принуждения, согласно его воле и желанию. 

Последствия признания иска и принятия его судом о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены и понятны. 

В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, ознакомившись с позицией ответчика, считает возможным принять признание иска, так как в соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принятие признания иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то в соответствии ст.98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина от уплаты которой истец был освобожден при предъявлении иска в суд в размере 2 657 рублей 73 копейки.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Принять от ФИО3 признание иска по иску ГУ – Алтайского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации к ФИО3 о взыскании суммы в порядке регресса.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ГУ – Алтайского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в порядке регресса денежную сумму в размере 81 924 рубля 48 копеек. 

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 657 рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд города Барнаула в течение месяца со дня его принятия.

Судья личная подпись Н.Н.Лопухова

Верно, судья Н.Н. Лопухова

Секретарь с/з А.В.Бацюра

По состоянию на 03.05.2018 решение в законную силу не вступило.

Секретарь с/з А.В.Бацюра

Оригинал решения хранится в материалах гражданского дела №2-2034/2018 Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края.