Производство № 2-212/2023

Дело (УИД) 48RS0017-01-2023-000272-10

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2023 года с. Тербуны

Тербунский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Баранова С.В.,

при секретаре Рязанцевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что 01.02.2022 года истец между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа. Во исполнение договора ФИО1 передалаФИО2 денежные средства в размере 500000 рублей со сроком возврата 01.02.2023 года. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства и не возвратил сумму долга в установленный договором срок. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика долг в размере 500000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. В заявлении ответчик указал, что не признает исковые требования в связи с тем, что сейчас не имеет финансовой возможности возвратить всю сумму долга, а истец положительно не отреагировал на его просьбу подождать возврат долга. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами в силу ст. 808 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ст. 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам (п. 2 ст. 812 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике – факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В судебном заседании установлено, что согласно представленному в материалы дела истцом оригиналу договора займа от 01.02.2022 года ответчик ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 500000 рублей и обязался возвратить до 01.02.2023 года. 

Ответчик не представил возражений по поводу факта заключения приведенного договора.

Таким образом, исходя из буквального толкования текста договора, судом установлено, что между сторонами по делу 01.02.2022 года был заключен в письменной форме договор займа в соответствии и с требованиями ст. 808 ГК РФ, по условиям которого ответчик занял у истца сумму в размере 500000 рублей, которые обязался вернуть до 01.02.2023 года. Договор займа оформлен в письменной форме. Представленной распиской подтверждается передача ответчику денежных средств.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату суммы займа. Иное суду не доказано, ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о возврате денежных средств. В связи с чем, исковые требования о взыскании суммы долга в размере 500000 рублей подлежат удовлетворению.

Довод ответчика, что истец не желает подождать возврата денежных средств, а его финансовые возможности не позволяют возвратить в настоящее время займ в полном размере, суд находит несостоятельным и не влияющим на принятое решение.

Истец при обращении в суд с настоящим иском был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п.2 ч.2 ст.333.36 НК РФ. Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8200 рублей в бюджет Тербунского муниципального района Липецкой области.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт №, выдан 

<

адрес>)в пользу ФИО1 (паспорт №, выдан 

<

адрес>) по договору займа от 01.02.2022 года, в размере 500000 (пятьсоттысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №, выдан 

<

адрес>) государственную пошлинув размере 8200 (восемь тысяч двести) рублей в бюджет Тербунского муниципального района Липецкой области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Тербунский суд Липецкой области в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий /подпись/ С.В. Баранов

Мотивированное решение судом изготовлено 27 июня 2023года.