Гр.дело 2-699/17 

Решение

Именем Российской Федерации

25 октября 2017 года Талдомский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Румянцевой М.А. при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО3 к ФИО2 

<

адрес> и третьему лицу СТСН «Новая Заря» об установлении юридического факта и включении имущества в состав наследства, 

Установил :

Истец обратилась в суд с иском к ответчику об установлении юридического факта принадлежности свидетельства о праве собственности на земельный участок ФИО1 и включении земельного участка площадью 600 кв.м в СТСН «Новая Заря» уч.№ в состав наследства ФИО1

В судебное заседание истец не явилась, ее представитель ФИО5 иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении /л.д.3-6/, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО1, после смерти которой истец приняла наследство, что подтверждается решением Симоновского районного суда 

<

адрес>. На основании постановления ФИО2 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве собственности на землю, в котором неправильно указано отчество, наследодателю истца принадлежал спорный земельный участок. Истец пользуется земельным участком, является членом СНТ. Просит суд установить юридический факт принадлежности свидетельства о праве собственности на землю матери истца и включить земельный участок в наследственную массу. Считает, что право собственности у наследодателя истца возникло до смерти. 

Представитель ответчика ФИО2 

<

адрес>, надлежаще извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, письменных объяснений не представил.

Представитель третьего лица СТСН «Новая Заря», надлежаще извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, письменных объяснений не представил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено два способа принятия наследства: подачей заявления нотариусу и фактическое принятие наследства.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно разъяснений п.74 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком.

Согласно разъяснений п.82 вышеуказанного Постановления, суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования:

на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность);

на земельный участок, предоставленный наследодателю, являвшемуся членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в случае, если составляющий его территорию земельный участок предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" оно было создано (организовано), в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим в нем распределение земельных участков документом, при условии, что наследодателем в порядке, установленном пунктом 4 статьи 28 названного Федерального закона, было подано заявление о приобретении такого земельного участка в собственность бесплатно (если только федеральным законом не установлен запрет на предоставление земельного участка в частную собственность).

В соответствии со ст.17 ч.2 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 являлась членом садового товарищества «Новая Заря» и в ее пользовании находился земельный участок № площадью 600 кв.м /л.д.15/.

Постановлением ФИО2 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данный земельный участок был передан в собственность ФИО1 /л.д.9/. ДД.ММ.ГГГГ на данный земельный участок было выдано свидетельство о праве собственности на землю /л.д.10/.

Вместе с тем, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, т.е до принятия постановления о передаче земельного участка в собственность. Однако, с ее смертью ее правоспособность прекратилась и постановление в части передачи ей в собственность земельного участка и выданное на его основании свидетельство о праве собственности на землю, являются ничтожными. 

Таким образом, наследодатель не приобрела право собственности на спорный земельный участок.

Истец является наследником первой очереди и фактически приняла наследство после смерти матери, что не оспаривается и подтверждается решением суда о принятии наследства.

В настоящем иске истец просит установить факт принадлежности наследодателю свидетельства о праве собственности на землю и включить спорный земельный участок № в СТСН «Новая Заря» в состав наследства, однако законных оснований для этого судом не усматривается. Правоустанавливающий документ – постановление о передаче земельного участка в собственность наследодателя истца является ничтожным, ничтожен и выданный на его основании правоподтверждающий документ – свидетельство о праве собственности на землю.

Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в п.82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования:

на земельный участок, предоставленный наследодателю, являвшемуся членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в случае, если составляющий его территорию земельный участок предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" оно было создано (организовано), в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим в нем распределение земельных участков документом, при условии, что наследодателем в порядке, установленном пунктом 4 статьи 28 названного Федерального закона, было подано заявление о приобретении такого земельного участка в собственность бесплатно (если только федеральным законом не установлен запрет на предоставление земельного участка в частную собственность).

Однако, с таким требованием истец в суд не обращалась, уточнить требования представитель истца отказался, настаивая на рассмотрении по существу заявленных. 

При этом, ссылка истца на п.8 вышеуказанного постановления несостоятельна, т.к. из его содержания следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, требования наследников о включении этого имущества в состав наследства рассматриваются судами до истечения срока принятия наследства(ст.1154 ГК РФ), который по настоящему делу давно истек, а после его истечения – требования о признании права собственности в порядке наследования, такого требования истцом не заявлено, что еще раз подтверждает о неправильно избранном способе защиты права.

При таких обстоятельствах, исковые требования об установлении факта принадлежности свидетельства о праве собственности на землю и включении имущества в состав наследства суд оставляет без удовлетворения в связи с неправильно избранным способом защиты права, что не лишает истца возможности обратиться в суд за защитой своего права в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ФИО3 к ФИО2 

<

адрес> об установлении юридического факта и включении земельного участка в состав наследства оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение месяца через Талдомский районный суд. 

Судья Румянцева М.А.

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.