Дело № 1-97/2021 

УИД 32RS0001-01-2021-000456-92

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

16 марта 2021 года г.Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе 

председательствующего судьи Поцепая Д.Г.,

при секретаре Лысенковой Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора

Бежицкого района г.Брянска Кондрат С.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката АП Брянской области Галицкого А.М., 

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов до 14 часов 07 минут, ФИО1, находясь возле 

<

адрес>, умышленно из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, тайно похитил стоящую на земле, возле металлического ограждения, мужскую сумку, стоимостью 150 рублей, с находящимся внутри нее имуществом: мобильным телефоном марки «ZTE BLADE V9», №, стоимостью 6886 рублей и денежными средствами в сумме 6 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему собственному усмотрению причинив тем самым последней значительный ущерб на общую сумму 7042 рублей.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением. Потерпевшая сообщила о возмещении подсудимым ущерба путем возврата похищенного имущества, принесении извинений, и заглаживании таким образом вреда, претензий к подсудимому она не имеет и не настаивает на его наказании. Добровольность и осознанность данного заявления у суда сомнений не вызывают. 

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, заявил, что поддерживает ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением. 

Защитник Галицкий А.М. поддержал ходатайство потерпевшей.

Государственный обвинитель Кондрат С.В. не возражала против освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за примирением с потерпевшим.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, 

<

данные изъяты> на стадии предварительного расследования ФИО1 потерпевшей возвращено похищенное имущество, вследствие чего между ними достигнуто примирение. Квалификацию своих действий он не оспаривает. 

При указанных обстоятельствах в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. 

Процессуальные издержки в соответствии с положениями ст.132 УПК РФ необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.25,254,256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефоном марки «ZTE BLADE V9», упаковочную коробку от мобильного телефона, кассовый чек – передать Потерпевший №1 

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд с подачей апелляционных жалоб или представления через Бежицкий районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий Д.Г. Поцепай