№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 11 июня 2021 года

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> ФИО10

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

представителя потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО3, действующего на основании доверенности,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р. 

<

адрес>, разведенного, имеющего средне-специальное образование, работающего сантехником, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак «№», двигаясь в жилой зоне, обозначенной дорожными знаками 5.21, 5.22, со стороны Приморского бульвара, в направлении 

<

адрес> в пути следования, в районе 

<

адрес> по Приморскому бульвару 

<

адрес>, в нарушение п.17.1 ПДДРФ допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть слева направо, по ходу движения автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1, согласно заключения эксперта № э/222Т от ДД.ММ.ГГГГ, был причинен вред здоровью средней тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, вину в совершении данного административного правонарушения признал. Обстоятельства совершенного ДТП и тяжесть причиненного Потерпевший №1 вреда здоровью не оспаривал.

Представитель потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО3 в судебном заседании пояснил, что вследствие полученных травм от ДТП Потерпевший №1 не может самостоятельно передвигаться. Просит назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Помимо признания вины ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства, и совокупностью собранных по делу следующих доказательств: 

протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №», двигаясь в жилой зоне, обозначенной дорожными знаками 5.21, 5.22, со стороны Приморского бульвара, в направлении 

<

адрес> в пути следования, в районе 

<

адрес> по Приморскому бульвару 

<

адрес>, в нарушение п.17.1 ПДДРФ допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть слева направо, по ходу движения автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1, согласно заключения эксперта № э/222Т, был причинен вред здоровью средней тяжести (л.д.2);

заключением эксперта №э/222Т от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1 установлены телесные повреждения: закрытая тупая травма правового голеностопного сустава, включающая в себя переломы наружной и внутренней лодыжек со смещением костных обломков, подвывих стопы кнаружи, что подтверждается объективными клиническими данными медицинских документов, данными инструментальных методов исследования: рентгенографией голеностопного сустава, которые по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель, причинили вред здоровью средней тяжести (в соответствии с п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗиСР РФ ДД.ММ.ГГГГ №н) (л.д.4-5);

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследовании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8);

рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10);

справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ;

рапортами инспектора ДГ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14,15);

рапортами оперативного дежурного ОП№ У МВД России по 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17,23);

постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18);

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

рапортом ст.инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24);

схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ;

извещениями о раненом в ДТП;

приложением к протоколу от ДД.ММ.ГГГГ;

показаниями прибора алкотектора «Юпитер» (л.д.32);

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

ответом ГБУЗ СО «ТГКБ№ им. ФИО6» от ДД.ММ.ГГГГ;

сведениями о допущенных ФИО1 административных правонарушениях (л.д.37).

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (с последующими изменениями), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 17.1 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что в жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.

Судом установлено, что в протоколе об административном правонарушении №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не верно указано место совершения правонарушения – 

<

адрес>. Из пояснений участников судебного заседания, других материалов дела со всей очевидностью усматривается, что вмененное ФИО1 правонарушение совершено последним по адресу: со стороны Приморского бульвара, в направлении 

<

адрес> в пути следования, в районе 

<

адрес> по Приморскому бульвару 

<

адрес>. Допущенная инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по 

<

адрес> ФИО7 ошибка является явно технической, которая не ставит под сомнение законность и обоснованность вынесенного им протокола об административном правонарушении. 

Проверив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд считает, что вина ФИО1 полностью доказана и его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, поскольку водитель ФИО1, управляя автомобилем, в нарушение п.17.1 ПДД РФ, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1, согласно заключения эксперта № э/222Т, был причинен вред здоровью средней тяжести.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела и тяжесть наступивших последствий, мнение представителя потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО3, который просил назначить суд ФИО1 наказание в виде лишения управления транспортным средством, а также личность ФИО1, его семейное и имущественное положение, который работает сантехником и соответственно управление транспортными средствами не является его основным и единственным источником дохода.

На основании изложенного, суд полагает, что последнему, с учетом обстоятельств совершения правонарушения в области безопасности дорожного движения, следует назначить наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, которое по своему виду и размеру соответствует тяжести содеянного и личности виновного, а также характеру совершенного им административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. 

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.5, 29.6, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р. 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течении 3-х рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу он должен будет сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД.

Постановление суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение десяти дней.

Судья ФИО11