№2-1646/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2024 года г.Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бондаренко С.В.,

при секретаре Хажеевой Г.Н.,

с участием помощника Белорецкого межрайонного прокурора Хайретдиновой А.А., представителя ответчика ФИО1 по доверенности, представителя третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Белорецкого межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации муниципального района Белорецкий район РБ о приостановлении эксплуатации мостового сооружения, об обязании демонтировать мостовое сооружение, приведении автомобильной дороги в надлежащее техническое состояние, 

УСТАНОВИЛ:

Белорецкий межрайонный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации муниципального района Белорецкий район РБ об устранении нарушений федерального законодательства при эксплуатации мостового сооружения.

Впоследствии истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил (изменил) исковые требования, заявив требования о приостановлении эксплуатации мостового сооружения, об обязании демонтировать мостовое сооружение, приведении автомобильной дороги в надлежащее техническое состояние.

В обоснование заявленных требований указал, что Белорецкой межрайонной прокуратурой Республики Башкортостан проведена проверка исполнения требований федерального законодательства о безопасности дорожного движения. В деятельности администрации муниципального района Белорецкий район РБ выявлены нарушения порядка эксплуатации мостового сооружения, обустроенного на подъездной дороге к д. Шушпа Белорецкого района, расположенного на расстояние 13 км. от автомобильной дороги Белорецк - Тирлянский. ... совместно со специалистом ГИ ДН ОГИБДД ОМВД России по Белорецкому району в рамках осуществления выездной проверки проведен осмотр мостового сооружения, обустроенного на подъездной дороге к д. Шушпа Белорецкого района, расположенного на расстояние 13 км. от автомобильной дороги Белорецк - Тирлянский. По результатам обследования мостового сооружения выявлены следующие нарушения требований законодательства: в нарушение п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 мостовое сооружение, обустроенное на подъездной дороге к д. Шушпа Белорецкого района от 13 км автомобильной дороги Белорецк-Тирлянский находится в аварийном состоянии, несущие конструкции (балки деревянные), доски, выполняющие функции проезжей части прогнили, имеются сквозные пробоины; в нарушение п. 6.2.1 ГОСТ Р 50597-2017 мостовое сооружение не обозначено дорожными знаками 6.11 «наименование объекта»; в нарушение п. 8.1.2 ГОСТ Р 52289-2019 дорожные удерживающие боковые ограждения для автомобилей с обеих сторон мостового сооружения отсутствуют. Таким образом, администрацией муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан длительное время не принимаются меры по ремонту мостового сооружения, который в настоящее время находится в аварийном состоянии. Эксплуатация настоящего мостового сооружения представляет опасность для жизни и здоровья неопределенного круга лиц, в том числе жителей д. Шушпа Белорецкого района Республики Башкортостан. В этой связи администрации муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан необходимо принять меры по демонтажу мостового сооружения. Установлено, что в случае демонтажа мостового сооружения, обустроенного на подъездной дороге к д. Шушпа Белорецкого района, дорогой, связующей населенный пункт с городским поселением г. Белорецк, будет являться автомобильная дорога д. Катайка - д. Шушпа Белорецкого района Республики Башкортостан, протяженностью 5,7 км. Постановлением администрации муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан от ... №... указанная автомобильная дорога учтена в казне администрации муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан. Состояние дороги установлено как неудовлетворительное. Обследованием автомобильной дороги д. Катайка - д. Шушпа Белорецкого района Республики Башкортостан, протяженностью 5,7 км., выявлено следующее нарушение: в нарушение п. 6.2.1 ГОСТ Р 50597-2017 на подъездной дороге к д. Шушпа Белорецкого района от 13 км автомобильной дороги Белорецк-Тирлянский отсутствует утвержденный проект организации дорожного движения, в связи с чем отсутствуют и дорожные знаки. В этой связи администрации муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан необходимо привести настоящую автомобильную дорогу в состояние, соответствующее ГОСТ Р 50597-2017. Кроме того, действующее законодательство не связывает реализацию полномочий органов местного самоуправления по обеспечению дорожной деятельности с финансовыми возможностями и ресурсами. Отсутствие запланированных бюджетных средств на содержание дороги не освобождает орган местного самоуправления от принятия всех необходимых мер для обеспечения безопасности дорожного движения. Просит приостановить эксплуатацию мостового сооружения, обустроенного на подъездной дороге к д. Шушпа Белорецкого района, расположенного на расстояние 13 км. от автомобильной дороги Белорецк - Тирлянский, до его демонтажа; обязать Администрацию муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан демонтировать мостовое сооружение, обустроенное на подъездной дороге к д. Шушпа Белорецкого района, расположенное на расстояние 13 км. от автомобильной дороги Белорецк - Тирлянский, в срок не позднее ...; обязать Администрацию муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан привести автомобильную дорогу д. Катайка - д. Шушпа Белорецкого района Республики Башкортостан, протяженностью 5,7 км. в техническое состояние, соответствующее ГОСТ Р 50597-2017.

Определением суда от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена Администрация сельского поселения Нурский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ.

Протокольным определением от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено АО «Башкиравтодор».

В судебном заседании представитель истца - помощник Белорецкого межрайонного прокурора Хайретдинова А.А. уточненные исковые требования поддержала, суду пояснила, что поддерживает исковые требования в последней редакции, исковые требования, изложенные в первоначальной редакции иска не поддерживает. В ходе проведенного осмотра установлено и имеется соответствующее заключение, что мостовое сооружение находится в аварийном состоянии, проведение ремонта нецелесообразно, в связи с чем настаивает именно на демонтаже моста. Относительно требований о приведении автомобильной дороги в техническое состояние, соответствующее ГОСТ Р 50597-2017, на вопрос суда о том, нарушение какого пункта ГОСТ Р 50597-2017 необходимо устранить, пояснила, что в данном случае ответчику необходимо устранить нарушения п.6.2.1 указанного ГОСТ, т.к. отсутствует утвержденный проект организации дорожного движения по подъездной дороге и на ней не установлены дорожные знаки. На момент вынесения решения суда от 2022 года мост находился в неудовлетворительном состоянии, сейчас он находится в аварийном состоянии, в связи с чем необходим именно демонтаж моста. Просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика администрации муниципального района Белорецкий район РБ ФИО1, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что Белорецким межрайонным судом в ... года уже было вынесено решение по данному мостовому сооружению, которым суд обязал администрацию принять меры по обеспечению безопасности населения при эксплуатации моста путем его ремонта, содержания и последующего строительства нового моста. Решение вступило в законную силу, находится на стадии исполнения. на его исполнение из бюджета выделено финансирование, проведена экспертиза, утверждена проектная документация, на строительство нового моста запланировано выделение из бюджета 123 млн. руб., фактически им выделено 10 млн. руб., из местного бюджета выделено 152 тыс. руб., объем ассигнований на исполнение решения суд утвержден, подписано соглашение о предоставлении субсидий из бюджета республики на строительство моста в течение ... гг., начата конкурсная процедура, подписан муниципальный контракт на ремонт автомобильной дороги. В настоящее время содержание мостового сооружения как части дороги осуществляется в рамках муниципального контракта, заключенного с АО «Башкиравтодор». Вся техническая документация на мост имеется, при строительстве нового моста будет демонтирован старый мост, сейчас имеется временный мост. Администрация совместно с АО «Башкиравтодор» пыталась ограничить движение по мосту, установить бетонные блоки препятствующие движению по мосту, были установлены дорожные знаки, запрещающие движение по мосту, указатель на объездную дорогу. Однако местные жители устроили пикетирование на проезжей части, препятствовали установлению бетонных блоков для ограничения движения по мосту, что заактировано. Дорога является временной, поэтому проект организации дорожного движения на нее не делается. Как только будет возведен новый мост, надобность в данной дороге отпадет, поскольку по ней значительно увеличивается время проезда. На данный момент дорога находится на балансе администрации, учтена в ... года, на ремонт временной дороги бюджетные средства не выделяются. Если будет принято решение о демонтаже моста, то это будет противоречить ранее вынесенному судебному акту от ..., вступившему в силу .... Еще до вынесения указанного решения в ... года был заключен контракт на составление проектно-сметной документации, данная процедура не может проходить в ускоренном порядке, только после соблюдения процедуры выделяются бюджетные средства. Дорожные знаки на дороге устанавливаются в соответствии с проектом организации дорожного движения. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица Администрации сельского поселения Нурский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ – глава администрации ФИО2 в судебном заседании удовлетворение исковых требований оставила на усмотрение суда, пояснила, что она сама ездила по указанной дороге, дорогу портят лесовозы, необходимо запретить лесовозам проезд по данной дороге и поставить соответствующие знаки. 

Представители третьих лиц ОГИБДД ОМВД России по Белорецкому району, АО «Башкиравтодор» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч.1 ст. 16 Федеральный закон от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах муниципального, городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 3 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; программноцелевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.

На основании ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» к полномочиям органов местного самоуправления муниципального района в области обеспечения безопасности дорожного движения относится осуществление мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах местного значения вне границ населенных пунктов в границах муниципального района при осуществлении дорожной деятельности, включая: принятие решений о временных ограничении или прекращении движения транспортных средств на автомобильных дорогах местного значения вне границ населенных пунктов в границах муниципального района в целях обеспечения безопасности дорожного движения.

В силу ст. 12 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения.

Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

Согласно п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил.

В соответствии с п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017. покрытие проезжей части не должно иметь дефектов в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений.

В соответствии с п. 6.2.1 ГОСТ Р 50597-2017 дороги и улицы должны быть обустроены дорожными знаками по ГОСТ 32945, изображения, символы и надписи, фотометрические и колометрические характеристики которых должны соответствовать ГОСТ Р 52290, знаками переменной информации (далее - ЗПИ) - по ГОСТ 32865. Знаки должны быть установлены по ГОСТ Р 52289 в соответствии с утвержденным проектом (схемой) организации дорожного движения.

Согласно п. 8.1.1 ГОСТ Р 52289-2019. на автомобильных дорогах, улицах и мостовых сооружениях применяют боковые дорожные ограждения, в том числе временные, прошедшие испытания в соответствии с ГОСТ 33129 или ГОСТ Р 52721. В процессе эксплуатации дорожные ограждения должны отвечать требованиям ГОСТ 33220 и ГОСТ Р 50597.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Как усматривается из материалов дела, Белорецкой межрайонной прокуратурой Республики Башкортостан проведена проверка исполнения требований федерального законодательства о безопасности дорожного движения, в ходе которой выявлены нарушения порядка эксплуатации мостового сооружения, обустроенного на подъездной дороге к д. Шушпа Белорецкого района, расположенного на расстояние 13 км. от автомобильной дороги Белорецк - Тирлянский. 

Так, ... заместителем Белорецкого межраойнного прокурора совместно со специалистом ГИ ДН ОГИБДД ОМВД России по Белорецкому району в рамках осуществления выездной проверки проведен осмотр мостового сооружения, обустроенного на подъездной дороге к д. Шушпа Белорецкого района, расположенного на расстояние 13 км. от автомобильной дороги Белорецк - Тирлянский. 

Из протокола осмотра автомобильной дороги (улицы), дорожного сооружения, железнодорожного переезда от ... и приложенных к нему фотографий усматривается, что по результатам обследования мостового сооружения выявлены следующие нарушения требований законодательства: 

- в нарушение п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 мостовое сооружение, обустроенное на подъездной дороге к д. Шушпа Белорецкого района от 13 км автомобильной дороги Белорецк-Тирлянский находится в аварийном состоянии, несущие конструкции (балки деревянные), доски, выполняющие функции проезжей части прогнили, имеются сквозные пробоины; 

- в нарушение п. 6.2.1 ГОСТ Р 50597-2017 мостовое сооружение не обозначено дорожными знаками 6.11 «наименование объекта»; 

- в нарушение п. 8.1.2 ГОСТ Р 52289-2019 дорожные удерживающие боковые ограждения для автомобилей с обеих сторон мостового сооружения отсутствуют. 

Из материалов гражданского дела №... усматривается, что ранее Белорецкий межрайонный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, уже обращался в суд с иском к администрации муниципального района Белорецкий район РБ об устранении нарушений федерального законодательства при эксплуатации того же самого мостового сооружения.

Решением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... по делу №... исковые требования Белорецкого межрайонного прокурора РБ, действующего в интересах неопределённого круга лиц к администрации муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан, администрации Нурский сельсовет муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан об устранении нарушений федерального законодательства при эксплуатации мостового сооружения были удовлетворены, суд обязал администрацию муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан принять меры по обеспечению безопасности населения при эксплуатации мостового сооружения через реку Белая в направлении д. Шушпа Белорецкого района Республики Башкортостан путем ремонта, содержания существующего моста и строительства нового моста в течение 1 года со дня вступления решения суда в законную силу.

Указанное решение Белорецкого межрайонного суда РБ от ... вступило в законную силу и в установленном законом порядке не обжаловалось.

... на основании исполнительного листа ФС №..., выданного по указанному гражданскому делу, ОСП по г.Белорецк и Белорецкому району ГУФССП России по РБ возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении Администрации муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан.

Определением Белорецкого межрайоного суда от ... предоставлена отсрочка исполнения решения Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... по гражданскому делу №... сроком до .... 

Из материалов дела следует, что проектно-изыскательские работы по объекту строительства моста выполнены, разработана проектная документация, направлено письмо о включении объекта в территориальный заказ на ....

... между Администрацией муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан и АО «Башкиравтодор» заключен муниципальный контракт на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения и сооружений на них муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан на 2024-2025 годы, срок окончания работ установлен ....

... между Министерством транспорта и дорожного хозяйства Республики Башкортостан и Администрацией муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан заключено Соглашение № 11 о предоставлении в 2024-2026 годах субсидий из бюджета Республики Башкортостан бюджету муниципального района Белорецкий район для выполнения территориального заказа по содержанию, ремонту, строительству и реконструкции автомобильных дорог общего пользования Республики Башкортостан на 2024-2026 гг.

По распоряжению Правительства Республики Башкортостан в территориальный заказ внесены изменения, согласно которым на строительство моста через р. Белая в д. Шушпа выделено за счет средств дорожного фонда Республики Башкортостан 10 млн. руб.

В соответствии с частью 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Истцом заявлены требования о приостановлении эксплуатации мостового сооружения до его демонтажа и обязании ответчика демонтировать спорное мостовое сооружение.

В силу правовой позиции, сформулированной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2003 г. N 6-П, в ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 17, ч. 1, 2 ст. 19, ч. 1, 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, исходя из общеправового принципа справедливости защита права собственности и иных вещных прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота.

В ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы защиты гражданских прав и указано, что защита гражданских прав осуществляется также иными способами, предусмотренными законом. Выбор способа защиты прав избирается заявителем, при этом он должен соответствовать характеру допущенного нарушения, удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.

В рассматриваемом случае способ защиты права неопределенного круга лиц в виде демонтажа мостового сооружения явно неравнозначен нарушенному праву, при наличии вступившего в законную силу решения суда о ремонте, содержании существующего моста и строительстве нового моста.

Из материалов дела установлено, что решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... по делу №... находится на стадии исполнения, возможность исполнения решения суда не утрачена.

Из акта составленного Белорецким ДРСУ АО «Башкиравтодор» от ... усматривается, что в целях безопасности граждан ... планировалась установка бетонных блоков ФБС для заграждения проезда на мосту, однако установка бетонных блоков была блокирована сходом граждан – жителями д. Шушпа, устроившими пикетирование и воспрепятствование проведению работ.

Устранение последствий нарушений должно быть соразмерно самому нарушению, не создавать дисбаланса между публичным и частным интересом, приводящего к нарушению устойчивости хозяйственного оборота и причинению несоразмерных убытков.

Требования о приостановлении эксплуатации мостового сооружения противоречат вступившему в законную силу решению Белорецкого межрайонного суда от ... по делу №... в части ремонта и содержания существующего моста.

Из материалов дела усматривается, что на строительство моста выделены значительные денежные средства из бюджета Республики Башкортостан, утверждена проектная документация, заключен муниципальный контракт на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения и сооружений на них.

Следует также учитывать, что демонтаж, т.е. фактически снос мостового сооружения, является крайней мерой гражданско-правовой ответственности лица осуществившего строительство этого объекта. При этом, устранение последствий нарушения прав должно быть соразмерно самому нарушению и не может нарушать права лица, осуществившего такое строительство либо третьих лиц.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что избранный истцом способ защиты права несоразмерен характеру нарушения, не обеспечивает баланс прав и законных интересов сторон, поскольку истцом не представлено доказательств, безусловно свидетельствующих, что при наличии вступившего в законную силу судебного акта о ремонте, содержании существующего моста и строительстве нового моста для восстановления права неопределенного круга лиц единственно возможным является именно демонтаж существующего мостового сооружения.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования Белорецкого межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, в части приостановления эксплуатации мостового сооружения и обязания демонтировать мостовое сооружение не подлежащими удовлетворению.

Статьей 13 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" предусмотрено, что к полномочиям органов местного самоуправления в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относятся: осуществление контроля за обеспечением сохранности автомобильных дорог местного значения; разработка основных направлений инвестиционной политики в области развития автомобильных дорог местного значения; утверждение перечня автомобильных дорог общего пользования местного значения, перечня автомобильных дорог не общего пользования местного значения; осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения.

В силу пункта 5 части 1 статьи 14, 16 Федерального закона от 06 октября 2003 г. N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения поселения относится содержание и строительство автомобильных дорог общего пользования, мостов и иных транспортных инженерных сооружений в границах населенных пунктов поселения, за исключением автомобильных дорог общего пользования, мостов и иных транспортных инженерных сооружений федерального и регионального значения, а также осуществления иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности.

В силу п. 1 Национального стандарта РФ ГОСТ Р 50597-2017 "Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля" (далее по тексту ГОСТ Р 50597-2017), требования настоящего стандарта направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, сохранение жизни, здоровья и имущества населения, охрану окружающей среды. 

В соответствии с п. 6.2.1 ГОСТ Р 50597-2017 дороги и улицы должны быть обустроены дорожными знаками по ГОСТ 32945, изображения, символы и надписи, фотометрические и колометрические характеристики которых должны соответствовать ГОСТ Р 52290, знаками переменной информации (далее - ЗПИ) - по ГОСТ 32865. Знаки должны быть установлены по ГОСТ Р 52289 в соответствии с утвержденным проектом (схемой) организации дорожного движения.

Постановлением администрации муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан от ... №... автомобильная дорога д. Катайка - д. Шушпа Белорецкого района Республики Башкортостан, протяженностью 5,7 км., учтена в казне администрации муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан. 

... между администрацией муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан и ИП ФИО3 заключен муниципальный контракт на выполнение работ по объекту «Ремонт автомобильной дороги д. Катайка - д. Шушпа Белорецкого района Республики Башкортостан.

Представитель истца на уточняющий вопрос суда о том, нарушение какого пункта ГОСТ Р 50597-2017 необходимо устранить, в судебном заседании пояснила, что в данном случае подразумевается нарушение п.6.2.1 указанного ГОСТ, а именно отсутствует утвержденный проект организации дорожного движения по подъездной дороге и на ней не установлены дорожные знаки.

Согласно ответу на судебный запрос АО «Башкиравтодор» от ... №... дислокация дорожных знаков, расположенных на участке а/д к деревне Шушпа Белорецкого района РБ отсутствует. Проект организации дорожного движения Администрацией муниципального района Белорецкий район РБ не предоставлен.

В судебном заседании представитель ответчика не оспаривала, что в отношении автомобильной дороги д. Катайка - д. Шушпа Белорецкого района Республики Башкортостан отсутствует утвержденный проект организации дорожного движения, а также на данной дороге отсутствуют дорожные знаки. 

С учетом изложенного, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования Белорецкого межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, в части приведения автомобильной дороги в надлежащее техническое состояние, а именно обязывает ответчика в соответствии с п.6.2.1 ГОСТ Р 50597-2017 утвердить проект организации дорожного движения автомобильной дороги и установить на ней дорожные знаки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Белорецкого межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации муниципального района Белорецкий район РБ о приостановлении эксплуатации мостового сооружения, об обязании демонтировать мостовое сооружение, приведении автомобильной дороги в надлежащее техническое состояние удовлетворить частично.

Обязать Администрацию муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан привести автомобильную дорогу д. Катайка - д. Шушпа Белорецкого района Республики Башкортостан, протяженностью 5,7 км. в техническое состояние, соответствующее ГОСТ Р 50597-2017, а именно в соответствии с п.6.2.1 ГОСТ Р 50597-2017 утвердить проект организации дорожного движения указанной автомобильной дороги и установить на ней дорожные знаки.

В удовлетворении остальной части исковых требований Белорецкому межрайонному прокурору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ....

Судья: подпись С.В. Бондаренко 

Копия верна: 

Судья Белорецкого межрайонного суда: С. В. Бондаренко

Секретарь: Хажеева Г.Н.

По состоянию на ... решение в законную силу не вступило

Подлинный документ подшит в деле №....

Уникальный идентификатор дела (материала) 03RS0№...-97. Дело находится в Белорецком межрайонном суде РБ.