Дело №

УИД №RS0№-52 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 04 июня 2025 года

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Адлерский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего – судьи Машевец С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 об увеличении размера алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Адлерский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО1 об увеличении размера алиментов.

В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с решением Адлерского районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 является плательщиком алиментов на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Размер алиментов по решению суда установлен в твердой денежной сумме, в размере 11 784 (одиннадцать тысяч семьсот восемьдесят четыре) рублей, в соответствии одного размера прожиточного минимума для детей, установленного в 

<

адрес>, с последующей индексацией, пропорционально росту величины прожиточного минимума на ребенка в 

<

адрес>, с момента вынесения решения суда до достижения ребенком совершеннолетнего возраста включительно. В настоящий момент материальное положение ответчика изменилось, ФИО1 является военнослужащим, и получает денежное довольствование на регулярной основе. Согласно сведениям ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ», за период января по октябрь 2023 года ответчик получил 4 536 566,70 рублей. При этом, за период с января 2023 года по ноябрь 2023 года размер уплаченных ответчиком алиментов, в рамках исполнительного производства, составляет - 129 624 рубля. За период с момента вынесения решения суда изменилось как материальное положение истца, так и размер необходимых затрат на лечение ребенка. Согласно врачебному заключению ГБУЗ «Краевая больница №» в отношении ФИО6 в связи с врожденным плоскостопием рекомендовано: ортопедические стельки, плавание, велосипед. Это ведет к дополнительным затратам для содержания ребенка и поддержания его здоровья. Истец является многодетной матерью и самостоятельно содержит трех детей. Получаемый размер алиментов не позволяет содержать и ухаживать за здоровьем, образованием и удобством ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Взыскание алиментов в размере минимального прожиточного минимума, с учетом размера воинского довольствования ответчика существенно нарушает интересы ребенка. Взыскание алиментов одновременно и в долях, и в твердой денежной сумме максимально обеспечит ребенку полноценное развитие в соответствии с его потребностями и необходимостью постоянного использования медицинских товаров, совмещая спортивные секции. Более того, взыскание алиментов одновременно и в долях, и в твердой денежной сумме позволит обеспечить должный уровень жизни несовершеннолетнего ребенка и в случае увольнения ответчика со службы, а также в случае увольнения с работы или отсутствия у него работы как таковой. Истец обратился с претензией (письмом) к Ответчику с просьбой увеличить размер алиментов на содержание ребенка, поскольку, по причинам, описанным выше, содержать сына истцу становиться тяжелее. До настоящего момента, ответ на претензию так и не поступил.

Просит суд изменить установленный решением Адлерского районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ размер алиментов взысканных с ФИО1 в пользу ФИО3 на содержание сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ I года рождения. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 алименты на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, одновременно в размере ? одной четвертой части всех видов заработка и (или) иного дохода и в твердой денежной сумме в размере 13 386 (тринадцать тысяч триста восемьдесят шесть) рублей 00 коп, установив ее соответствующей одному размеру прожиточного минимума для детей, установленною в 

<

адрес>, с последующей индексацией, пропорционально росту величины прожиточного минимума на ребенка в 

<

адрес>, с момента вынесения решения суда до достижения ребенком совершеннолетнего возраста включительно. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3, судебные расходы в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Истица в судебное заседание не явилась о дате времени и месте судебного заседания извещалась в установленном законном порядке. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений на иск не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание также не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО3 к ФИО1 об увеличении размера алиментов подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в соответствии с решением Адлерского районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 является плательщиком алиментов на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Размер алиментов по решению суда установлен в твердой денежной сумме, в размере 11 784 (одиннадцать тысяч семьсот восемьдесят четыре) рублей, в соответствии одного размера прожиточного минимума для детей, установленного в 

<

адрес>, с последующей индексацией, пропорционально росту величины прожиточного минимума на ребенка в 

<

адрес>, с момента вынесения решения суда до достижения ребенком совершеннолетнего возраста включительно. 

В настоящий момент материальное положение ответчика изменилось, ФИО1 является военнослужащим, и получает денежное довольствование на регулярной основе. 

Согласно сведениям ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ», за период января по октябрь 2023 года ответчик получил 4 536 566,70 рублей. 

При этом, за период с января 2023 года по ноябрь 2023 года размер уплаченных ответчиком алиментов, в рамках исполнительного производства, составляет - 129 624 рубля. 

За период с момента вынесения решения суда изменилось как материальное положение истца, так и размер необходимых затрат на лечение ребенка. 

Согласно врачебному заключению ГБУЗ «Краевая больница №» в отношении ФИО6 в связи с врожденным плоскостопием рекомендовано: ортопедические стельки, плавание, велосипед. Это ведет к дополнительным затратам для содержания ребенка и поддержания его здоровья. 

Истец является многодетной матерью и самостоятельно содержит трех детей. Получаемый размер алиментов не позволяет содержать и ухаживать за здоровьем, образованием и удобством ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Взыскание алиментов в размере минимального прожиточного минимума, с учетом размера воинского довольствования ответчика существенно нарушает интересы ребенка. 

Взыскание алиментов одновременно и в долях, и в твердой денежной сумме максимально обеспечит ребенку полноценное развитие в соответствии с его потребностями и необходимостью постоянного использования медицинских товаров, совмещая спортивные секции. Более того, взыскание алиментов одновременно и в долях, и в твердой денежной сумме позволит обеспечить должный уровень жизни несовершеннолетнего ребенка и в случае увольнения ответчика со службы, а также в случае увольнения с работы или отсутствия у него работы как таковой. 

В соответствии с положениями ч.ч. 1 и 2 ст. 83 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии с правовой позицией изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" с учетом положений пункта 2 статьи 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации (далее - соответствующая величина прожиточного минимума).

Алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются в долевом отношении к заработку и (пли) иному доходу родителей (статья 81 СК РФ) либо могут быть взысканы в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме в случаях, предусмотренных ст. 83 СК РФ.

В соответствии с н. 20 вышеуказанного Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 56 размер долей, установленных пунктом 1 статьи 81 СК РФ может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств. К таким обстоятельствам, в частности, могут быть отнесены наличие у плательщика алиментов других несовершеннолетних и (или) нетрудоспособных совершеннолетних детей, а также иных лиц, которых он обязан но закону содержать; низкий доход плательщика алиментов; состояние здоровья плательщика алиментов (например, нетрудоспособность вследствие возраста или состояния здоровья), а также ребенка, на содержание которого производится взыскание алиментов (например, наличие у ребенка тяжелого о заболевания, требующего длительного лечения).

В соответствии с п. 58 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 56 взыскание алиментов на несовершеннолетнего ребенка по решению суда (судебному приказу) в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу плательщика алиментов не препятствует получателю алиментов при наличии предусмотренных законом оснований (статья 83 СК РФ) потребовать взыскания алиментов в твердой денежной сумме и (или) одновременно в долях и в твердой денежной сумме.

Согласно п. 2 ст. 117 Семейного кодекса Российской Федерации размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами п. 1 ст. 117 Семейного кодекса Российской Федерации, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Постановлением главы администрации (Губернатора) 

<

адрес> «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в 

<

адрес> на 2025 год" установлена величина прожиточного минимума в 

<

адрес>: для детей - 16 513 рублей.

При этом, из п. 2 ст. 83 СК РФ следует, что размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Учитывая, что взыскание алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме нарушит интересы ребенка, суд считает возможным взыскать с ответчика алименты на содержание ребенка одновременно в долях и в твердой денежной сумме.

При таком положении суд считает, что исковые требования ФИО3 к ФИО1 об увеличении размера алиментов подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО1 об увеличении размера алиментов - удовлетворить.

Изменить установленный решением Адлерского районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ размер алиментов взысканных с ФИО1 в пользу ФИО3 на содержание сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 алименты на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, одновременно в размере ? одной четвертой части всех видов заработка и (или) иного дохода и в твердой денежной сумме в размере 16 513 рублей, установив ее соответствующей одному размеру прожиточного минимума для детей, установленного в 

<

адрес>, с последующей индексацией, пропорционально росту величины прожиточного минимума на ребенка в 

<

адрес>, с момента вынесения решения суда до достижения ребенком совершеннолетнего возраста включительно. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3, судебные расходы в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда через Адлерский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Ю. Машевец