Дело № 12-322/2021

УИД: 42RS0005-01-2021-003493-25

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 10 июня 2021 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе судьи Сафоновой У.П., 

с участием представителя ФИО1 – МРБ, действующего на основании доверенности № ...4 от **.**.****,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гунько ФИО2 на определение заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области ### от **.**.**** об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления ### от **.**.**** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КРФобАП, суд

У С Т А Н О В И Л:

**.**.**** в Центральный районный суд г. Кемерово поступила жалоба Гунько ФИО2 на определение заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области ### от **.**.**** об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления ### от **.**.**** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КРФобАП.

Согласно доводам Гунько ФИО2 ею пропущен срок для обжалования постановления ### от **.**.**** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КРФобАП в связи с тем, что она не проживает по адресу регистрации, почту не получает, проживает с мужем по адресу: ..., о постановлении узнала только от судебных приставов **.**.****; кроме того, указывает, что автомобиль ВАЗ 21099 продан по договору купли-продажи **.**.**** МРБ, поэтому она не могла находиться за рулем автомобиля. 

Представитель Гунько ФИО2 - МРБ доводы жалобы поддержал, просил отменить определение заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области ### от **.**.****. 

Гунько ФИО2 о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявляла, представитель МРБ просил рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу Гунько ФИО2 в ее отсутствие. 

Суд, выслушав представителя МРБ, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КРФобАП постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

Согласно ст. 30.3 КРФобАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КРФобАП, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КРФобАП судья не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с постановлением старшего инженера-электроника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области САС ### от **.**.**** ФИО3 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КРФобАП, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Гунько ФИО2 подана жалоба начальнику ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области на постановление ### от **.**.**** с ходатайством о восстановлении срока на обжалование. 

В соответствии с определением ### от **.**.**** заместителем начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области отклонено ходатайство ФИО4 о восстановлении срока обжалования постановления ### от **.**.**** в связи с пропуском срока для обжалования постановления и отсутствием уважительных причин его пропуска. 

Согласно свидетельству о заключении брака между ГВВ и ЦОА заключен брак, ЦОА. присвоена фамилия ... 

Судом установлено, что постановление ### от **.**.**** в отношении ЦОА направлено заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации транспортного средства – ... который также является адресом регистрации ЦОА, что подтверждается представленной в судебном заседании копией паспорта ФИО3 

В соответствии с п. 34 приказа Минкомсвязи России от **.**.**** ### «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Согласно идентификатору почтового отправления ### копия постановления ### от **.**.**** направлена в адрес ЦОА по месту регистрации транспортного средства: ... заказным почтовым отправлением, которое согласно сведениям АО «Почта России» **.**.**** прибыло в место вручения. В связи с неудачной попыткой вручения отправления **.**.**** постановление отправлено обратно отправителю **.**.**** в связи с истечением срока хранения. 

Постановление ### от **.**.**** возвращено отправителю и получено ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области **.**.****. Постановление ### от **.**.**** вступило в законную силу **.**.****. 

В соответствии с п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.**** ### «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Таким образом, срок для обжалования постановления ### от **.**.**** истекает **.**.****.

Нарушения Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от **.**.**** ###, Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от **.**.**** ###-п, судом не установлены.

Доводы Гунько ФИО2 о том, что она не проживает по адресу регистрации: ... жилое помещение по указанному адресу продается, в связи с чем, она не получала постановление по почте и не знала о привлечении ее к административной ответственности, суд находит несостоятельными. 

ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области созданы все необходимые условия для реализации прав ФИО4, в том числе по обжалованию постановления о привлечении ее к административной ответственности, путем направления копии постановления по месту регистрации ФИО4 Иными сведениями о месте нахождения ФИО4 ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области не располагал. 

Направление копии постановления по адресу места регистрации ФИО4 согласуется с требованиями ст. 25.15 КРФобАП.

ФИО4, не отрицая, что адрес: ... является местом ее регистрации, поступление корреспонденции по указанному адресу не контролировала, ее получение не обеспечивала. 

Доводы ФИО4 о том, что автомобиль ВАЗ 21099 продан по договору купли-продажи **.**.**** МРБ, в связи с чем, она не могла находиться за рулем, также являются несостоятельными, так как в ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области указанные сведения отсутствуют, к предмету рассмотрения вопроса о восстановлении срока для обжалования постановления отношения не имеют, поскольку относятся к предмету проверки законности постановления о привлечении к административной ответственности, срок для обжалования которого истек и не восстановлен. 

На основании изложенного, уважительные причины пропуска ФИО4 срока для подачи жалобы на постановление ### от **.**.**** не установлены, определение заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области ### от **.**.**** является законным и обоснованным, вынесено в соответствии со ст. 30.3 КРФобАП, доводы мотивированны, в связи с чем, основания для отмены или изменения данного определения отсутствуют. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КРФобАП, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении жалобы ФИО4 на определение заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области ### от **.**.**** об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления ### от **.**.**** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КРФобАП.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья (подпись) У.П. Сафонова