Дело №1-82/2025 

УИД23RS0001-01-2025-000973-91

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Абинск 22 апреля 2025 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Холошина А.А., 

при секретаре Дубовик Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя прокурора Абинского района Бережицкого М.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Коллегии адвокатов Краснодарского края «Юридический центр «ВИК» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

09.02.2025 в период времени с 05 часов 00 минут до 09 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находился совместно с С.Н.Н. в 

<

адрес> домовладения № по 

<

адрес>, где между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого у ФИО1 возник внезапный преступный умысел на убийство С.Н.Н.на почве возникших личных неприязненных отношений.

В тот же день, то есть 09.02.2025, в период времени с 05 часов 00 минут до 09 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес> домовладения № по 

<

адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел на убийство С.Н.Н., на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления в результате их совершения общественно-опасных последствий в виде смерти С.Н.Н., и желая этого, нанес ему 2 удара приисканным на месте происшествия кухонным ножом в область груди, чем причинил С.Н.Н., согласно заключению эксперта №85/2025 от 12.03.2025, повреждения в виде 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> на месте происшествия по вышеуказанному адресу наступила смерть С.Н.Н..

Подсудимый ФИО1, допрошенный в судебном заседании, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, а так же подтвердил в части показания данные им в ходе предварительного следствия и в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашенне в судебном заседании, из которых следует, что он проживает по вышеуказанному адресу на протяжении более 40 лет. До настоящего времени с ним в одном доме проживал брат - Ш.В.П. и мать последнего - Е.Л.Г., которая является лежачей больной. В последнее время он работает в должности 

<

данные изъяты>» в г. Новороссийске, график его работы составляет 15 дней работы и 15 дней выходных. 

Так, его крайняя рабочая вахта завершилась 31.01.2025, после чего он вернулся домой из г. Новороссийска и находился дома. С 07.02.2025 он стал систематически употреблять спиртные напитки. Употреблял спиртные напитки он сам, более никто из присутствующих дома или знакомых к нему не приходил. 08.02.2025 он также продолжал пить спиртные напитки, а именно водку. К вечеру у него закончилась водка и около 21 часа он пошел в магазин, расположенный недалеко от дома, точного адреса он не помнит, называется «Минимаркет». Он купил 1 бутылку водки «Красная талка» объемом 0,5 литра и направился в сторону дома. По пути он увидел, что возле домовладения № по 

<

адрес> стоит один неизвестный ему мужчина, который визуально показался ему выпившим. Он подошел к нему, поздоровался и спросил, что тот тут делает, на что мужчина ему невнятно ответил, что тот «Вор в законе» и тот тут просто стоит. Он предложил пройти мужчине с ним в дом и выпить с ним водку, на что тот согласился. Далее он с мужчиной прошли в его квартиру. На тот момент времени его брат Ш.В.П. и мать последнего – Е.Л.В. уже спали. Он с указанным выше мужчиной прошли в общую комнату, где расположен телевизор, сели к столу и стали распивать водку «Красная талка». Водку они пили из металлических рюмок. В ходе общения с ранее неизвестным ему мужчиной, ему стало известно, что тот приехал из Узбекистана и зовут последнего «Назим» (или какое-то созвучное имя). Чем занимался данный мужчина в жизни или какие-либо еще подробности о жизни последнего ему не известны, тот ему не рассказывал и он не интересовался.

Они распивали водку примерно до 05 часов 00 минут 09.02.2025, в совокупности, к этому времени он уже употребил около 6 бутылок водки и находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Мужчина по имени Н.» сидел в кресле напротив него, между ними стоял небольшой журнальный стол, на котором стояли бутылка водки, рюмки и еще какая-то закуска. В какой-то момент времени, Н.», с которым он выпивал, сказал ему что-то оскорбительное, что именно, он не помнит, но это была нецензурная брань, к тому же тот снова сказал о том, что тот «вор в законе», чему он не поверил, и его разозлило, что «Н. ему врет. В связи с этим он встал, схватил складной нож, которым он накануне резал продукты, и своей правой рукой нанес «Н. который сидел в кресле напротив него 1 удар ножом в область груди, лезвие ножа он практически полностью ввел в грудь «Н.». При этом, кресло в котором сидел «Н.», было приставлено ближе к журнальному столу, к приезду бригады СМП кресло отодвинули к правой стене. Насколько он помнит, он нанес 1 удар в левую область груди. Допускает, что он мог попытаться нанести последнему еще и второй удар в ту же область, но точно не помнит этого, в связи с состоянием сильного алкогольного опьянения. После его удара ножом «Н.» стал как будто бы посмеиваться и остался в кресле, а он решил лечь спать в той же комнате на кровати, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он не помнит точно сколько времени он проспал, возможно проснулся около 7-8 часов утра, точное время он не помнит, но было уже светло. Он посмотрел на «Н. который также находился в кресле, при этом тот был жив, но у «назима» обильно шла кровь из области груди, а именно из той раны в левой части груди, куда он нанес «Н.» удар ножом накануне при изложенных им выше обстоятельствах. Тогда он, осознав, что совершил, испугавшись, взял мобильный телефон и позвонил на телефон «03», вызвав к себе домой бригаду скорой медицинской помощи, так как у человека с которым он распивал спиртные напитки, ножевые ранения. Бригада СМП прибыла в течении 40 минут, и по приезду на место оказывала помощь «Н.», однако, как ему сообщили впоследствии, тот скончался.

В период ожидания бригады СМП, он с «Н.» более не разговаривал и никакой помощи он ему не оказывал. Более того, испугавшись, что его привлекут к уголовной ответственности за содеянное, он тщательно вымыл нож, которым наносил удары «Н.», смыв с него следы крови, надеясь таким образом избежать ответственности. Он описал нож, которым наносил удары «Н.», а именно – нож складной, с коричневой ручкой и встроенным штопором. Его брат не заходил в комнат, где он находился с «Н.» и никто не видел тот момент, как он наносил удары ножом неизвестному мужчине по имени «Н.». Мужчина по имени «Н.» не оказывал никакого сопротивления, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения и просто сидел в кресле. В момент совершения преступления в отношении «Н.», он был одет в футболку темно-синего цвета, брюки серого цвета, носки черного цвета. В доме он находился без обуви, только в носках. Насколько он помнит, он наступил в кровь «Н.», которая была на полу, вследствие чего на его носках были следы крови. Так же, насколько он помнит, на его футболке были небольшие следы крови. Он готов подтвердить данные им показания на месте.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании не подтвердил показания о тоом, что он вымыл нож, а так же пояснил, что его действия были вызваны самим С.Н.Н. замахнувшегося на него ножом. 

Совершение ФИО1 преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего С.Г.Н., показания которого данные в ходе предварительного следствия, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены в судебном заседании, следует, что у него был родной брат – С.Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживал постоянно в Республике Узбекистан, где у последнего имеется семья – супруга и трое несовершеннолетних детей. Насколько ему известно, С.Н.Н. приехал работать в Россию в августе 2023 года, и более он в Узбекистан не возвращался, находился на заработках в России. Он с С.Н.Н. близко не общался и последний раз видел брата примерно 1 год назад еще в Узбекистане, до того, как тот убыл работать в Россию. Охарактеризовать С.Н.Н. может с положительной стороны, тот был общительный, но иногда злоупотреблял спиртными напитками, а именно, со слов С.Н.Н., последний пил водку, в состоянии алкогольного опьянения тот мог спровоцировать конфликт. 10.02.2025 он находился на работе в 

<

адрес>, когда ему позвонили сотрудники правоохранительных органов и сообщили о том, что его брата С.Н.Н. убили в 

<

адрес>. Насколько ему известно, убийство совершил ранее неизвестный ни ему, ни С.Н.Н., мужчина, как ему в ходе предварительного следствия стало известно, фамилия мужчины ФИО1. Также ему стало известно, что ФИО1 нанес 2 удара ножом в область сердца его брата С.Н.Н. по какой причинеФИО1 это совершил ему не известно. Данным преступлением, совершенным М.И.Ю., ему причинен моральный вред.

Из показаний свидетеля Н.Л.А., допрошенной в судебном заседании следует, что она подтвердила показания данные ею в ходе предварительного следствия и в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашенных в судебном заседании, из которых следует, что ей знаком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно с братом и тетей, которая является лежачей больной. Она с ФИО1 поддерживает общение. ФИО1 может охарактеризовать с положительной стороны, в жизни тот спокоен, в конфликтах или неприязненных отношениях, насколько ему известно, тот ни с кем не состоял. ФИО1 официально трудоустроен, работал в должности 

<

данные изъяты>», у последнего вахтовый метод работы, а именно 15 дней тот работает, 15 дней у выходных. Однако, ФИО1 может злоупотреблять спиртными напитками, когда тот возвращался с вахты, то обычно всегда пил спиртные напитки. Так, крайний раз ФИО1 вернулся с вахты 31.01.2025, после чего тот с 07.02.2025, начал ежедневно выпивать спиртные напитки. Спиртные напитки тот всегда выпивал дома один, какого-либо круга общения или друзей, у ФИО1 не было. 08.02.2025 она ФИО1 не видела и с ним в тот день не общалась, так как, как она сообщила выше, ФИО1 в эти дни выпивал спиртное, был в состоянии сильного алкогольного опьянения. 09.02.2025 около 08 часов ей на телефон звонил ФИО1, и что-то невнятно говорил, так как было слышно, что тот в состоянии алкогольного опьянения. Ей послышалось, что тот говорил, что кому-то плохо и надо вызвать скорую помощь, но она не восприняла это всерьез. Примерно в это время она шла проведать свою родственницу, которая проживает в доме ФИО1, номер квартиры она не помнит, но на втором этаже. Проходя мимо квартиры, в которой проживает ФИО1, она увидела, что двери квартиры открыты, и она решила зайти. Зайдя в квартиру, она увидела, что в общей комнате на кресле по правую сторону от входа в комнату сидит ранее неизвестный ей мужчина, восточной внешности, который не подавал никаких признаков жизни, напротив него на кровати сидел ФИО1 каких-либо иных лиц в доме, она не видела, но знает, что в доме с ФИО1 также проживают брат и тетя ФИО1 в отдельной комнате. Она спросила у ФИО1, что случилось, на что тот не внятно ответил, что «Ему плохо» и сказал, что он (ФИО1) «порезал» того ножом. Она увидела, что на одежде неизвестного мужчины имеются следы крови, и сказала, что надо срочно вызвать бригаду СМП, и со своего телефона или с телефона ФИО1 они вызвали бригаду СМП, сообщив диспетчеру, что человек «ранен в живот». При этом, ей достоверно не было известно, куда именно был «ранен» неизвестный мужчина, так как она была в шоковом состоянии и не осматривала неизвестного мужчину, на предмет места образования повреждений. В комнате, где находился ФИО1 и неизвестный мужчина, на втором кресле, стоящим справа от того, в котором находился неизвестный мужчина, она увидела небольшой кухонный нож, но на тот момент не придала этому значение. Далее увидев в окно, что автомобиль бригады СМП прибыл к дому, она чтобы не мешать фельдшерам вышла из квартиры ФИО1 и направилась к родственнице. В тот же день, ближе к 10 часам 00 минутам, ей стало известно, что бригадой СМП была констатирована смерть неизвестного мужчины, с которым накануне выпивал ФИО1 Причиной смерти явились колото-резаные раны в левой области груди. Она полагает, что ФИО1 причинил повреждения ножом неизвестному мужчине, в результате которых наступила смерть последнего. 

Из показаний свидетеля Ш.В.П., допрошенного в судебном заседании следует, что он подтвердил показания данные им в ходе предварительного следствия и в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашенные в судебном заседании, из которых следует, что он проживает совместно с матерью Е.Л.Г.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является лежачей больной и он постоянно осуществляет за ней уход. Также с ними до 09.02.2025 проживал его брат - М.Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Они все проживали в одной квартире, которая состоит из трех жилых комнат, в одной комнате проживает он с матерью, в другой отдельно проживал ФИО1, третья комната была общая (зал), в которой также иногда мог отдыхать ФИО1. ФИО1 может охарактеризовать с положительной стороны, в жизни тот спокоен, в конфликтах или неприязненных отношениях, насколько ему известно, тот ни с кем не состоял. ФИО1 официально трудоустроен, работал в должности 

<

данные изъяты>», у последнего вахтовый метод работы, а именно 15 дней тот работает, 15 дней у выходных. Однако, ФИО1 может злоупотреблять спиртными напитками, когда тот возвращался с вахты, то обычно всегда пил спиртные напитки. Так, крайний раз ФИО1 вернулся с вахты 31.01.2025, после чего тот с 07.02.2025, начал ежедневно выпивать спиртные напитки. Спиртные напитки тот всегда выпивал дома один, какого-либо круга общения или друзей, у ФИО1 не было. 08.02.2025 он как обычно находился дома, в комнате с матерью, при этом ФИО1 также находился дома и выпивал спиртные напитки, насколько он помнит, тот пил уже вторые сутки, как он видел – водку, и находился в состоянии алкогольного опьянения. Далее, около 21 часа 00 минут ФИО1 куда-то вышел из дома, никому не сообщил куда, а он готовился ко сну. Мама уже легла спать. Около 22 часов 00 минут, он услышал, что в дом вернулся ФИО1, так как слышал голос последнего. Но ФИО1 зашел в дом не один, а как он понял по голосу, с еще одним мужчиной, который разговаривал с акцентом, типичным для лиц прибывших из ближнего востока и похоже тоже находился в состоянии алкогольного опьянения. Он решил заглянуть в комнату и посмотреть, кого в дом привел ФИО1 Он заглянул в комнату и увидел ФИО1, сидящего на кровати, напротив последнего в кресле сидел ранее ему незнакомый мужчина, восточной внешности, между теми стоял столик, на котором стояли бутылки водки и закуска. ФИО1 предложил ему поздороваться с неизвестным мужчиной, что он и сделал – подошел и пожал руку неизвестному мужчине. Как звали данного мужчину, он не знал и ФИО1 тоже не знал. Затем он ушел к себе в комнату и лег спать, мать уже спала. В течение ночи, точное время он не знает, так как не смотрел на часы, он неоднократно делал ФИО1 замечания, по поводу того, что те громко разговаривали и было слышно нецензурную брань. Какого-либо конфликта между теми не слышал. 09.02.2025 около 08 часов 00 минут, его разбудил ФИО1 и сказал о том, что неизвестному мужчине плохо. Он зашел в комнату, где ФИО1 и неизвестный мужчина распивали спиртные напитки, и увидел последнего сидящим в кресле, на одежде мужчине, кажется, были следы крови, признаков жизни тот не подавал. Он спросил у ФИО1, что случилось, но тот был сильно пьян и ничего не пояснил. Затем ФИО1 позвонил своей сожительнице и попросил последнюю вызвать скорую медицинскую помощь, что та наверное и сделала, так как в ближайшее время она подъехала к дому. Когда в дом зашла фельдшер и стала укладывать мужчину на пол, подняла тому свитер и он увидел в левой области груди 2 раны, похожие на ножевые, из которых вытекала кровь. Чтобы не мешать, он ушел к себе в комнату. Из комнаты он слышал, что фельдшер спрашивала у ФИО1, что произошло и откуда у неизвестного мужчины колото-резаные раны, на что тот невнятно ответил, что это он (ФИО1) нанес повреждения, по какой причине, тот не говорил. Далее, как ему известно, реанимационные действия оказались безрезультатными, была констатирована смерть неизвестного мужчины. После чего на место прибыли сотрудники правоохранительных органов. Он полагает, что ФИО1 причинил повреждения ножом неизвестному мужчине, в результате которых наступила смерть последнего.

Из показаний свидетеля К.А.П. допрошенной в судебном заседании следует, что она подтвердила показания данные ею в ходе предварительного следствия и в соответствии с ч.3 ст.281 УПК оглашенгные в судебном заседании, из которых следует, что 09.02.2024 в 09 часов 18 минут в ГБУЗ «Абинская ЦРБ» МЗ КК поступило сообщение о том, что в домовладении по адресу: 

<

адрес> неизвестному мужчине, данные мужчины на тот момент не были известны, причинено повреждение в виде ножевого ранения. Со слов лиц, вызвавших бригаду СМП, мужчина был ранен в живот, более какой-либо подробной информации не поступало. В 09 часов 19 минуты она на автомобиле скорой медицинской помощи выехала на указанный адрес, и в 09 часов 28 минут уже прибыла к домовладению, по адресу 

<

адрес>. Зайдя в жилой дом, она прошла в комнату, расположенную слева от входной двери. В комнате она увидела, что слева на кровати сидел ранее ей неизвестный мужчина, данные которого, как ей стало известно ФИО1 и, который, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. При виде ее, ФИО1 стал агрессивно высказывать в ее адрес «сколько можно ехать» или что-то в подобном контексте. Напротив ФИО1 в кресле у стены сидел неизвестный мужчина, восточной внешности, возле которого на полу она увидела обильные следы крови, как и следы на одежде последнего. Она подошла к указанному мужчине, прощупала пульс, который у того отсутствовал, дыхание отсутствовало. Ею было принято решение о проведении реанимационных действий, а именно она уложила неизвестного мужчину на пол, подняла последнему свитер и увидела в левой области груди повреждения в виде 2 раневых каналов, визуально произошедших от нанесения ударов ножом, и она предположила проникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева. Несмотря на это, она проводила сердечно-легочную реанимацию в течение 30 минут, но указанные действия оказались безрезультатными, была констатирована смерть неустановленного мужчины. Она стала спрашивать у ФИО1, что произошло, и откуда у пострадавшего мужчины ножевые ранения, и как зовут данного мужчину, на что ФИО1, невнятно ответил, что это он (ФИО1) нанес неизвестному мужчине повреждения ножом, по какой причине, тот не пояснил и говорил что-то несвязное, в связи с алкогольным опьянением. ФИО1 сказал, что не знает, как зовут мужчину, которому тот нанес повреждения ножом. Когда она стала собирать использованные после проведения реанимационных действий медицинские отходы, в виде ампул, катетеров, шприцов она их стала складывать в пакет, который положила на второе кресло, стоявшее справа от первого, в котором изначально был обнаружен неизвестный мужчина. На данном кресле она увидела маленький нож с деревянной ручкой, кажется он был складной. Ширина лезвия его была примерно идентична раневым каналам, обнаруженным на туловище неизвестного мужчины, и она предположила, что именно этим ножом ФИО1 нанес колото-резаные ранения неизвестному мужчине, хотя данный нож был без каких-либо следов крови. При визуальном осмотре у ФИО1 каких-либо повреждений не имелось, одежда последнего была не испачкана кровью, по крайней мере, визуально это не было заметно. Также исходя из обстановки в квартире, она может сказать, что в комнате между креслом, в котором был обнаружен труп неизвестного мужчины и кроватью, в которой сидел ФИО1 стоял журнальный столик, на котором были какие-то продукты питания и стояли бутылки с алкогольной продукцией. На полу имелись размазанные следы крови, по которым вероятно ходил сам ФИО1 Помимо ФИО1 и неустановленного трупа мужчины, в квартире она никого не видела, посторонних лиц не было. Через 30 минут после ее прибытия на указанный адрес, прибыли сотрудники правоохранительных органов и оформляли данное происшествие. В настоящее время ей известно, что неустановленным мужчиной, которому ФИО1 нанес повреждения ножом, оказался С.Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из показаний свидетеля Е.Л.Г., данных в ходе предварительного следствия и, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашенных в судебном заседании следует, что она проживает совместно с сыном Ш.В.П. До 09.02.2025 вместе с ними по адресу: 

<

адрес>, проживал ее племянник - ФИО1. Квартира, в которой они проживают, является трехкомнатной, она с сыном живет в одной комнате, а ФИО1 в другой. Она является лежачей больной и самостоятельно не передвигается, поэтому из комнаты она никуда не выходит. Ш.В.П. осуществляет за ней уход. ФИО1 она может охарактеризовать с положительной стороны. В жизни тот хороший и спокойный человек, но его недостаток заключался в том, что тот злоупотреблял спиртными напитками. 08.02.2025 она как обычно находилась дома, легла спать около 22 часов 00 минут, более точного времени не помнит. До утра она не просыпалась. Чем занимался ФИО1 в это время ей не известно. 09.02.2025 утром когда она проснулась в их квартиру зашли сотрудники бригады СМП. Она стала интересоваться у сына что случилось, на что Ш.В.П. ей ответил, что ФИО1 ударил ножом неизвестного мужчину в квартире. Позже ей стало известно, что указанный неизвестный мужчина скончался.

Кроме показаний подсудимого, вина подсудимого ФИО1 подтверждается вышеприведёнными показаниями потерпевшего С.Г.Н., свидетелей Н.Л.А., Ш.В.П., К.А.П., Е.Л.Г., а так же письменными доказательствами исследованными и оглашенными в судебном заседании:

протоколом осмотра места происшествия от 09.02.2025, согласно которому произведен осмотр 

<

адрес>домовладения№по 

<

адрес>, в котором обнаружен труп С.Н.Н.с колото-резаными ранами в области груди, которые, как достоверно установлено в ходе следствия, ему причинил ФИО1 кухонным ножом. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты:2 кухонных ножа, 2 стеклянные бутылки объемом 0,5 л.;

протоколом выемки от 09.02.2025, согласно которому в помещении следственного отдела по Абинскому району следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю, по адресу: 

<

...>,у ФИО1 изъяты предметы одежды: футболка темно-синего цвета, спортивные брюки серого цвета, носки черного цвета, мобильный телефон марки «Infinix», мобильный телефон марки «Samsung»;

протоколом выемки от 13.02.2025, согласно которому в помещении Абинского отделения ГБУЗ «Бюро СМЭ» МЗ КК по адресу: 

<

адрес>, изъяты предметы одежды трупа С.Н.Н., а именно: свитер серого цвета, рубашка фиолетового цвета, джинсы голубого цвета, брюки спортивные серого цвета, трусы синего цвета, шлепанец черного цвета, образцы крови трупа С.Н.Н., а также кожный лоскут трупа С.Н.Н. со следами колото-резанных ранений;

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 09.02.2025,согласно которому в помещении следственного отдела по Абинскому району следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю по адресу: 

<

адрес>«А»,у ФИО1 получены образцы буккального эпителия;

протоколом осмотра предметов от 13.02.2025, согласно которому осмотрены:2 кухонных ножа, 2 стеклянные бутылки, кожный лоскут трупа С.Н.Н., 2 образца крови трупа С.Н.Н., а также его предметы одежды: свитер серого цвета, рубашка фиолетового цвета, джинсы голубого цвета, брюки серого цвета, трусы синего цвета, шлепанец черного цвета, и предметы одежды ФИО1: футболка синего цвета, брюки серого цвета, носки черного цвета. В ходе осмотра на свитере серого цвета и рубашке фиолетового цвета обнаружены следы вещества бурого цвета, схожие с кровью, а также обнаружены повреждения ткани в виде разрезов в верхней левой трети предметов одежды. На джинсах голубого цвета обнаружены следы вещества бурого цвета, схожие с кровью;

протоколом осмотра предметов от 18.03.2025, согласно которому осмотрена карта вызова скорой медицинской помощи № 23 от 09.02.2025. В указанной карте вызова содержатся сведения об оказании С.Н.Н. медицинской помощи, которому установлен диагноз: множественные открытые раны стенки грудной клетки, остановка сердца неуточненная. При осмотре С.Н.Н. в области грудной клетки по передней поверхности в области сердца наличие двух ножевых ранений;

протоколом предъявления трупа для опознания от 13.02.2025, согласно которому потерпевший С.Г.Н. в помещении Абинского отделения ГБУЗ «Бюро СМЭ» МЗ КК, расположенном по адресу: 

<

адрес>, опознал труп как С.Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

заключением эксперта медицинской судебной экспертизы №85/2025 от 12.03.2025, согласно выводам которого, С.Н.Н. причинены повреждения в виде 

<

данные изъяты>

заключение эксперта №4125/2025 от 12.03.2025, согласно выводам которого в крови трупа С.Н.Н. обнаружен этиловый алкоголь в концентрации 3,3%;

заключением эксперта комплексной биолого-генетической судебной экспертизы № 562025/145-2025от 25.03.2025, согласно выводам которого в следах на представленных на исследование рубашке, пуловере («свитер»), джинсовых брюках, шлёпанце на правую ногу, изъятых 13.02.2025 в ходе производства выемки у заведующей Абинским отделением ГБУЗ «Бюро СМЭ» МЗ Краснодарского края Г.Д.И., принадлежащих С.Н.Н.; футболке, спортивных брюках, паре носков, изъятых 09.02.2025 года в ходе производства выемки у обвиняемого ФИО1, установлено присутствие крови человека, которая по своему генетическому профилю произошла от С.Н.Н.;

заключением эксперта №55/2025 от 19.03.2025, согласно выводам которого, нельзя в категорической форме исключить возможность того, что колото-резанные повреждения на представленном кожном лоскуте от трупе С.Н.Н. могли образоваться от воздействия клинка раскладного ножа, представленного на экспертизу, изъятого в ходе осмотра места происшествия от 09.02.2025. Также нельзя исключить возможность того, что колото-резанные повреждения на представленном кожном лоскуте могли образоваться от воздействия клинка кухонного ножа с рукоятью черного цвета, представленного на экспертизу, изъятого в ходе осмотра места происшествия от 09.02.2025;

протоколом явки с повинной от 09.02.2025, согласно которому ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что 09.02.2025 в период времени с 05 часов 00 минут до 09 часов 30 минут, находясь в помещении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>,он нанес не более двух ударов кухонным ножом в область груди неизвестного ему мужчине, в результате которых наступила его смерть;

протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от 09.02.2025, согласно которому ФИО1, находясь в жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес>, подтвердил свои ранее данные показания, указав место совершения преступления в отношении С.Н.Н. и продемонстрировав на шарнирном манекене механизм нанесения повреждений последнему ножом.

Оценивая исследованные вышеприведенные доказательства в их совокупности по правилам ч.1 ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит их допустимыми, достоверными и, в совокупности - достаточными для вывода о том, что, вина подсудимого ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления, доказана совокупностью вышеприведенных доказательств.

Оснований для оговора подсудимого ФИО1 в судебном заседании, не установлено.

Переходя к юридической оценке действий ФИО1 суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

В соответствии со ст.19, а также ч.1 ст.20 УК РФ уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшие к времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста, установленного Уголовным кодексом Российской Федерации.

Обсуждая вопрос о вменяемости ФИО1, суд учитывает заключение комиссии экспертов амбулаторной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы №163 от 13.03.2025, согласно которому ФИО1 

<

данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 вменяем по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежит уголовной ответственности.

Согласно ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает принципы справедливости и гуманизма, изложенные в ст.ст. 6,7 УК РФ.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд при назначении наказания, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, является преступлением против личности, направлено против жизни и здоровья. По степени общественной опасности является особо тяжким преступлением.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом наличия смягчающего и отягчающего вину обстоятельств по делу, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ и полагает, что цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты только с изоляцией его от общества.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 105 УК РФ, суд не находит оснований для его применения. 

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида исправительного учреждения, суд учитывает, что ФИО1, осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления.

Следовательно, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания подсудимому в виде лишения свободы, необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима. 

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ:

два кухонных ножа, 2 стеклянные бутылки, кожный лоскут С.Н.Н., два образца крови С.Н.Н., свитер серого цвета, рубашка фиолетового цвета, джинсы голубого цвета, брюки серого цвета, трусы синего цвета, шлепанец черного цвета, футболка синего цвета, брюки серого цвета, носки черного цвета, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СО по Абинскому району СУ СК России по Краснодарскому краю, следует уничтожить;

копия карты вызова СМП от 09.02.2025, находящаяся в материалах уголовного дела, следует оставить в деле.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 300, 303, 307-309 УПК РФ суд, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу сохранять до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок этого наказания согласно п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 09.02.2025 г. до вступления приговора в законную силу из расчёта один день заключения под стражу за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

два кухонных ножа, 2 стеклянные бутылки, кожный лоскут С.Н.Н., два образца крови С.Н.Н., свитер серого цвета, рубашка фиолетового цвета, джинсы голубого цвета, брюки серого цвета, трусы синего цвета, шлепанец черного цвета, футболка синего цвета, брюки серого цвета, носки черного цвета, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СО по Абинскому району СУ СК России по Краснодарскому краю, уничтожить;

копию карты вызова СМП от 09.02.2025, находящуяся в материалах уголовного дела, оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора через Абинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Холошин