Дело № 2-356 /2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Шексна 03 марта 2017 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Поповой Т.А., 

при секретаре Гарабаджи С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на неё взыскания, 

установил:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице директора Вологодского регионального филиала ФИО3 обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о выделении доли ФИО1 в праве общей совместной собственности на объект недвижимого имущества: земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты>м., кадастровый №, для обращении взыскания.

В обоснование иска указано, что апелляционным определением Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», ООО 

<

данные изъяты>», ФИО6, ФИО1 солидарно в пользу ОАО «Россельхозбак» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> 

На основании судебного акта возбуждено исполнительное производство №, которое передано для исполнения в Межрайонный отдел судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП России по 

<

адрес>. Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство принято к исполнению и присвоен новый регистрационный номер №. Судебный акт ответчиками не исполнен ввиду недостаточности средств и имущества. На ДД.ММ.ГГГГ общий остаток задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>. ФИО1 является участником общей совместной собственности на объект недвижимого имущества: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, титульным собственником которого является супруга ФИО1- ФИО2 

Ссылаясь на п.1.ст.45, ст. 39 Семейного кодекса РФ, п.1,2 ст.244, ст.255 Гражданского кодекса РФ, просит выделить долю ФИО1 в общем имуществе супругов- земельном участке с кадастровым номером № для обращения взыскания. 

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом уведомленный о дне судебного разбирательства, в суд не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не прибыли, о времени и месту рассмотрения иска уведомлены надлежаще.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП по ВО в судебное заседание не прибыл, о времени рассмотрения иска уведомлен надлежащим образом. 

Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1,2 ст. 45 Семейного кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

В силу пункта 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ, пункта 2 ст. 254 Гражданского кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имущества доли супругов признаются равными.

Согласно ст. 255 ГК РФ, кредитор участника долевой собственности или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

В судебном заседании установлено, что апелляционным определением Вологодского областного суда от 28.09.2012 с ООО «

<

данные изъяты>», ООО 

<

данные изъяты>», ФИО6., ФИО1 солидарно в пользу ОАО «Россельхозбак» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. На основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №. ДД.ММ.ГГГГ данное исполнительное производство поступило на исполнение в МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Вологодской области и было принято к исполнению судебным приставом исполнителем ФИО7 на основании постановлении от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительному производству присвоен новый регистрационный номер №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий остаток задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>

Подтверждено, что супруга должника ФИО1- ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период брака (брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ), приобрела в собственность земельный участок с кадастровым номером №,площадью 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований АО «Российский сельскохозяйственный банк» и выделе ФИО1, 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.метров, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, зарегистрированный на праве собственности за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации № 

Руководствуясь статьями 194 – 198, 235-238 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Выделить ФИО1 1/2 долю в праве общей совместной собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, имеют право обратиться в Шекснинский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья 

<

данные изъяты> Т.А. Попова