ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

№

ДД.ММ.ГГГГ года город Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Коржиковой Л.Г., при секретаре Секисовой А.И., с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2

ФИО1, будучи надлежащим образом, дважды извещенным о месте и времени судебного разбирательства на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не требовал рассмотрения дела по существу.

Таким образом, исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате следует оставить без рассмотрения. 

Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 8 статьи 222 данного Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> Л.Г.Коржикова