Дело 1-85/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела

г. Димитровград 23 октября 2018 года

Ульяновской области

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Арискина В.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Мелекесского района Ульяновской области Афандеева Д.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника по соглашению – адвоката Алексеева Е.В.,

представившего удостоверение № 1298 и ордер № 4 от 22.08.2018 г.,

при секретаре Кочетковой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в браке, работающего механизатором у ИП ФИО2 КФХ Д., зарегистрированного и проживающего по адресу: *** не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, - незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 25 июля 2018 года около 18 часов 30 минут, находясь в с.Сабакаево Мелекесского района Ульяновской области, осознавая, что незаконные изготовление и хранение наркотических средств запрещены законом, решил нарвать верхушечные части и листья растения конопли с целью незаконного изготовления наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) и его последующего личного употребления, без цели сбыта.

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1 в указанное выше время, имея при себе растворитель, необходимый ему для изготовления наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), направился на участок местности, расположенный в 200 метрах севернее ***, где дикорастущим способом произрастали растения конопли. Осознавая, что растение конопля является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), из которого можно изготовить наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), за незаконные изготовление и хранение которого предусмотрена уголовная ответственность, находясь на вышеуказанном участке местности, ФИО1 25 июля 2018 года около 19 часов 00 минут набрал верхушечные части и листья растения конопли, являющиеся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), которые сложил в принесенный с собой пакет, удерживая в руках пакет с наркотическим средством каннабисом (марихуаной), отвез на участок местности, расположенный в 150 метрах западнее ***, с целью последующего незаконного изготовления наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) и последующего личного употребления, без цели сбыта, где 25 июля 2018 года около 20 часов 00 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на изготовление наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) для личного употребления, из пакета достал эти верхушечные части и листья растения конопли, собранные им при вышеуказанных обстоятельствах, сложил их в привезенную с собой бутылку с растворителем и спрятал в кустах, расположенных там же, тем самым стал незаконно хранить его.

26 июля 2018 года около 18 часов 30 минут ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное изготовление наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) и последующего личного употребления, без цели сбыта, находясь на участке местности в 150 метрах западнее *** указанного п. Труженик, достал спрятанную им ранее бутылку с растворителем и наркотическим средством каннабисом (марихуаной), достал из нее наркотическое средство каннабис (марихуану), после чего часть полученной жидкости слил в металлическую миску, найденную там же, и поджог, получив наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), тем самым незаконно изготовил его. Полученное наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), ФИО1 смешал с табаком, сложил в бумажный сверток. Бутылку с оставшейся жидкостью и полученное наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) ФИО1 стал незаконно хранить при себе.

26 июля 2018 года в 19 часов 15 минут в 200 метрах юго-западнее *** указанного п. Труженик, сотрудником полиции был остановлен ФИО1, у которого в ходе осмотра места происшествия 26 июля 2018 года в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 23 минут, была обнаружена и изъята бутылка от растворителя с жидкостью, которая согласно заключению эксперта № 01Э/928 от 12.08.2018 года является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) в значительном размере-общей массой высушенной до постоянного веса при температуре +110.. .+115 °С 2,445 грамма. В ходе личного досмотра на этом же участке местности у ФИО1 26 июля 2018 года в период времени с 20 часов 24 минут до 20 часов 43 минут, был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта № 01Э/928 от 12.08.2018 года является смесью наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) с табаком, в значительном размере - общей массой, высушенной до постоянного веса при температуре +110.. .+115 °С 1,066 грамма. Всего ФИО1 незаконно изготовил при вышеуказанных обстоятельствах и хранил при себе для личного употребления, наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в значительном размере общей массой 3,511 грамма, без цели сбыта. 

Данное уголовное дело поступило в суд с обвинительным актом и рассматривалось в особом порядке, в соответствии с положениями ФИО2 40 УПК РФ. 

Судом установлено, что подсудимый в суде виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил, что данное обвинение ему понятно. Судом установлено, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

В суде защитник и подсудимый ходатайствовали о прекращении уголовного дело и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подсудимый выразил согласие на прекращение уголовного дела по этому основанию, пояснив, что последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель Афандеев Д.Р. возражал против прекращения уголовного дела с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что это право, а не обязанность суда прекращать уголовное дело по такому основанию.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Из толкования положений ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ следует, что условие возмещения ущерба может быть применено только к тем, предусмотренным Особенной частью УК РФ преступным действиям, по которым имеется потерпевший, то есть лицо, которому преступлением причинен вред. 

Преступление, в котором обвиняется ФИО1, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, состав этого преступления является формальным, не совершено в отношении какого-либо конкретного потерпевшего и не предусматривает какого-либо конкретного потерпевшего. 

Таким образом, поскольку наступление вредных последствий от данного преступления органом предварительного расследования не установлено, непринятие ФИО1 мер к возмещению ущерба не является препятствием к прекращению уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ. 

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, вину в совершении преступления признал в полном объеме, характеризуется по месту учебы, жительства, работы и за период прохождения срочной службы в Вооруженных Силах РФ только положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, в течение года к административной ответственности не привлекался.

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ обязательным условием прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, является согласие на это лица, совершившего преступление. 

Судом подсудимому разъяснено его право возражать против прекращения уголовного дела по указанным основаниям (п.15 ч.4 ст.47 УПК РФ) и юридические последствия прекращения уголовного дела. По делу отсутствуют другие нереабилитирующие основания для прекращения данного уголовного дела. 

Тем самым, имеются все основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, при этом отсутствуют обстоятельства, препятствующие прекращению уголовного дела по этим основаниям. При этом суд исходит из того, что посредством применения норм главы 11 УК РФ, регламентирующие освобождение от уголовной ответственности, реализуются принципы справедливости и гуманизма.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, а также с учетом того, что размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, а в случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает уголовное наказание в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд определяет размер судебного штрафа в 8 000 рублей.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат уничтожению. Гражданский иск по делу не предъявлен. 

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей. 

Установить ФИО1 срок оплаты судебного штрафа - в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Судебный штраф подлежит перечислению в доход федерального бюджета по следующим реквизитам:

УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области) 

ИНН 

<

***>, КПП 732501001, расчетный счет 

<

***>, 

лицевой счет 

<

***> (ф/б), БИК 047308001 ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области г. Ульяновск, КБК 188116210100016000140, ОКТМО 73705000 

На основании ст. 393 УПК РФ возложить исполнение данного постановления в части судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства лица, которому назначен судебный штраф. 

Разъяснить ФИО1 необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ и ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты им в установленный судом срок судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить. 

Процессуальные издержки принять на счет государства. 

Вещественные доказательства: 

- один отрезок фольги с маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 2,435 г; один отрезок фольги с маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 0,625г, один отрезок фольги с табаком массой 0,401г, пустую стеклянную бутылку от растворителя «646», два бумажных свертка, пакет из полупрозрачного полимера желтого цвета, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Димитровградский», - уничтожить. 

Копию настоящего постановления направить ФИО1, его защитнику, прокурору Мелекесского района Ульяновской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий: В.Н. Арискин