Дело № 1- 458/20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2020 года г.Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска УР в составе председательствующего судьи Надеждинской Е.В.,

при секретаре Юрченко Л.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Кузьминых Я.К., 

подсудимого – С.А.В., 

защитника – адвоката Толстикова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

С.А.В., 

<

данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей (штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ);

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

установил:

С.А.В. умышленно причинил Потерпевший №1 легкий вред здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Кроме того, С.А.В. открыто похитил имущество ООО «Альфа-М» при следующих обстоятельствах.

В ночь на ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 01 часов 25 минут, С.А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: 

<

адрес> ул. 14-ая, 

<

адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений учинил конфликт с Потерпевший №1, в ходе которого реализуя возникший умысел, направленный на причинение физической боли, телесных повреждений и легкого вреда здоровью Потерпевший №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия, осознавая противоправность свих действий, а так же тот факт, что в результате его действий Потерпевший №1 может быть причинен легкий вред здоровью, и желая этого, действуя умышленно, применяя нож, как предмет, используемый в качестве оружия, нанес два удара в область спины Потерпевший №1, причинив при этом сильную физическую боль и телесные повреждения следующего характера: а) одна непроникающая колото- резанная рана на задней поверхности грудной клетки слева; б) одна колото-резаная рана ягодичной области слева. Колото-резанные раны образовались от действия предметов с колюще-режущими свойствами; как в отдельности так и в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут у С.А.В., находящегося в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 106, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Альфа-М».

Реализуя задуманное, в указанное время в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, С.А.В. открыто похитил, взяв со стеллажа в магазине, одну бутылку рома Гавана Клуб Аньехо, объемом 0,7 литра стоимостью 922 рубля 86 копеек, и удерживая указанную бутылку в руке, направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону.

В этот момент его преступные действия были обнаружены сотрудником магазина ФИО7, которая потребовала вернуть похищенное. Игнорируя законные требования сотрудника магазина, С.А.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в последствие по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Альфа-М» материальный ущерб в размере 922 рубля 86 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела С.А.В. в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, виновным он себя признает полностью, пояснив, что преступления им были совершены при обстоятельствах, изложенных в обвинении, с квалификацией его действий он согласен. Пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Защитник ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Потерпевший Потерпевший №1, представитель потерпевшего ФИО8 не возражают против применения особого порядка рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования не заявили (т. 2 л.д. 67, 68). 

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ С.А.В. в момент правонарушения и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Поэтому, с учетом 

<

данные изъяты>, суд считает необходимым признать С.А.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель, потерпевший, представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, подсудимый обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и применения особого порядка постановления приговора. 

Действия С.А.В. суд квалифицирует следующим образом:

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При разрешении вопроса о назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый совершил преступления небольшой и средней тяжести, судим, по месту жительства характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание С.А.В. за каждое преступление, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> положительную характеристику с места жительства. Кроме того, явку с повинной по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №1 ( т. 1 л.д. 193), добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением по ч. 1 ст. 161 УК РФ (т. 1 л.д. 157).

Обстоятельством, отягчающим наказание за каждое преступление, является рецидив преступлений, учитывая судимость по приговору Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку сведений о том, что указанное состояние повлияло на поведение подсудимого при совершении преступлений, суду не представлено. 

Определяя вид наказания, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных С.А.В. преступлений, а также исходя из целей и задач наказания, для установления социальной справедливости, приходит к выводу о том, что в качестве справедливого наказания за совершенные преступления должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с применением положений об условном осуждении, так как исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. По мнению суда, именно такое наказание, с возложением на подсудимого ряда дополнительных обязанностей является справедливым и достаточным, сможет обеспечить достижение целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Окончательное наказание суд назначает по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Определяя размер назначенного наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч. 3 ст.68 УК РФ судом не установлено.

Ввиду назначения подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает возможным до вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд освобождает подсудимого от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает, руководствуясь положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.296-300, 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать С.А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 8 месяцев; 

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. 

В соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить С.А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок на 1 год 6 месяцев. На период испытательного срока возложить на С.А.В. исполнение обязанностей: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный выше орган в установленные дни явки. 

Контроль за отбыванием наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного. 

Меру пресечения осужденному С.А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить С.А.В. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Вещественные доказательства: DVD - диск с записями видеонаблюдения из магазина «Красное и Белое» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Ленинский районный суд г. Ижевска, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.В. Надеждинская