КОПИЯ Дело № 2-1371/2018

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2018 г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Дегтярева Ю.М., при секретаре Титовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Калужского регионального филиала к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Калужского регионального филиала обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 838 722,27 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 11 587,22 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиками обязанностей по возврату денежных средств по соглашению и договору поручительства. 

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Калужского регионального филиала – зам. Директора ФИО7 просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 4). 

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 81), возражений на иск не представил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Калужского регионального филиала и ФИО1 заключено Соглашение №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит на следующих условиях:

сумма кредита – 1 000 000 руб.;

процентная ставка – 27% годовых;

срок кредита – до ДД.ММ.ГГГГ

Однако, ответчик нарушил порядок погашения кредита и процентов по кредиту, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Калужского регионального филиала и ФИО2 заключен договор поручительства № к Соглашению №, в соответствии с которым ФИО2 поручился солидарно отвечать в полном объеме перед АО «Россельхозбанк» за исполнение ФИО1 своих обязательств по Соглашению.

Ответчики сумму задолженности на дату рассмотрения спора не погасили.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств возврата суммы задолженности ответчиками не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчиков требование о досрочном исполнении обязательства (л.д. 43, 44, 45, 46).

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

Как следует из ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

До настоящего времени денежные средства ответчиками не возвращены.

Исходя из положений ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сумма задолженности по указанному Соглашению за период ДД.ММ.ГГГГ составляет:

- по основному долгу – 735 444,88 руб.

- по процентам – 93 685,26 руб.

- по пеням – 9 592,13 руб.

Итого: 838 722,27 руб. 

Контррасчета взыскиваемой суммы, а также доказательств исполнения финансовых обязательств перед АО «Россельхозбанк» ответчиками суду не представлено.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 838 722,27 руб. 

По правилам ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 11 587,22 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Калужского регионального филиала к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 838 722,27 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 11 587,22 руб., всего к взысканию 850 309,49 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Реутовский городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Ю.М. Дегтярев

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>