Дело №2а-861/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2017 года г. Карасук 

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Недобор С.Н.,

при секретаре Макаренко Т.Г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление МО МВД России «Карасукский» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Карасукский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 был осужден Карасукским районным судом Новосибирской области по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса российской Федерации к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ года был освобожден из ИК-13 Новосибирской области по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ года поставлен в ОП «Баганское» МО МВД России «Карасукский» на профилактический учет, как «ранее судимый», «освобождённый из МЛС», «административный надзор». Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких преступлений. Ввиду того, что ФИО1 в течение года совершил ряд административных правонарушений, с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица ФИО1, а также соблюдении им административных ограничений необходимо вменить дополнительные ограничения при административном надзоре. Находясь под административным надзором и имея ограничения в виде: запрета пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22-00 часов до 6-00 часов утра, обязательной явки в ОП «Баганское» МО МВД России «Карасукский» для регистрации 2 раза в месяц, запрета выезда за пределы места жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел. Несмотря на это, ФИО1 совершает ряд административных правонарушений в частности: ДД.ММ.ГГГГ года - ст. 20.20 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мера наказания штраф 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ года - ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мера наказания штраф 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ года - 20.20 ч 1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мера наказания штраф 

<

данные изъяты> рублей. Из характеризующей справки участкового уполномоченного полиции 8 стало известно, что ФИО1 характеризуется 

<

данные изъяты>.

На основании ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011 года административный истец просит установить дополнительные ограничения в отношении ФИО1 в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в данных мероприятиях, обязательной явкой в ОП «Баганское» МО МВД России «Карасукский» для регистрации 3 раза в месяц. 

Представитель административного истца ФИО2, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть без их участия.

Судом данные ходатайства удовлетворены, так как стороны были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, неявка представителя административного истца в силу ст.272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела, ФИО1 выразил свое отношение к административному иску, предоставив заявление о признании иска. При этом суд учитывает разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда российской Федерации от 16 мая 2017 года №15 « О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу ст.272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка прокурора также не препятствует рассмотрению дела. Прокурор был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без участия прокурора.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.3 Федерального Закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно ст.4 данного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

В судебном заседании установлено, что решением Барабинского районного суда Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет и установлены следующие административные ограничения: обязательная явка в ОВД по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц, запрета выезда за пределы территории муниципального образования места жительства или пребывания, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов. Данные обстоятельства подтверждаются копией решения. 

В обоснование иска суду представлены многочисленные протоколы об административном правонарушении и постановления по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.20, ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеристика, из которой следует, что ФИО1 

<

данные изъяты>. ФИО1 были разъяснены правила административного надзора и выносились предупреждения о недопустимости нарушений, что подтверждается представленными документами.

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд считает, что в отношении ФИО1 возможно установить дополнительные обязанности и ограничения.

При этом принятие признания иска в силу ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации подлежит принятию, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Руководствуясь ст.ст.273,175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска административным ответчиком ФИО1, заявление Межмуниципального отдела МВД России «Карасукский» удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, дополнительно следующие административные ограничения: запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в данных мероприятиях, обязать явкой в ОП «Баганское» МО МВД России «Карасукский» для регистрации 3 раза в месяц. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме принято 23 августа 2017 года.

СУДЬЯ: подпись