ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2025 года г. Нестеров

Нестеровский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Кравец И.В., 

при секретаре Горбач И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что 14 марта 2014 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор №в офертно-акцептной форме, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит, а ответчик приняла на себя обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства. В связи с тем, что ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, образовалась задолженность по кредитным обязательствам за период с 14 декабря 2014 года по 23 сентября 2022 года в размере 411 897,84 рублей.

29 ноября 2016 года ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» заключили договор об уступке прав (требований) №, согласно которому ПАО КБ «Восточный» уступило права требования задолженности по кредитному договору №.

23 сентября 2022 года ООО «ЭОС» уступило право требования задолженности ответчика, которая образовалась за период с 14 декабря 2014 года по 23 сентября 2022 года по договору ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 23 сентября 2022 года. 

В период с 14 марта 2014 года по 23 сентября 2022 года ответчиком было внесено 0,00 рублей. В результате задолженность составляет 100 000 рублей.

ООО «ПКО «Феникс» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность, образовавшуюся в период с 14 декабря 2014 года по 23 сентября 2022 года включительно в размере 100 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Согласно листу записи Единого государственного реестра юридических лиц 05 февраля 2024 года ООО «Феникс» изменило наименование на ООО «ПКО «Феникс».

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. От нее поступило письменное возражение с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие, при этом просила в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, признанного судом надлежаще извещенным.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По смыслу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается; по нормам ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается заключенным посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Как указано в п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пункт 2 ст. 819 ГК РФ указывает, что к отношениям по кредитному договору применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Аналогичное положение общего характера содержится в п. 1 ст. 408 ГК РФ, где указано, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как указано в п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 14 марта 2014 года между ОАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на сумму 417 593 рублей сроком на 09 месяцев под 10% годовых, размер и даты внесения ежемесячного взноса определен графиком. Дата последнего платежа 15 декабря 2014 года, размер последнего платежа составляет 421 137,66 рублей. Выдача кредита осуществлялась путем зачисления денежных средств на счет №.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 была ознакомлена с условиями кредитного договора, подписала заявление о заключении договора кредитования, анкету-заявление, предварительный график погашения кредита.

Из вышеуказанных документов видно, что до заемщика была доведена информация о полной стоимости кредита, условиях и сроках его погашения, размере и условиях начисления штрафных санкций, что заемщик ФИО1 подтвердила своими подписями. 

29 ноября 2016 года ПАО «Восточный экспресс банк» заключило с ООО «ЭОС» договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с условиями которого банк уступил ООО «ЭОС» право требования задолженности ответчика по кредитному договору.

23 сентября 2022 года на основании заключенного договора уступки требования (цессии) № ООО «ЭОС» уступило, а ООО «Феникс» приняло права требования по договорам, указанным в приложении № к дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из приложения № (п.п.373554) права по кредитному договору с ФИО1 на сумму 411 897,84 рублей были переданы ООО «Феникс». 

В материалах дела имеется требование, направленное в адрес ответчика о полном погашении долга в течение 30 дней.

Согласно справке о размере задолженности по состоянию на 25 марта 2025 года размер задолженности составляет 100 000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика имеет место нарушение взятых на себя обязательств по возращению заемных денежных средств.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, поскольку в рамках настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, имеются основания для применения срока давности.

Согласно п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно графику погашения кредита, ФИО1 обязалась ежемесячно погашать сумму кредита путем внесения ежемесячного аннуитентного платежа в размере, не превышающем 4000 рублей, последний платеж определен 14 декабря 2014 год в размере 421 023, 26 рубля.

Из расчета суммы задолженности за период пользования кредитом по состоянию на 29 ноября 2016 года следует, что в счет погашения задолженности заемщиком произведены платежи: уплачено (погашено) основного долга 5 805,97 рублей (дата последнего платежа 14 декабря 2014 года), уплачено (погашено) процентов за пользование кредитными средствами - 31 396,01 рублей. Иные сведения о внесении ответчиком сумм в счет погашения образовавшейся задолженности материалы дела не содержат.

Соответственно о нарушении своих прав истец узнал с 15 декабря 2014 года, с этой же даты начал течь трехгодичный срок для предъявления требований о восстановлении нарушенного права со стороны кредитной организации. Срок исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенных прав истек 15 декабря 2017 года.

23 июля 2024 года мировым судьей судебного участка Нестеровского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от 13 марта 2014 года за период с 14 декабря 2014 года по 23 сентября 2022 года включительно в сумме 411 897,84 руб., который 31 июля 2024 года определением мирового судьи отменен в связи с поступившими возражениями относительно вынесенного судебного приказа.

После отмены судебного приказа исковое заявление ООО «ПКО «Феникс» направило в Нестеровский районный суд Калининградской области 02 апреля 2025 года, то есть за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности. 

Каких-либо ходатайств о восстановлении процессуальных сроков со стороны истца в адрес суда не поступило.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат в связи с обращением в суд по истечении сроков исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14 марта 2014 года в размере 100 000 рублей 00 копеек и государственной пошлины в размере 4 000 рублей, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Нестеровский районный суд Калининградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательном виде мотивированное заочное решение изготовлено 03 июля 2025 года.

Судья И.В. Кравец