86MS0016-01-2019-001495-13

12-404/2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 июля 2019 года г. Ханты-Мансийск 

Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ханты-Мансийского судебного района ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ханты-Мансийского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок 

<

данные изъяты>. 

Считая данное постановление незаконным и необоснованным, ФИО2 обратился в суд с жалобой об отмене постановления и прекращении производства по делу, так как он уже был привлечен к административной ответственности за данное правонарушение на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Ханты-Мансийского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем указывает, что дважды привлечен к административной ответственности за одно и тоже административное правонарушение. 

В судебное заседание ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайств об отложении дела не представил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Изучив доводы жалобы и письменные материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с п.2.7. ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ханты-Мансийского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут находясь 

<

адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения. 

Суд считает, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

-протоколом об административном правонарушении серии 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО2 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.1).; 

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут отстранен от управления транспортным средством 

<

данные изъяты>, г.н. № регион в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта. С указанным протоколом ФИО2 был ознакомлен, копия протокола им получена, о чём свидетельствует его подпись, каких-либо замечаний от ФИО2 не поступило (л.д.2); 

- актом и результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, с использованием видеозаписи, и чека алкотестера, согласно которым установлено состояние алкогольного опьянения, согласно показаниий прибора наличие абсолютного этилового св\пирта в выдыхаемом воздухе составило 0,27 мг/л, с которым ФИО2 согласился, написав слово «согласен», копия акта получена, о чем свидетельствуют подписи. (л.д.3,4). 

- копией свидетельства о поверке № (л.д.5).

- рапортами инспекторов ДПС ГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский» от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.9,10).

- видеозаписью отстранения ФИО2 от управления транспортным средством, прохождением освидетельствования на состояние опьянения (л.д.15).;

- копиями документов (страховой полис, свидетельство о регистрации транспортного средства, кодительское удостоверение ФИО2).

Все вышеуказанные доказательства получены с соблюдением процессуальных требований. 

Процессуальных нарушений при составлении административного материала и вынесении постановления о назначении административного наказания не допущено. 

Доводы жалобы о том, что ФИО2 уже был привлечен к административной ответственности за данное правонарушение на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Ханты-Мансийского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ. несостоятельны.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ханты-Мансийского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 00 минут у 

<

адрес> управлял транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион в состоянии алкогольного опьянения, то есть в связи с совершением аналогичного правонарушения, но совершенного в иное время и в ином месте, в связи с чем утверждение о том, что ФИО2 дважды привлечен к административной ответственности за одно и тоже административное правонарушение материалами дела не подтвержден.

Таким образом, суд находит доказанным и нашедшим своё подтверждение в судебном заседании факт управления ФИО2 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что доводы жалобы не нашли своего объективного подтверждения и удовлетворению не подлежат, мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все обстоятельства дела и правильно пришел к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. 

Наказание назначено с учетом характера и тяжести совершенного им правонарушения, в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в минимальном размере.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, является законным и обоснованным. Оснований для его отмены, изменения суд не находит.

При таких обстоятельствах, жалоба ФИО2 на постановление мирового судьи Судебного участка № 5 от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ханты-Мансийского судебного района ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок 

<

данные изъяты>, - оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения. 

Судья Ханты-Мансийского 

районного суда ФИО1