№12-251/2018

Р Е Ш Е Н И Е

24 июля 2018 года г.Сергиев Посад

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Баранова Л.В., с участием защитника Барашева Д.Г. по доверенности ФИО1, 

рассмотрев жалобу защитника Барашева Д.Г. по доверенности ФИО1 на постановление № вынесенное ДД.ММ.ГГГГ начальником УМВД России по Сергиево-Посадскому району, по делу об административном правонарушении по ст.18.9 ч.4 КоАП РФ в отношении Барашева ДГ,

У С Т А Н О В И Л

ДД.ММ.ГГГГ начальником УМВД России по Сергиево-Посадскому району вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Барашева Д.Г., которому назначено наказание в виде административного штрафа в размере 40000 рублей.

Из постановления следует, что Барашев Д.Г., являясь должностным лицом ООО «

<

данные изъяты>», которое оказывает гостиничные услуги, не исполнил обязанностей в связи с осуществлением миграционного учета, а именно не уведомил в установленный ч.3.1 ст.20 Федерального закона от 18.07.2006г. №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» срок ОВМ УМВД России по Сергиево-Посадскому району о прибытии ДД.ММ.ГГГГ в место пребывания по адресу: 

<

адрес>, гражданина ФИО5 и эти действия Барашева Д.Г. не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Не согласившись с данным постановлением, защитник Барашева Д.Г. по доверенности ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление, считая его незаконным и не отвечающим требованиям п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, дело вернуть на новое рассмотрение в УМВД России по Сергиево-Посадскому району.

В судебное заседание Барашев Д.Г., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем, суд на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие по материалам, имеющимся в деле. В судебном заседании защитник Барашева Д.Г. по доверенности ФИО1 поступившую жалобу поддержал по изложенным в ней доводам. 

Изучив доводы жалобы, заслушав защитника Барашева Д.Г. по доверенности ФИО1, проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о необходимости отмены постановления по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе, сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, мотивированное решение по делу.

Вопреки требованиям ст.29.10 КоАП РФ в резолютивной части постановления по делу орган административной юрисдикции не указал статью КоАП РФ, предусматривающую административную ответственность за совершение Барашевым Д.Г. административного правонарушения, а также не указал доказательства, на основании которых пришел к выводу о виновности Барашева Д.Г., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не раскрыл их содержание и не дал им надлежащей оценки.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление не отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ об обязательном указании в постановлении по делу статьи КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за совершение административного правонарушения, обстоятельств, установленных при его рассмотрении, является немотивированным, в связи с чем, не может быть признано судом законным и обоснованным.

Поскольку сроки привлечения Барашева Д.Г. к административной ответственности по ст.18.9 ч.4 КоАП РФ не истекли, дело об административном правонарушении подлежит возвращению на новое рассмотрение начальнику УВМД России по Сергиево-Посадскому району. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ. начальником УМВД России по Сергиево-Посадскому району, по делу об административном правонарушении по ст.18.9 ч.4 КоАП РФ в отношении Барашева ДГ отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренного ст.18.9 ч.4 КоАП РФ, в отношении Барашева ДГ направить начальнику УВМД России по Сергиево-Посадскому району на новое рассмотрение. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья 

<

данные изъяты> Л.В.Баранова