16RS0021-01-2025-000252-11

Стр. 2.137

дело № 2-218/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 апреля 2025 года г. Мензелинск РТ

Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ворониной А.Е., при секретаре Григорьевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Исполнительного комитета Коноваловского сельского поселения Мензелинского муниципального района РТ к ФИО1 ФИО5, ФИО2 о признании утратившим право пользования, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Исполнительный комитет Коноваловского сельского поселения Мензелинского муниципального района РТ обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о признании утратившим право пользования, снятии с регистрационного учета. Указали в обоснование, что МО «Коноваловское сельское поселение» Мензелинского муниципального района РТ принадлежит на праве собственности квартира, назначение «жилое», общая площадь 43 кв.м., расположенная по адресу РТ, 

<

адрес>. В данной квартире зарегистрированы ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчики были вселены в вышеуказанную квартиру в 1985 году на основании ордера. В настоящее время ответчики уже длительное время, более десяти лет не проживают в данной квартире. Их выезд носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению ответчики утратили. Ответчики выехали на постоянное место жительство в другие места. Личных вещей ответчиков в квартире нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняют. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчики не имели, отказываются добровольно сняться с регистрационного учета. Просили признать ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: РТ, 

<

адрес>.

В судебное заседание представитель истца Исполнительного комитета Коноваловского сельского поселения Мензелинского муниципального района РТ не явился, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. В заявлении просили исковые требования удовлетворить, рассмотреть гражданское дело без их участия. 

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены.

В соответствии со статьёй 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся ответчиков ФИО2, ФИО3, не представивших доказательств уважительности причин неявки в суд и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый гражданин имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п.13 Постановления Верховного суда РФ от 31.10.1995 года №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществления правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27,ч.1 ст.40).

В соответствии со ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам, не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст.10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

На основании ч.3 ст.11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Согласно ст. ст. 30, 31 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Как следует из выписки из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РТ, 

<

адрес>, зарегистрированы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.8).

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что квартира, площадью 43 кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: РТ, 

<

адрес>, принадлежит МО «Коноваловское сельское поселение» Мензелинского муниципального района РТ (л.д. 11-13).

Из адресной справки МП ОМВД России по 

<

адрес> следует, по адресу: РТ, 

<

адрес>, значатся зарегистрированными ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 10).

Кроме того, по адресу: РТ, 

<

адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 53807,95 рублей (л.д.14-18). 

Исходя из исследованных доказательств, МО «Коноваловское сельское поселение» Мензелинского муниципального района РТ в настоящее время является собственником квартиры, расположенной по адресу: РТ, 

<

адрес>, ответчики долгое время в квартире не проживают, и обладая всеми полномочиями в отношении своей собственности, вправе в судебном порядке требовать, и о признании не приобретшими право пользования своей квартирой ответчиками. 

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиками не представлено.

Таким образом, имеющиеся по делу доказательства в их совокупности приводят суд к выводу об обоснованности требований истца МО «Коноваловское сельское поселение» Мензелинского муниципального района РТ.

Письменных возражений против иска, а равно доказательств, подтверждающих тот факт, что ответчик сохраняет право на проживание в спорном жилом помещении, доказательств временного или вынужденного характера своего выезда из жилого помещения, ответчиками в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требования истцов о признании ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РТ, 

<

адрес>.

Согласно ст.7 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Исполнительного комитета Коноваловского сельского поселения Мензелинского муниципального района РТ к ФИО3, ФИО2 о признании утратившим право пользования, снятии с регистрационного учета, - удовлетворить частично. 

Признать ФИО2, 

<

данные изъяты>, ФИО3, 

<

данные изъяты> не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РТ, 

<

адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований Исполнительного комитета Коноваловского сельского поселения Мензелинского муниципального района РТ, - отказать.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты>, в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО3, 

<

данные изъяты> в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное заочное решение изготовлено 29.04.2025 года.

Судья Воронина А.Е.