1-2/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2019 года город Красноярск

Красноярский гарнизонный военный суд в составе председательствующего по делу Фартышева А.В., при секретаре судебного заседания Акимутиной А.С., с участием государственных обвинителей – заместителя военного прокурора Красноярского гарнизона ............ юстиции ФИО1 и помощника этого же прокурора .............. юстиции ФИО2, защитника-адвоката Суханова И.И., подсудимого ФИО3, в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части ..... ........

ФИО3, родившегося ............ в поселке 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, с основным общим образованием, ранее несудимого, заключившего контракт о прохождении военной службы в январе 2017 года на срок 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.338 УК РФ,

установил:

14 апреля 2018 года ФИО3 командованием войсковой части ....., дислоцированной в городе 

<

адрес>, был предоставлен отпуск, со сроком обратного прибытия в эту же часть 24 мая того же года.

Вместе с тем ФИО3 24 мая 2018 года, не желая исполнять обязанности по военной службе, в целях уклониться от её прохождения, не явился из вышеуказанного отпуска на службу в данную войсковую часть и стал проживать по прежнему месту жительства в пгт. 

<

адрес>.

Находясь вне службы, ФИО3 в правоохранительные органы и органы военного управления по вопросу прохождения военной службы не обращался, кроме того, выполнял различные работы по месту жительства и получал за это денежное вознаграждение, каких-либо мер к возвращению в часть не предпринимал и делать этого не собирался, намеревался находиться вне службы неопределенное время.

Так, ФИО3 18 июня 2018 года, будучи обнаруженным по данному адресу сотрудником полиции, продолжая реализовывать свой умысел на дезертирство, ввел его в заблуждение о своей явке в воинскую часть, в которую вновь не прибыл и стал проводить время по своему усмотрению.

21 августа того же года ФИО3 с тем же умыслом, скрывая свою принадлежность к Вооруженным Силам РФ, поступил на 1 курс очного отделения в Канский политехнический колледж, расположенный в городе Канске Красноярского края, где на период его обучения до 30 июня 2022 года ему было предоставлено место для проживания в общежитии.

04 сентября 2018 года ФИО3 был обнаружен сотрудниками военной комендатуры Красноярского гарнизона во время обучения в данном учебном заведении, в связи с чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью и показал, что, желая вовсе уклониться от военной службы, он 24 мая 2018 года не явился на службу из предоставленного ему отпуска.

Кроме того, об обстоятельствах и периоде уклонения от военной службы подсудимый дал показания соответствующие вышеизложенному и пояснил, что намеревался находиться вне службы неопределенное время. 

Виновность подсудимого ФИО3 подтверждается следующими доказательствами:

Как видно из приказа №.. командира войсковой части ..... от 13 апреля 2018 года ФИО3 с 14 апреля того же года по 23 мая 2018 года включительно был предоставлен основной отпуск с выездом в пгт. Нижняя Пойма Красноярского края.

В судебном заседании ФИО3 пояснил, что он был ознакомлен с данным приказом и должен был прибыть на службу 24 мая 2018 года.

Из показаний свидетеля . – командира взвода -усматривается, что ФИО3 14 апреля 2018 года был предоставлен основной отпуск с выездом в пгт. Нижняя Пойма Красноярского края, из которого он должен был прибыть на службу 24 мая того же года, из которого он не прибыл.

Также свидетель показал, что со слов участкового уполномоченного полиции ему было известно, что ФИО3 находится по прежнему месту жительства и осуществляет помощь своей матери по хозяйству. В ходе организованного розыска ФИО3 был обнаружен представителем его части и сотрудниками военной комендатуры.

Из показаний свидетеля . – заместителя командира роты – усматривается, что ФИО3 24 мая 2018 года не прибыл в воинскую часть на службу из предоставленного ему отпуска. В ходе проведенного розыска он выехал в город Красноярск и обнаружил, что ФИО3 обучается в одном из учебных заведений города Канска Красноярского края, после чего был задержан.

Из показаний свидетеля .......... усматривается, что её сын ФИО3 в мае 2018 года прибыл для проведения отпуска по прежнему месту жительства в пгт. Нижняя Пойма Красноярского края, из которого он обратно в воинскую часть не стал возвращаться.

С указанного времени до сентября того же года он проживал у неё дома и неофициально работал на пилораме. В начале сентября 2018 года ФИО3 поступил на обучение в политехнический колледж, в связи с чем стал проживать по месту своего обучения.

Из показаний свидетеля . – сотрудника полиции -усматривается, что в июне 2018 года, работая по розыску не вернувшегося из отпуска на военную службу ФИО3, он обнаружил его проживающим по месту жительства его матери в пгт. Нижняя Пойма Красноярского края.

В ходе беседы ФИО3 пообещал ему в ближайшее время явиться обратно в воинскую часть и продолжить службу.

Согласно постановлению о передаче сообщения о преступлении по подследственности и материалам проверки, направленным начальником отдела полиции по Нижнеингашскому району на имя руководителя военного следственного отдела по Псковскому гарнизону, ФИО3 был обнаружен вышеуказанным сотрудником полиции 18 июня 2018 года и дал объяснение, в котором обязался прибыть обратно в воинскую часть.

Из показаний свидетеля .. – работника Канского политехнического колледжа – усматривается, что ФИО3 в августе 2018 года обратился в приемную комиссию данного учебного заведения и подал документы для поступления на 1-й курс по очной форме обучения.

С 01 сентября 2018 года он начал обучаться в указанном колледже и проживать в выделенном ему общежитии, при этом ФИО3 не сообщал о том, что он является военнослужащим.

04 сентября 2018 года ФИО3 был задержан во время учебных занятий, после чего был отчислен из колледжа.

Как видно из протокола осмотра документов - личного дела ФИО3 от 29 ноября 2018 года, он 16 июля того же года обратился с заявлением о зачислении его в Канский политехнический колледж на факультет «строительство и эксплуатация зданий и сооружений», указав свое место жительство в пгт. Нижняя Пойма Красноярского края.

При этом согласно выписки из приказа №... от 21 августа 2018 года директора данного колледжа ФИО3 был зачислен с 01 сентября того же года на 1-й курс указанного факультета по очной форме обучения.

Также из имеющегося в личном деле заявления ФИО3 следует, что он просил предоставить ему общежитие на период обучения с 01 сентября 2018 года по 30 июня 2022 года.

Из показаний свидетелей ..................... - сотрудников военной комендатуры Красноярского гарнизона - усматривается, что ими 04 сентября 2018 года в Канском политехническом колледже во время учебных занятий был обнаружен ФИО3, который находился в розыске, как уклоняющийся от прохождения военной службы. 

Согласно заключению №.... эксперта-психиатра от 28 ноября 2018 года, подсудимый хроническим психическим заболеванием или временным расстройством психической деятельности не страдал и не страдает, он мог и может отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. 

С учетом данных о личности подсудимого и его поведения в суде, суд находит выводы эксперта полными и обоснованными, а ФИО3 признает вменяемым. 

Из справки военно-врачебной комиссии видно, что ФИО3 годен к военной службе.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, а виновность подсудимого в содеянном признает доказанной. 

Вышеуказанные преступные действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.338 УК РФ, как дезертирство, поскольку он совершил неявку на службу в целях уклонения от прохождения военной службы. 

Давая данную юридическую оценку, суд исходит из того, что находясь вне службы, подсудимый в правоохранительные органы и органы военного управления по вопросу прохождения военной службы не обращался, кроме того, выполнял различные работы по месту жительства и получал за это денежное вознаграждение, каких-либо мер к возвращению в часть не предпринимал и делать этого не собирался, намеревался находиться вне службы неопределенное время.

При этом на данную юридическую квалификацию ни влияет тот факт, что ФИО3 18 июня 2018 года был обнаружен сотрудником полиции по месту жительства, поскольку он, преследуя умысел на уклонение от военной службы вовсе, в воинскую часть не прибыл и продолжил уклоняться от её прохождения.

Кроме того, о стойкой изначальной цели ФИО3 вовсе уклониться от прохождения военной службы свидетельствуют обстоятельства его поступления на очное обучение в политехнический колледж, где он должен был в течение четырех лет учиться и проживать в общежитии этого учебного заведения, расположенного не по месту его жительства.

Также суд учитывает, что преступное состояние подсудимого было пресечено в результате его розыска представителями военной комендатуры, которые обнаружили ФИО3 во время непосредственного обучения в колледже, в связи с чем не столь длительное уклонение его от службы с 24 мая по 04 сентября 2018 года также не влияет на квалификацию содеянного.

При назначении наказания суд в качестве смягчающего обстоятельства учитывает, что у ФИО3, который с 12 –ти лет воспитывался одной матерью и является первым ребенком в семье, фактически на иждивении находятся 7 несовершеннолетних братьев и малолетняя сестра, которых он обеспечивает материально и принимает участие в их воспитании.

Также суд учитывает, что подсудимый до прохождения военной службы по призыву и по контракту ни в чем предосудительном замечен не был, за время её прохождения характеризовался с положительной стороны, а также чистосердечно раскаялся в содеянном.

При этом суд, учитывая, что ФИО3 совершил тяжкое преступление против военной службы, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не находит оснований для изменения ему категории данного преступления на менее тяжкую, и полагает назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Учитывая вышеназванные данные о личности подсудимого, наличие смягчающего обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также то, что изоляция ФИО3 от общества может негативно сказаться на условиях жизни его 7 несовершеннолетних братьев и малолетней сестры, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, и находит возможным применить к нему ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Вместе с тем, назначая ФИО3 условное осуждение, суд полагает возложить на него обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, а также являться в данную инспекцию для регистрации в установленные ею сроки.

Принимая решение по вещественному доказательству по делу, суд полагает, что после вступления приговора в законную силу личное дело ФИО3 необходимо возвратить по принадлежности в Краевое государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Канский политехнический колледж».

Руководствуясь ст.ст.304,307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.338 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 лишение свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО3 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, а также являться в данную инспекцию для регистрации в установленные ею сроки.

Меру пресечения в отношении ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: личное дело ФИО3 возвратить по принадлежности в Краевое государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Канский политехнический колледж».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Красноярский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня вручения их копий.

Председательствующий по делу А.В. Фартышев