Дело № 2-1994/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2017 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Мочаловой О.И.,

при секретаре Асадиной К.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту АО «Банк Русский Стандарт») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по госпошлине, указав следующее

19.12.2014 года ФИО1 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с просьбой рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита в сумме, указанной в графе «Сумма кредита» Раздела «Потребительский кредит» Информационного блока и на срок, указанный в графе «Срок Кредита» Раздела «Потребительский кредит» Информационного блока, а также о принятии решения о заключении с ним договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются Общие условия, имеющие название Условия по обслуживанию кредитов».

19.12.2014 года ответчик принял предложение (оферту) Банка о заключении с ним договора потребительского кредита на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и Условиях по обслуживанию кредитов, являющихся общими условиями договора потребительского кредита и передал банку подписанные с его стороны Индивидуальные условия договора потребительского кредита. Также ответчик подтвердил, что полностью согласен с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита и Условиями по обслуживанию кредитов, их содержание понимает, и обязуется их исполнять.

На основании вышеуказанного предложения Клиента Банк открыл ему счёт № и зачислил 06.01.2015 года на него денежные средства в сумме 364 999,68 руб.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате очередных платежей Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 379 427,53, выставив и направив ему 06.10.2016 года Заключительное требование со сроком оплаты до 06.11.2016 года. Ответчиком данные требования исполнены не были. 

До настоящего времени задолженность по договору не погашена и составляет 378 633,27, из которых основной долг составляет 310 058,57, проценты по кредиту – 41 363,96 руб., плата за пропуск платежей – 27 210.74 руб. 

Просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору № в размере 378 633,27 и государственную пошлину в сумме 6 986,33 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащем образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ЗАО «Банк Русский Стандарт» на основании заявления ответчика на получение потребительского кредита от 19.12.2014 года, заключил такой договор №, открыл счет № и зачислил на него денежные средства в сумме 364 999,68 руб.. 

Согласно Заявлению ФИО1 от 19.12.2014 года, Банк перечислил зачисленные на его счет денежные средства в счет погашения имевшихся у него кредитов: 130 142,59 руб. на банковский счет №, открытый ФИО1 в рамках заключенного ранее договора №, и 234 857,09 руб. на банковский счет №, открытый ему в рамках заключенного ранее договора №, Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету №.

В соответствии с пунктом 4.1 Условий плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей, равными по сумме платежами.

В соответствии с п. 4.2 Условий клиент обязан не позднее даты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на счете суммы денежных средств равной сумме такого очередного платежа, указанной в Графике платежей.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как предусмотрено ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу пункта 6 Условий АО «Банк Русский Стандарт» имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 оплату по кредитному договору не производит. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из истории операций, имеющейся в материалах дела. 

Из материалов дела видно, что 06.10.2016 года Банк направил Заемщику Заключительное требование о погашении кредита и уплаты по нему процентов до 06.11.2016 года, однако требования остались без удовлетворения, денежные средства Истцу до настоящего времени не уплачены. 

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения заёмщиком принятых на себя обязательств по договору, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, что является основанием для взыскания с ответчика суммы задолженности по договору в судебном порядке.

Из представленного истцом расчета видно, что по состоянию на день рассмотрения дела задолженность по кредитному договору составляет в общей сумме 378 633,27 руб., из которых основной долг составляет 310 058,57, проценты по кредиту – 41 363,96 руб., неустойку за пропуск платежей – 27 210,74 руб.

Из положения статьи 333 ГК РФ следует, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, вышеизложенное и то, что для АО «банк Русский Стандарт» как для юридического лица не наступило тяжких финансовых последствий в связи с ненадлежащим неисполнением обязательств по кредитному договору, суд полагает снизить подлежащие уплате плату за пропуск платежей по графику в размере 27 210,74 руб. до 10 000 руб..

Общая сумма задолженности ответчика с учетом применения ст.333 ГК РФ, составляет 361 422,53 руб.. Данная сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу банка, в остальной части следует отказать.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В учетом изложенного, государственная пошлина подлежит взысканию в пользу истца с ФИО1. в размере 6 986,33 руб..

С учетом изложенного, и руководствуясь ст.ст. 309, 810, 811 ГК РФ, ст. ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по госпошлине удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному Договору № от 19.12.2014 года в размере 361 422,53 руб., из которых основной долг составляет 310 058,57, проценты по кредиту – 41 363,96 руб., плата за пропуск платежей – 10 000 руб., а также государственную пошлину в сумме 6 986,33 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд, через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.И.Мочалова