Дело № 2-9840/2025 № 33-884/2026

УИД 14RS0035-01-2025-016434-49

Судья Ефремов И.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Якутск 11 марта 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

Председательствующего судьи Удаловой Л.В.

судей Кузьминой М.А., Матвеевой М.К.

при секретаре Ребровой МВ.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Окружной администрации города Якутска о предоставлении жилого помещения по апелляционной жалобе ответчика на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 ноября 2025 года.

Заслушав доклад судьи Матвеевой М.К., объяснения представителя истца по доверенности ФИО2, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Окружной администрации города Якутска о предоставлении благоустроенного жилого помещения по договору социального найма во внеочередном порядке в границах административной территории городского округа «город Якутск» не более 24 кв.м., отвечающее действующим санитарным нормам и степени благоустройства в соответствии с Постановлением главы городского округа «город Якутск» №14 от 2 марта 2009 года, в связи с наличием у нее хронического заболевания

В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что проживает в жилом помещение по адресу: ........... По договору № ... от 21 мая 2013 года передачи жилого помещения в собственность граждан, указанная квартира приватизирована и собственниками по **** доли стали К. (мать), Д. (брат) и истец. 22 апреля 2023 г. К. подарила свою **** долю в праве истцу. Соответственно истеца владеет **** доли в праве собственности на квартиру, Д. (брат) - **** доли в праве.

Многоквартирный дом по вышеуказанному адресу признан аварийным и подлежащим сносу. 30 января 2025 года истец обратилась с заявлением о постановке на учет на внеочередное предоставление жилого помещения по заболеванию, в чем 11 марта 2025 года № ... Департамент жилищных отношений городского округа «город Якутск» отказано в связи с наличием достаточности собственных средств. Также, ответом от 11 марта 2025 года № ... Департамент жилищных отношений городского округ «город Якутск» истцу отказано в признании права на внеочередное предоставление жилого помещения. По решению Якутского городского суда от 04 июня 2025 года распоряжением Окружной администрации города Якутска № ...р от 20 августа 2025 года истец принята на учет малоимущих граждан, нуждающихся в предоставлении жилых помещений и признано право на внеочередное предоставление жилого помещения в связи с наличием хронического заболевания.

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 ноября 2025 года на окружную Администрацию города Якутска возложена обязанность предоставить ФИО1 благоустроенное жилое помещение по договору социального найма в границах административной территории городского округа «город Якутск» общей площадью не менее 12 кв.м. и не более 24 кв.м., отвечающее санитарным нормам и степени благоустройства в соответствии с Постановлением Главы городского округа «город Якутск» №14 от 2 марта 2009 года.

Не согласившись с данным решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1, ссылаясь на нарушение норм материального права. В обоснование жалобы указано, что наличие у истца признака заболевания – ********, не соответствует приказу Министерства здравоохранения РФ от 29 ноября 2012 года № 987н, поскольку по коду заболевания № ... указана ********, о чем не указано в решении суда и представленной выписке, что не позволяет истцу претендовать на получение жилого помещения во внеочередном порядке.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступало.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил оставить решение сила без изменения.

Истец ФИО1 и представитель ответчика Окружной администрации ГО «город Якутск», извещенные о дате, времени и мете судебного заседания в суд апелляционной инстанции не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. Истец воспользовалась правом, предусмотренным статьей 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на ведение в суде дела через представителя ФИО2

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно в установленном статьями 14, 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке размещена на сайте Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (vs.jak.sudrf.ru раздел «Судебное делопроизводство»).

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, что участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело при вышеуказанной явке.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

По смыслу статей 327, 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции (пункт 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела не допущены.

Согласно Конституции Российской Федерации малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

По общему правилу, закрепленному в части 1 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилые помещения предоставляются малоимущим гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.

Для отдельных категорий граждан законодатель предусмотрел возможность предоставления жилого помещения по договорам социального найма во внеочередном порядке. К такой категории согласно части 2 статьи 57, в том числе отнесены граждане, страдающие тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 настоящего Кодекса перечне (пункт 3).

Данная норма устанавливает особый (льготный) порядок реализации жилищных прав указанных в ней категорий граждан при условии соблюдения общих требований жилищного законодательства применительно к предоставлению жилых помещений по договорам социального найма и подтверждения объективной нуждаемости в жилом помещении (часть 2 статьи 49, часть 1 статьи 52 ЖК РФ).

Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 29 ноября 2012 № 987н «Об утверждении перечня тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире» утвержден перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире (далее Перечень).

Каких-либо иных (дополнительных) требований для предоставления жилого помещения вне очереди, кроме наличия у гражданина, состоящего на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении, тяжелых форм хронических заболеваний, указанных в перечне, пунктом 3 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации не предусмотрено. Для предоставления такому гражданину жилого помещения, вне очереди исходя из данной нормы, необходимы такие условия, как принятие гражданина на учет нуждающихся в предоставлении жилых помещений и наличие у него тяжелой формы хронического заболевания, указанного в перечне.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец ФИО1 состоит на «Д» учете с диагнозом ******** с 2017 года».

Решением Общественно-жилищной комиссии от 12 августа 2025 года, утвержденного распоряжением Окружной администрации города Якутска № ...р от 20 августа 2025 года, ФИО1 принята на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях и за ней признано право на внеочередное предоставление жилого помещения в связи с наличием хронического заболевания.

Из протокола врачебной комиссии № ... от 20 ноября 2025 года и истребованного судом апелляционной инстанции в рамках проверки доводов жалобы выписки № ... от 11 марта 2026 года Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) «********» следует, что ФИО1, _______ года рождения, установлен диагноз ********, заболевание входит в перечень, утвержденный приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 29 ноября 2012 года № 987н «Об утверждении перечня тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире» и рекомендовано улучшение жилищных условий.

Разрешая спор, суд первой инстанции, установив обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, исходил из того, что истец ФИО1 относится к категории граждан, имеющих право на внеочередное обеспечение жилой площадью по договору социального найма в связи с наличием хронического заболевания и пришел к выводу об обоснованности требований ФИО1 и обязал ответчика предоставить жилое помещение по договору социального найма общей площадью не менее 12 кв.м. и не более 24 кв.м.

Судебная коллегия полагает данные выводы суда первой инстанции правильными и основанными на верном толковании норм материального права.

Доводы жалобы об отсутствии у истца признака заболевания как ********, в связи с чем отсутствует право на получение жилого помещения во внеочередном порядке судебной коллегией отклоняются как основанные на неверном толковании права.

Согласно Международной статистической классификации болезней и проблем, связанных со здоровьем (10-й пересмотр) ********. Данное заболевание имеется у истца и подтверждается заключениями врачебной комиссии № ... от 20 ноября 2025 года и № ... от 11 марта 2026 года Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) «********».

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что выводы суда основаны на законе и соответствуют обстоятельствам дела, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется, решение суда подлежит оставлению без изменения.

Поскольку судом первой инстанции не допущено существенных нарушений норм материального или процессуального права, в том числе являющихся в силу части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, а выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для отмены судебного акта по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327, 328,329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 ноября 2025 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Судьи

Определение суда изготовлено 18 марта 2026 года.