ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 17.04.2017г. 

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Панарина Г.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Воронежа Скребцова Н.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Дудкина М.А., представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре судебного заседания Любашевской Н. Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Лискинским районным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ (3 эпизода), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УПК РФ наказание считать условным с испытательным сроком два года;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Приговор Лискинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

ДД.ММ.ГГГГ Лискинским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором Лискинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - отменено. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание - 2 года 7 месяцев лишения свободы. Приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

ДД.ММ.ГГГГ Лискинским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Лискинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определено наказание в виде 3 лет лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Согласно ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание по совокупности приговоров - 3 лет 2 месяцев лишения свободы. Постановлением Семилукского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 5 месяцев 4 дня;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление – кражу, т. е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно с 09 часов 00 минут, ФИО1 находился в 

<

адрес>. 24 по 

<

адрес>, у своего знакомого ФИО5, где они распивали спиртные напитки. В процессе распития спиртного (точное время предварительным следствием не установлено), ФИО1 обнаружил на полу в коридоре данной квартиры музыкальную портативную колонку марки «FAV», принадлежащую ФИО5 В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение указанной музыкальной портативной колонки марки «FAV».

Реализуя свой преступный умысел, убедившись, что ФИО5 спит, и за его противоправными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 30 минут, 

<

данные изъяты> похитил музыкальную портативную колонку марки «FAV» стоимостью 36000 рублей, принадлежащую ФИО5

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ФИО5 причинен значительный ущерб в сумме 36000 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил умышленное преступление – кражу, т. е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 10 минут, ФИО1 находился в кафе «Микс», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где увидел сидящих за одним из столиков ранее незнакомых ФИО6 и ФИО7, а также находившуюся рядом с ФИО6 женскую сумку. В этот момент времени у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества из женской сумки, принадлежащей ФИО6, чтобы впоследствии распорядиться им по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, руководствуясь корыстным мотивом, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 25 минут, дождавшись, пока ФИО6 и ФИО7 выйдут из - за стола, и не будут наблюдать за его преступными действиями, также как и посторонние лица, находящиеся в указанном кафе, подошел к указанному столу, и 

<

данные изъяты> похитил из принадлежащей ФИО6 женской сумки, находящейся на диване рядом со столом, принадлежащий последней мобильный телефон «IPhone 4S» белого цвета с IMEI - ко

<

адрес> стоимостью 6000 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, материальной ценности для потерпевшей ФИО6 не представляющей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО6 значительный ущерб в сумме 6000 руб.

ФИО1 в порядке ст. 217 ч.5 п.2 УПК РФ, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по причине согласия с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает, защитник поддержал заявленное ходатайство.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, срок наказания за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. 

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Потерпевшие ФИО5, ФИО6, будучи извещенными, в судебное заседание не явились, представив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Санкции ч.2 ст. 158 УК РФ предусматривают наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон процесса, суд квалифицирует действия ФИО1 по обоим эпизодам обвинения по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, т. е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, что обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами, которые являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными, собранными в соответствии с требованиями УПК РФ.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень опасности совершенных преступлений, относящихся к категории умышленных преступлений средней тяжести, личность подсудимого, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 судим, на учете в БУЗ ВО «ВОКНД» и в БУЗ ВО «ВОКПНД» не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Согласно заключению амбулаторной психолого-психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишившим бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в прошлом, в периоды, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, ко времени производства по уголовному делу не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. 

<

данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 по обоим эпизодам совершенных преступлений суд относит явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, принятие мер к розыску похищенного имущества, наличие малолетнего ребенка (п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, по обоим эпизодам совершенных преступлений суд относит рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ), а также совершение подсудимым преступления в отношении имущества потерпевшего ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается материалами дела (ч.1.1 ст. 63 УК РФ). В то же время суд не относит к обстоятельствам, отягчающим его наказание, указанное следователем в обвинительном заключении, совершение подсудимым преступления в отношении имущества потерпевшей ФИО6 в состоянии алкогольного опьянения, поскольку на это обстоятельство не указывается органом предварительного следствия в предъявленном ФИО1 обвинении.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание подсудимым по делу, рассмотренному судом в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

С учетом вышеизложенных обстоятельств, отрицательных сведений о личности подсудимого ФИО1, неоднократно судимого, не вставшего на путь исправления и вновь совершившего умышленные корыстные преступления средней тяжести, не работающего, суд считает необходимым применить к подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, с учетом рецидива преступлений, полагая такое наказание при данных обстоятельствах отвечающего требованиям закона о правомерном и справедливом наказании, которое будет способствовать целям его исправления и перевоспитания, пресечения совершения им новых преступлений. 

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст.15, ч.1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не находит.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд полагает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы по обоим эпизодам совершенных преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314- 316 УПК РФ, судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

-по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества потерпевшего ФИО5) в виде одного года восьми месяцев лишения свободы;

-по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества потерпевшей ФИО6) в виде одного года девяти месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО1 окончательное наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, – оставить прежней.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок отбытого наказания время задержания в порядке ст.91 УПК РФ и дальнейшего содержания его под стражей до вынесения настоящего приговора, то есть начиная с 17.01.2017г. по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Кроме того, засчитать в отбытый срок наказания задержание в порядке ст. 91 УПК РФ в период с 04 по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: музыкальную портативную колонку марки «FAV», хранящуюся у потерпевшего ФИО5, - оставить в его распоряжении; мобильный телефон «IPhone 4S» белого цвета с IMEI - ко

<

адрес> упаковочной коробкой от него, хранящиеся у потерпевшей ФИО6, - оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным к лишению свободы в тот же срок, со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника.

Председательствующий Г.Н. Панарин

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья: Г.Н.Панарин

Секретарь: Н.Е.Любашевская