Дело № 1-21/2019 

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации 

с.Уват Тюменской области 21 февраля 2019 года 

Уватский районный суд Тюменской области в составе: 

председательствующего судьи Юдиной С.Н., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Уватского района Тюменской области Пимановой Е.А., 

подсудимого ФИО5, 

защитника – адвоката Бакаевой Е.П., представившей удостоверение № 497 и ордер № 001019 от 21.02.2019, 

при секретаре Вышегородских Н.И., 

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО5, под стражей не содержавшегося, судимого 16.02.2017 мировым судьей судебного участка № 2 судебного района города окружного значения ФИО6 ЯНАО по ст.319 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей, наказание исполнено, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. 

19 января 2019 года около 13 часов 00 минут ФИО5, находясь в состоянии опьянения в г.Челябинск, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя умышленно, незаконно, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению и.о.мирового судьи судебного участка № 1 судебного района города окружного значения ФИО6 Ямало-Ненецкого автономного округа от 23.06.2018, за административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, к административному аресту сроком десять суток, осознавая, что находится в состоянии опьянения, в нарушение требований п.1.3 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами», в нарушение требований п.2.7 ч.1 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым: «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», сел за управление транспортным средством – автомобилем (Номер обезличен) государственный регистрационный знак (Номер обезличен) регион, запустил двигатель и начал движение от г.Челябинск в направлении ЯНАО г.ФИО6.

20 января 2019 года в 03 час 00 минут на 372 километре автодороги Тюмень – Ханты-Мансийск Уватского района Тюменской области, ИДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по Уватскому району старшим лейтенантом полиции ФИО4 был остановлен автомобиль (Данные изъяты) государственный регистрационный знак (Номер обезличен) под управлением ФИО5, который 20.01.2019 в 03 часа 23 минуты, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Подсудимый при осуществлении предварительного расследования по делу в порядке, предусмотренном ст.226.4 Уголовно-процессуального кодекса РФ, заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено. При ознакомлении с материалами дела подсудимый заявил ходатайство об особом порядке принятия решения по данному уголовному делу, в связи с его полным согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый свое ходатайство об особом порядке принятия решения по данному уголовному делу поддержал полностью. 

Обсудив указанное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, выразивших свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после консультаций с защитником, а дознание в сокращенной форме по делу было произведено с соблюдением требований главы 32.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд пришел к выводу о его удовлетворении, рассмотрении дела без проведения судебного следствия и вынесении судебного решения в особом порядке. 

Суд считает, что обвинение подсудимого в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а именно: данными протокола показаний подозреваемого ФИО5 о том, что 23.06.2018 постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 1 судебного района города окружного значения ФИО6 Ямало-Ненецкого автономного округа он подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком 10 суток, но, не смотря на это, он 19.01.2019 сел за управление автомобилем (Данные изъяты) государственный регистрационный знак (Номер обезличен) в состоянии опьянения, так как курил наркотическое вещество; аналогичными показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2 о том, что 20.01.2019 в качестве понятых, в их присутствии ФИО5 с помощью прибора был освидетельствован на состояние опьянения, показания прибора были нулевые. После сего ему было предложено проехать в медицинское учреждение в (Адрес обезличен), для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что он ответил отказом; показаний свидетелей ФИО3 и ФИО4 о том, что 20.01.2019 они находились на службе на стационарном посту на 372 километре автодороги Тюмень – Ханты-Мансийск, был остановлен автомобиль (Данные изъяты) государственный регистрационный знак (Номер обезличен) под управлением ФИО5, у которого были признаки опьянения, с помощью прибора он был освидетельствован на состояние опьянения, показания прибора были нулевые. После ему было предложено проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, он отказался. При проверке ФИО5 по базе данных также было установлено, что постановлением и.о.мирового судьи 23.06.2018 он подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток; данными рапорта о том, что 20.01.2019 в 03 час 23 минут на 372 километре автодороги Тюмень – Ханты-Мансийск Уватского района Тюменской области задержан ФИО5, управлявший автомобилем (Данные изъяты) 300 государственный регистрационный знак (Номер обезличен) с признаками опьянения, не имея права управления транспортными средствами, ранее подвергнутый административному наказанию по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ; данными протокола об отстранении от управления транспортным средством о том, что ФИО5 отстранен от управления автомобилем (Номер обезличен) государственный регистрационный знак (Номер обезличен) данными протокола согласно которого ФИО5 от прохождения медицинского освидетельствования отказался; данными протокола осмотра места происшествия от 20.01.2019 о том, что осмотрен участок местности на 372 километре автодороги Тюмень – Ханты-Мансийск Уватского района Тюменской области, где был остановлен автомобиль под управлением ФИО5; данными вступившего в законную силу 04.07.2018 постановления и.о.мирового судьи судебного участка № 1 судебного района города окружного значения ФИО6 Ямало-Ненецкого автономного округа от 23.06.2019 о том, что ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. 

Действия подсудимого судом квалифицируются по ст.264.1 Уголовного кодекса РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В соответствии со ст.15 Уголовного кодекса РФ совершенное ФИО5 преступление относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести. 

Подсудимый ФИО5, не судим, органом внутренних дел по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с матерью, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.71), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, с 08.12.2015 работает в ООО «(Данные изъяты)» электромонтером характеризуется положительно. 

Обстоятельствами смягчающими наказание в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ являются признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено. 

С учетом изложенного, тяжести и способа совершенного преступления, личности виновного, состояния его здоровья, имущественного положения подсудимого и его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, но не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ст.264.1 Уголовного кодекса РФ, и с учетом правил ч.5 ст.62 Уголовного кодекса РФ. 

Поскольку в соответствии с санкцией ст.264.1Уголовного кодекса РФ назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами является обязательным, суд считает необходимым назначить данное дополнительное наказание, размер которого определить с учетом допущенных подсудимым нарушений Правил дорожного движения РФ не в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. 

По мнению суда, данное наказание будет способствовать достижению целей, предусмотренных ч.2 ст.43 Уголовного кодекса РФ. 

Оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса РФ суд не находит. 

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства отсутствуют. 

Мера пресечения в отношении подсудимого ФИО5 не избиралась. Оснований для избрания меры пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу суд с учетом данных о его личности не усматривает. 

В отношении подсудимого избрана мера процессуального принуждения обязательство о явке, которая по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316–317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок четыреста часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО5 обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего ее отменить. 

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы или представления в течение десяти суток со дня его провозглашения через Уватский районный суд Тюменской области с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо с использованием системы видеоконференцсвязи. 

В случае принесения апелляционного представления или жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо с использованием системы видеоконференцсвязи. 

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. 

Председательствующий судья С.Н.Юдина

Приговор вступил в законную силу 05.03.2019