Дело № 2-211/2019 

Решение

 изготовлено

в окончательной форме

06 мая 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е (заочное) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

30 апреля 2019 года г. Кировград 

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Корюковой Е.С.,

при секретаре Нафиковой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в Кировградский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано следующее: 05 мая 2014 года ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименовано в ЗАО «Современный Коммерческий Банк», а 08 октября 2014 года реорганизован в форме присоединения в ОАО ИКБ «Совкомбанк», в дальнейшем переименован в ПАО «Совкомбанк». 20 сентября 2012 года между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № ****. В соответствии, с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 293 000 рублей сроком на 60 месяцев под 34,9 % годовых. По состоянию на 26 февраля 2019 года общая задолженность ответчика составила 543909 рублей 33 копейки, в том числе: 194659 рублей 21 копейка- просроченная ссуда; 92975 рублей 69 копеек – просроченные проценты; 131497 рублей 12 копеек – проценты по просроченной ссуде; 49651 рубль 91 копейка – неустойка по ссудному договору; 75125 рублей 42 копейки – неустойка на просроченную ссуду. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 543909 рублей 33 копейки, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 639 рублей 09 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2, действующий на основании доверенности №1691/ФЦ от 02.09.2015 года, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, так же не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд считает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Исполнение обязательства, согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ, может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, должник обязан уплатить кредитору неустойку (пени, штраф), предусмотренные законом или договором. Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме. 

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено следующее: 

20 сентября 2012 года между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» в последующем ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ****, по которому последнему был выдан кредит в сумме 293000 рублей с взиманием за пользование кредитом 34,9 % годовых (полная стоимость кредита 40,99% годовых), сроком на 60 месяцев, со сроком погашения по 07 октября 2017 года. Предоставление кредита осуществляется на основании Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита и Общих условий Договора потребительского кредита. 

Погашение заемщиком основного долга и уплата процентов осуществляется ежемесячно 07 числа каждого месяца, согласно графика в сумме 12164 рубля 18 копеек. Ежемесячные платежи и их плановый срок погашения указаны в графике платежей (Приложение к кредитному договору). Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил полностью, что подтверждается меморальным ордером **** от 20.09.2012 года. Заемщик же обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. 

Заемщику было направлено уведомление о возврате задолженности по кредитному договору. Требование ответчиком не исполнено, задолженность по кредитному договору до настоящего момента не погашена. 

05 мая 2014 года ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименовано в ЗАО «Современный Коммерческий Банк», а 08 октября 2014 года реорганизован в форме присоединения в ОАО ИКБ «Совкомбанк», в дальнейшем переименован в ПАО «Совкомбанк». 22 декабря 2014 года ОАО ИКБ «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк».

С учетом указанных доказательств и принимая во внимание непредставление ответчиком доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ФИО1 обязательств по кредитному договору и наличии задолженности по платежам перед истцом.

Задолженность ответчика по возврату суммы кредита на 26 февраля 2019 года составляет 543909 рублей 33 копейки, в том числе: 194659 рублей 21 копейка- просроченная ссуда; 92975 рублей 69 копеек – просроченные проценты; 131497 рублей 12 копеек – проценты по просроченной ссуде; 49651 рубль 91 копейка – неустойка по ссудному договору; 75125 рублей 42 копейки – неустойка на просроченную ссуду, согласно предоставленного истцом и проверенного судом расчета, что и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины при подачи иска в суд в размере 8639,09 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> (10506563270 от 20 сентября 2012 года в сумме 543909 рублей 33 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность по состоянию на 26 февраля 2019 года составляет 194659 рублей 21 копейка, 224472 рубля 81 копейка – задолженность по процентам, 49651 рубль 91 копейка – неустойка по основному долгу, 75125 рублей 42 копейки – неустойка по процентам; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 8639 рублей 09 копеек. Всего взыскать 552548 рублей 42 копейки. 

Ответчик вправе подать судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.С. Корюкова