Мировой судья судебного участка № 49

судебного района г. Кургана Лескевич В.И. Дело № 10-88/24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Курган 16 сентября 2024 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Рыбакова Р.В., 

с участием государственного обвинителя Демисинова А.Ш.,

при секретаре Поспеловой В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Губиной Г.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 49 судебного района г. Кургана Курганской области от 24 июня 2024 года, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимый:

1. 3 июля 2015 г. Верхнепышминским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 6 годам лишения свободы, освобожденного 27 ноября 2020 г. по отбытии наказания;

2. 25 ноября 2021 г. Курганским городским судом Курганской области за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного 9 июня 2023 г. по отбытии наказания;

3. 5 октября 2023 г. Курганским городским судом Курганской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ к 2 годам принудительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы;

4. 12 февраля 2024 г. Курганским городским судом Курганской области (с учетом апелляционного постановления Курганского областного суда от 2 мая 2024 г.) за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ст. 70, п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год, не отбывшего наказание,

осужден по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год с установлением ограничений и возложением обязанности, также постановлено взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшего С. компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

по приговору мирового судьи Михалев признан виновным в публичном оскорблении полицейских ОБППСП УМВД России по г. Кургану Б и С при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. 

Преступление совершено 16 ноября 2023 г. в г. Кургане при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

ФИО3 виновным себя в совершенном преступлении признал частично. 

В апелляционном представлении государственный обвинитель Губина Г.В. просит приговор отменить, в связи с неправильным применением уголовного закона. Указывает, что мировым судьей осужденному назначено наказание в виде лишения свободы, вместе с тем, санкция ст. 319 УК РФ не предусматривает такой вид наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Выводы мирового судьи о виновности ФИО3 в инкриминируемом преступлении соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на достаточной совокупности исследованных в судебном заседании достоверных и допустимых доказательств, содержание и анализ которых приведены в приговоре.

Всем доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка, соответствующая ст. 88 УПК РФ. Достоверными, обосновано признаны те из них, которые соответствуют фактическим обстоятельствам преступления и подтверждены другими доказательствами. 

В частности, в качестве доказательств виновности ФИО3, мировой судья обосновано сослался в приговоре на совокупность имеющихся по уголовному делу доказательств, а именно на показания потерпевших Б и С, являющихся сотрудниками полиции, об обстоятельствах их публичного оскорбления ФИО3, при исполнении ими своих должностных обязанностей, свидетеля П, являвшегося непосредственным очевидцем противоправных действий осужденного, поскольку они согласуются между собой, письменными материалами уголовного дела и дополняют друг друга.

Достоверность и допустимость доказательств, положенных в основу приговора, сомнений не вызывает. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным в судебном заседании.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, мировой судья, верно квалифицировал действия Михалева по ст. 319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При определении вида и срока наказания, мировой судья обосновано учел характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающего наказание обстоятельства и отягчающих наказание обстоятельств – рецидива преступлений, совершение преступления в состояние опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Вместе с тем, в нарушении требований санкции ст. 319 УК РФ, не предусматривающей такой вид наказания, как лишение свободы, назначил ФИО3 за совершение указанного преступления, наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. Соответственно неверно назначил осужденному окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

При таких обстоятельствах приговор подлежит изменению, в связи с неправильным применением уголовного закона. 

Гражданский иск потерпевшего, мировым судьей удовлетворен обосновано, в соответствии с требованиями ст. 1101 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка № 49 судебного района г. Кургана Курганской области от 24 июня 2024 г. в отношении ФИО1, изменить.

Назначить ФИО1 наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Курганского городского суда Курганской области от 12 февраля 2024 г. (с учетом апелляционного постановления Курганского областного суда от 2 мая 2024 г.), назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком 1 год, с установлением ограничений и возложением обязанности: не изменять место жительства (пребывания) и не выезжать за пределы территории соответствующего месту жительства (пребывания) муниципального образования, на территории которого он будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, куда ему следует являться для регистрации один раз в месяц.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции с подачей кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий подпись Р.В. Рыбаков

45MS0049-01-2024-002128-89