№ 1-257/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 06 июня 2019 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего - судьи Маслова А.С., 

при секретаре Машихиной Д.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Калюжиной Н.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Аюева Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, но не позднее 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на 

<

адрес>, у основания бетонного столба поднял, то есть незаконно приобрел пачку из-под сигарет, внутри которой находился прозрачный бесцветный полимерный пакет с замком-фиксатором, с порошкообразным веществом внутри, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 5,05 г, которое согласно постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 22 февраля 2019 года №182) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», входит в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», а также согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 (в редакции Постановления Правительства РФ от 19 декабря 2018 года №1598) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество является крупным размером для данного вида наркотического средства. Данное вещество ФИО1 поместил в правый карман куртки, надетой на нем, и продолжил незаконно хранить при себе без цели сбыта, с целью личного употребления. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 20 минут возле 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1 был задержан в административном порядке сотрудниками полиции, после чего в автомобиле «Санг Енг», припаркованном возле здания по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции в период времени с 17 часов 35 минут до 17 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии двух понятых, проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с вышеуказанным наркотическим средством.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления признал в полном объеме, пояснил, что раскаивается, от дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении указанного преступления, его вина подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

- оглашенными в соответствии со ст.276 УПК РФ показаниями ФИО1, данными в стадии предварительного расследования (л.д.38-41, 46-49, 108-110). Из указанных показаний следует, что наркотические средства он употребляет на протяжении полугода, в основном мефедрон. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он при помощи приложения «Телеграм» заказал наркотическое средство мефедрон в размере 5 грамм для личного употребления, оплатив за него 12500 рублей. Затем он получил адрес с местом закладки наркотического средства, который находился на 

<

адрес> в 

<

адрес>. Приехав по координатам в указанное место, у основания фонарного бетонного столба в пачке из-под сигарет он обнаружил полимерный пакет с порошкообразным веществом. Данный полимерный пакет он поднял и положил в правый карман надетой на нем куртки и хранил при себе для употребления. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 20 минут у здания больницы на 

<

адрес> к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения. Затем в ходе его личного досмотра, проведенного в автомобиле, приобретенное им ранее наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции. В ходе допросов в качестве обвиняемого ФИО1 подтвердил ранее данные показания, пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования по делу (л.д.67-69) и оглашенными с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ. Из его показаний следует, что 01.03.2019г. он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при административном задержании и проведении личного досмотра ФИО1 Возле здания РОКБ по адресу: 

<

адрес> данного гражданина сотрудники полиции задержали в административном порядке, после чего в автомобиле «Ссанг Ёнг», припаркованном по указанному адресу, в ходе личного досмотра ФИО1 в правом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен прозрачный полимерный сверток с порошкообразным веществом, который был изъят сотрудниками полиции. Кроме того, у ФИО1 был изъят мобильный телефон «Айфон», на спиртовую салфетку взяты смывы с ладоней рук. При производстве личного досмотра был составлен соответствующий протокол, который подписали все участвующие лица, ФИО1 от подписи отказался.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования по делу (л.д.70-72) и оглашенными с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ. Из показаний данного свидетеля также следует, что 01.03.2019г. он принимал участие в качестве понятого при производстве административного задержания и личном досмотре ФИО1, изъятии у него порошкообразного вещества в полимерном свертке. Также свидетель дал показания, аналогичные подробно указанным выше показаниям свидетеля Свидетель №2

- показаниями свидетеля ФИО13., данными в ходе предварительного расследования по делу (л.д.73-75) и оглашенными с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ. Указанный свидетель, являясь оперуполномоченным по ОВД УКОН ГУ МВД РФ по РО, получил оперативную информацию о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств. 01.03.2019г. около 17 часов 20 минут они с коллегами подошли к ФИО1, представились, предъявили служебные удостоверения. На вопрос о том, имеются ли у него запрещенные в обороте вещества и предметы, ФИО1 пояснил, что таковых не имеет. Затем в служебном автомобиле «Ссанг Ёнг», который был припаркован возле здания областной больницы по адресу: 

<

...> в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят полимерный сверток, с порошкообразным веществом внутри. Указанный сверток, а также изъятый у ФИО1 мобильный телефон «Айфон» были упакованы, также были произведены смывы с рук ФИО1 При производстве личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором ФИО1 поставить подпись отказался. Затем участвующие лица направились в отдел полиции №8 УМВД РФ по г.Ростову-на-Дону. От медицинского освидетельствования ФИО1 отказался. Далее были опрошены понятые. В результате исследования, проведенного ЭКЦ ГУ МВД РФ по РО, установлено, что обнаруженное у ФИО1 вещество является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой 5,05 г.

- данными в ходе предварительного следствия показаниями свидетелей Свидетель №1 (л.д.76-78) и Свидетель №5 (л.д.79-81), оглашенными с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, которые также являются оперуполномоченными УКОН ГУ МВД РФ по РО, которые сообщили сведения, аналогичные вышеуказанным свидетелем Свидетель №3, об обстоятельствах задержания ФИО1, проведения его личного досмотра, а также изъятия из кармана надетой на нем куртки наркотического вещества мефедрон.

Помимо указанного, вина ФИО1 в совершении вышеописанного преступления подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами:

- рапортом оперуполномоченного по ОВД УКОН ГУ МВД России по РО Свидетель №4 (л.д.5), согласно которому, 01.03.2019г. примерно в 17 часов 20 минут сотрудниками УКОН ГУ МВД России по РО возле здания областной клинической больницы по адресу: 

<

адрес>, в административном порядке был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, В ходе проведения его личного досмотра в период времени с 17 часов 35 минут до 17 часов 41 минуты 01.03.2019г. в служебном автомобиле «Санг Енг», в правом кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с замком-фиксатором с порошкообразным веществом внутри.

- протоколом об административном задержании от 01.03.2019г. (л.д.8-14), согласно которому, 01.03.2019г. в период с 17 часов 35 минут до 17 часов 41 минуты, в служебном автомобиле «Санг Енг», припаркованном около здания по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе личного досмотра ФИО1, в правом кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с замком-фиксатором с порошкообразным веществом внутри. Задержанный ФИО1 направлен для содержания в ОП №8 УМВД РФ по г.Ростову-на-Дону.

-справкой об исследовании № от 02.03.2019г. ЭКЦ ГУ МВД РФ по РО (л.д.26), согласно которой, порошкообразное вещество белого цвета, массой 5,05г, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон).

- заключением эксперта № от 18.03.2019г. (л.д.59-62), согласно выводам эксперта: порошкообразное вещество белого цвета, массой 5,03г., изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Согласно копии справки об исследовании №4/495 от 02.03.2019г., первоначальная масса вещества составляла 5,05г. Наслоения веществ серого цвета на поверхности спиртовой салфетки со смывами с рук ФИО1, массой 0,002г, содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон). На поверхности контрольного образца спиртовой салфетки наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества отсутствуют.

- протоколом осмотра предметов от 25.03.2019г., согласно которому следователем осмотрены предметы, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1: полимерный пакет с наркотическим средством, упаковки от салфеток со смывами с рук ФИО1, а также первоначальные упаковки, бирки (л.д.90-93). 

- постановлением от 25.03.2019г. указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП №8 УМВД РФ по г.Ростову-на-Дону.

Также в судебном заседании были исследованы данные, характеризующие личность подсудимого, направление на медицинское освидетельствование, определения о возбуждении дела об административном правонарушении, постановление о прекращении дела об административном правонарушении, протокол осмотра предметов от 25.03.2019г., согласно которому осмотрены изъятые у ФИО1 мобильный телефон и банковские карты, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, возвращены по принадлежности.

Оценив совокупность исследованных по делу доказательств, суд считает виновность подсудимого ФИО1 в совершении им вышеуказанного преступления установленной и полностью доказанной. Данные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и вывода суда о виновности подсудимого.

Суд квалифицирует деяние ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Факт совершенного ФИО1 вышеуказанного преступления - незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, подтверждается изложенными в приговоре показаниями ФИО1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №5о., а также приведенными письменными доказательствами. 

Так квалифицирующий признак хранения наркотических средств подтвержден показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №1 и Свидетель №5о., которые являются оперуполномоченными УКОН ГУ МВД РФ по РО, которые пояснили, что 01.03.2019г. около 17 часов 20 минут ФИО1 был задержан по адресу: 

<

адрес>, после чего в ходе личного досмотра, проведенного в служебном автомобиле, в правом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом, а также произведены смывы с ладоней рук. Также факт обнаружения у ФИО1 наркотических средств подтверждается подробно приведенными показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, которые принимали участие в качестве понятых при задержании и личном досмотре ФИО1

Сам ФИО1, в показаниях, данных на стадии предварительного расследования, сообщил обстоятельства приобретения им 28.02.2019г. наркотических средств, хранения их до момента задержания 01.03.2019г. сотрудниками полиции. 

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается приведенными в приговоре письменными доказательствами. В том числе, согласно протоколу об административном задержании от 01.03.2019г. у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом, а также произведены смывы с ладоней рук. 

Согласно справке об исследовании 4/495, а также заключению эксперта №, обнаруженное у ФИО1 вещество, массой 5,05г., содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> Кроме того, наслоения веществ серого цвета на поверхности спиртовой салфетки со смывами с рук ФИО1, массой 0,002г, также содержат данное наркотическое вещество.

При этом согласно Постановлению Правительства РФ № от 01.10.2012г. 5,05г. обнаруженного у ФИО1 наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Изъятые у ФИО1 предметы: наркотическое средство, смывы с ладоней рук, первоначальные упаковки, бирки, были осмотрены следователем и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

В ходе судебного разбирательства судом не установлено существенных нарушений УПК РФ, влекущих безусловное признание недопустимыми вышеприведенных доказательств. Все доказательства получены в соответствии с УПК РФ.

Также в ходе судебного следствия не установлено наличие оснований у свидетелей для оговора подсудимого. Их показания последовательные и непротиворечивые, согласуются с показаниями ФИО1, письменными доказательствами.

При этом, принимая во внимание тот факт, что ФИО1 не состоит на учете в психо-неврологическом диспансере, имеет высшее образование, а также с учетом его поведения в судебных заседаниях, его вменяемость у суда сомнений не вызывает, как не вызывает сомнения и тот факт, что в момент совершения преступления он осознавал противоправность своих действий.

Исследованные в судебном заседании направление на медицинское освидетельствование, определения о возбуждении дела об административном правонарушении, постановление о прекращении дела об административном правонарушении, протокол осмотра предметов от 25.03.2019г., согласно которому осмотрены изъятые у ФИО1 мобильный телефон и банковские карты, сами по себе не являются доказательствами подтверждающими либо опровергающими вину ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, заявление ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, состояние здоровья матери подсудимого (наличие у нее заболевания – бронхиальная астма), нахождение его супруги в состоянии беременности. Также в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает наличие у ФИО1 на иждивении двоих малолетних детей (2006 и 2011 г.г. рождения), а также троих малолетних детей погибшего брата (2007, 2009 и 2016г.г. рождения). Кроме того, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, поскольку он сообщил следствию обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства, дал подробные показания по обстоятельствам совершенного преступления.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, где зарегистрирован в установленном порядке, официально трудоустроен, проживает в семье, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

На основании вышеизложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного им, позволит обеспечить его исправление, а также достижение иных целей уголовного наказания.

Вместе с тем, с учетом наличия по делу совокупности смягчающих наказание обстоятельств, положительных данных о личности подсудимого, дополнительные наказания, в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным в отношении ФИО1 не применять.

С учетом положительных данных о личности подсудимого, наличия у него на иждивении пятерых малолетних детей и беременной супруги, отношения ФИО1 к содеянному, суд считает возможным его исправление и достижение целей уголовного наказания без изоляции ФИО1 от общества и реального отбытия им назначенного наказания, применив положения ст.73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами, обстоятельствами совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, а также связанных с личностью подсудимого, позволяющих применить положения ст.ст.64 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ и снизить категорию преступления на менее тяжкое, суд не усматривает.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.

В период испытательного срока обязать ФИО1 без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: 

- прозрачный бесцветный полимерный пакет с наркотическим веществом остаточной массой 5,01г., спиртовые салфетки со смывами с рук ФИО1, контрольный образец спиртовой салфетки, бирки и пакеты, являющиеся первоначальной упаковкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №8 УМВД РФ по г.Ростову-на-Дону, хранить до принятия решения по выделенным из уголовного дела материалам;

- мобильный телефон и банковские карты, переданные ФИО1, считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.С. Маслов