Дело ...

УИД ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 апреля 2025 года г. Уфа

Судья Советского районного суда г. Уфы Яковлева И.С., изучив материалы поступившего в суд уголовного дела в отношении ТерзиСалихаСалиховича по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка №2 по Советскому району г. Уфы от 

<

 дата > для рассмотрения в апелляционном порядке,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №2 по Советскому району г. Уфы от 

<

 дата > ТСС осужден по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 (одному) году 10 (десяти) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Не согласившись с указанным приговором, государственный обвинитель - помощник прокурора Советского района г. Уфы ЗАС подала апелляционное представление. Осужденный ТСС подал возражение на апелляционное представление. 

Изучив материалы уголовного дела, судья приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 389.7 УПК РФ суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 настоящего Кодекса, если жалоба или представление затрагивают их интересы, с разъяснением права подачи на эту жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них.

Согласно ч.3 ст.227 УПК РФ по просьбе стороны суд вправе предоставить ей возможность для дополнительного ознакомления с материалами уголовного дела.

В соответствии с ч.3 ст.389.11 УПК РФ если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования ст.ст.389.6, 389.7 УПК РФ, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Согласно материалам уголовного дела осужденный ТСС в возражении на апелляционное представление (т.2 л.д.242), а также отдельным ходатайством (т.2 л.д.244) заявил ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела, с протоколом судебного заседания, а также аудиопротоколом, для представления дополнений к возражению. 

Указанное ходатайство мировым судьей было разрешено лишь в части ознакомления осужденного ТСС с материалами уголовного дела, и то согласно расписки (т.2 л.д.244 – оборотная сторона) ТСС ознакамливался с делом 

<

 дата > и изучил лишь со стр.1 по стр.150 тома №1, хотя уголовное дело состоит из 2-х томов. 

При этом, с протоколами судебных заседаний, находящихся в томе №2 уголовного дела, а также с аудиопротоколом судебного заседания, осужденный ТСС ознакомлен не был. 

Не разрешение мировым судьей ходатайств осужденного ТСС, лишило его права подачи возражений на апелляционное представление государственного обвинителя, что предусмотрено ст. 389.7 УПК РФ, поскольку возражение от 

<

 дата > не содержит никаких доводов осужденного на апелляционное представление. 

Учитывая изложенное, уголовное дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возврату мировому судье судебного участка № 2 по Советскому району г. Уфы для выполнения требований ч.3 ст.227, ст.389.7 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 227, 389.11 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ТерзиСалихаСалиховича по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка №2 по Советскому району г. Уфы от 

<

 дата >, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка № 2 по Советскому району г. Уфы для выполнения требований ч.3 ст.227, ст. 389.7 УПК РФ. 

Судья подпись И.С. Яковлева. 

Копия верна. Судья И.С. Яковлева.