57RS0022-01-2021-001110-78 Дело №5-1043/2021 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 марта 2021 г. город Орёл

Судья Заводского районного суда города Орла Кальная Е.Г., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен), (информация скрыта), ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

31 августа 2020 года в 14 часов 35 минут по адресу автодорога М-2 Крым 372 км +200м, водитель ФИО1 управляя транспортным средством (информация скрыта) государственный регистрационный знак (информация скрыта) с прицепом государственный регистрационный знак (номер обезличен) двигался по автодороге М-2 Крым со стороны г. Белгород в направлении (адрес обезличен), в районе 372 км+200м, в нарушение пунктов 9.10, 10.1, 1.5, 1.3 ПДД РФ не выдержал безопасную дистанцию, не учел интенсивность движения, особенности транспортного средства и допустил столкновение с транспортным средством ГАЗ государственный регистрационный знак (номер обезличен) под управлением водителя ФИО2, которое двигалось впереди попутно. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства (информация скрыта) государственный регистрационный знак (номер обезличен) рус Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта повлекли вред здоровью средней степени тяжести.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 не явился, представил заявление в котором указал, что явится в судебное заседание не имеет возможности, в связи с удаленностью места рассмотрения дела от места жительства, просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся. Указал, что готов возместить потерпевшему материальный ущерб и моральный вред. Просил не лишать права управления транспортными средствами, так как работает водителем, других доходов не имеет. На иждивении у него находится трое несовершеннолетних детей.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель Потерпевший №1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 не предпринимал попыток возместить потерпевшему материальный ущерб и компенсировать моральный вред. Полагал, справедливым назначить наказание в виде права управления транспортными средствами, поскольку ФИО1 являлся владельцем источника повышенной опасности и обязан был соблюдать Правила дорожного движения.

Должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении старший инспектор группы по ИАЗ отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО4 в судебном заседании протокол об административном правонарушении, составленный в отношении ФИО1 поддержал.

Выслушав представителя потерпевшего Потерпевший №1 по доверенности ФИО3, должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 9.10 ПДД РФ предусмотрено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (пункт 10.1 ПДД РФ).

В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу примечания 2 к указанной норме под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно пункту 7.1 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью является, в частности, временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: 

протоколом об административном правонарушении 57 ОР №575334 от 22.02.2021, составленным в отношении ФИО1;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 57 АВ № 008527 от31.08.2020; 

рапортом по дорожно-транспортному происшествию от 31.08.2020;

схемой места дорожно-транспортного происшествия от 31.08.2020; 

объяснениями ФИО1, ФИО2, Потерпевший №1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8;

заключением эксперта БУЗ Орловской области «Орловское бюро судебно-медицинской экспертизы» №1892 от 12.10.2020 года, из которого следует, что у Потерпевший №1 были обнаружены следующие повреждения: закрытый продольный перелом 9-го грудного позвонка. Вышеуказанные повреждения квалифицируется как вред здоровью средней степени тяжести согласно пункту 7.1. "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации за № 194н от 24.04.2008 года.

Таким образом, ФИО1 допустил нарушение пунктов 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, что повлекло причинение вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшему Потерпевший №1, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Имеющиеся в деле доказательства установлены объективно, достаточны для рассмотрения дела об административном правонарушении и подтверждают нарушение вышеизложенных положений Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1 М-С.М.

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена на основании допустимых доказательств, сомнений в его виновности не имеется, его действия по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно, поскольку он допустил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение потерпевшему вред здоровью средней степени тяжести. 

Оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.

При назначении ФИО1 М-С.М. административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При определении вида административного наказания, суд учитывает положения ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом характера совершенного ФИО1 М-С.М. административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, данных о личности виновного, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному, и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 29.10. – 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек. 

Указанный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу подлежит перечислению на расчетный счет № 

<

***>, получатель платежа: УФК по Орловской области (УМВД России по Орловской области л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 575301001, БИК 045402001, ОКТМО 54701000, КБК 188 1 16 01123010001140, УИН: (номер обезличен).

В случае неисполнения данной обязанности штраф взыскивается судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г.Орла в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Е.Г. Кальная