УИД 77RS0013-02-2024-014754-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2025 года Кунцевский районный суд адрес в составе:

судьи Кругликовой А.В.,

при секретаре фиоМ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1858/25 по иску ФИО1 к ООО «Умные технологии» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать денежные средства в размере сумма по счет-договору № 98 от 23 марта 2024 года в связи с непоставкой товара в установленный договором срок, неустойку в размере сумма за нарушение срока поставки предварительно оплаченного товара, неустойку за невыполнение требований потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, в размере сумма, штраф в размере 50% от взысканной суммы в связи с неудовлетворением требования потребителя в добровольном порядке, моральный вред в размере сумма, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере сумма

Иск мотивирован тем обстоятельством, что между ООО «Умные технологии» и ФИО1 23 марта 2024 года заключен счет-договор № 98 на поставку товарно-материальных ценностей. Предметом договора является поставка Сенсорной панели 43 дюйма (43 дюйма, стеклянная лицевая поверхность, встроенная камера, датчик движения, компьютер процессор i7, жесткий диск 128 Гб, ОЗУ 16Гб, провод питания, LAN, USB), цвет черный, стоимостью сумма, с доставкой до терминала ТК в адрес, включая транспортировочную упаковку, стоимостью сумма. Общая стоимость по счет-договору составила сумма.

По условиям счет-договора поставщик обязан доставить оплаченный товар до терминала транспортной компании для последующей отправки покупателю не позднее 15 рабочих дней с момента зачисления оплаты на расчетный счет.

24 марта 2024 года уполномоченным представителем покупателя фио была произведена оплата в сумме сумма по счету-договору № 98.

Срок доставки оплаченного товара истек 12 апреля 2024 года, на указанную дату товар доставлен не был.

В адрес покупателя от ООО «Умные технологии» поступило гарантийное письмо от 07 июня 2024 года с извинениями за увеличение сроков отгрузки и гарантией отгрузки не позднее 12 июня 2024 года.

На дату, указанную в гарантийном письме товар также не был доставлен.

05 июля 2024 года покупатель ФИО1 направил в ООО «Умные технологии» заявление на возврат денежных средств в связи с непоставкой товара в установленный договором срок. Указанным заявлением ФИО1 фактически отказался от исполнения договора купли-продажи от 23 марта 2024 года.

Денежные средства в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи покупателю возвращены не были, что является нарушением прав потребителя.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Аналогичные положения содержит абзац 3 пункта 2 статьи 23.1 Закона «О защите прав потребителей», в соответствии с которой, в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Согласно пункту 3 статьи 23.1 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

В соответствии со статьей 22 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Из материалов дела следует, что между ООО «Умные технологии» и ФИО1 23 марта 2024 года заключен счет-договор № 98 на поставку товарно-материальных ценностей. Предметом договора является поставка Сенсорной панели 43 дюйма (43 дюйма, стеклянная лицевая поверхность, встроенная камера, датчик движения, компьютер процессор i7, жесткий диск 128 Гб, ОЗУ 16Гб, провод питания, LAN, USB), цвет черный, стоимостью сумма, с доставкой до терминала ТК в адрес, включая транспортировочную упаковку, стоимостью сумма. Общая стоимость по счет- договору составила сумма.

По условиям счет-договора поставщик обязан доставить оплаченный товар до терминала транспортной компании для последующей отправки покупателю не позднее 15 рабочих дней с момента зачисления оплаты на расчетный счет.

24 марта 2024 года уполномоченным представителем покупателя фио была произведена оплата в сумме сумма по счет-договору № 98.

Срок доставки оплаченного товара истек 12 апреля 2024 года, на указанную дату товар доставлен не был.

В адрес покупателя от ООО «Умные технологии» поступило гарантийное письмо от 07 июня 2024 года с извинениями за увеличение сроков отгрузки и гарантией отгрузки не позднее 12 июня 2024 года.

На дату, указанную в гарантийном письме товар также не был доставлен.

05 июля 2024 года покупатель ФИО1 направил в ООО «Умные технологии» заявление на возврат денежных средств в связи с непоставкой товара в установленный договором срок. Указанным заявлением ФИО1 фактически отказался от исполнения договора купли-продажи от 23 марта 2024 года.

Денежные средства в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи покупателю возвращены не были, что является нарушением прав потребителя.

Доказательств обратного, материалы дела не содержат. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченные по договору денежные средства в заявленном размере.

По условиям счета-договора № 98 от 23 марта 2024 года поставка товара осуществляется не позднее 15 рабочих дней с момента зачисления оплаты на расчетный счет. Товар был оплачен 24 марта 2024 года, срок доставки товара истек 12 апреля 2024 года.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение срока поставки предварительно оплаченного товара за каждый день просрочки в размере половины процента суммы предварительно оплаченного товара, начиная с 12 апреля 2024 года.

Покупателем 05 июля 2024 года было предъявлено требование о возврате денежных средств, которое в силу требований ст. 22 Закона «О защите прав потребителей» должно быть удовлетворено в течение десяти дней, т.е. до 15 июля 2024 года, чего продавцом сделано не было.

Размер неустойки за нарушение срока поставки составляет: сумма * 95 (количество дней просрочки с 12.04.2024 по 15.07.2024) * 0,5%= сумма, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу пункта 1 статьи 23 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 данного закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортёр), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

27.10.2024 в адрес ответчика ООО «Умные технологии» было направлено электронное заказное письмо с юридической значимостью - претензия в порядке досудебного урегулирования (трек-номер 80546401212681) с требованием о возврате денежных средств за предварительно оплаченный товар, неустойки за нарушение срока поставки товара, неустойки за невыполнение требований потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, компенсации морального вреда. Претензия получена ответчиком 27.10.2024, ответа на которую не поступило.

Соответственно с продавца, нарушившего установленные статьей 22 Закона сроки о возврате денежных средств за оплаченный товар, подлежит взысканию неустойка в следующем размере сумма (цена товара) * 131 день (количество дней просрочки с 15.07.2024 по 22.11.2024) *1%= сумма.

Учитывая, что размер неустойки не может превышать цены договора, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока возврата денежных средств за оплаченный товар, в размере цены договора – сумма

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку продавцом не поставлен и не передан товар в установленный в счет- договоре срок, от возврата денежных средств в полном объеме в добровольном порядке продавец уклоняется, тем самым нарушая имущественные права истца, из чего усматривается вина продавца в нарушении прав потребителя, повлекшие для него неблагоприятные последствия, в том числе материального (имущественного) характера, истцу причинен моральный вред, сумму которого суд определяет в размере сумма.

В порядке ст.13 п.6 Закона о защите прав потребителей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере (242 800 + 115 330 + 242 800 + 10 000)х50%).

Требование истца о взыскании расходов по оплате нотариальной доверенности суд отклоняет, так как доверенность выдана не в отношении данного конкретного дела, и имеет общие полномочия, которые позволяют представлять интересы доверителя и по иным гражданским делам.

 В порядке ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Умные технологии» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (...паспортные данные......) денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, неустойку в размере сумма, моральный вред в размере сумма, штраф в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Умные технологии» (ИНН 

<

***>) государственную пошлину в бюджет адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления.

Мотивированное решение изготовлено 09 апреля 2025 года.

Судья