Решение

Именем Российской Федерации

15 октября 2020 г. г. Махачкала

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Белкина А.В., при помощнике судьи Хайбулаевой П.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-245/2020 по исковому заявлению прокурора – заместителя военного прокурора 86 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО1, поданному в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части №, о привлечении кматериальной ответственности военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО2, 

установил:

прокурор - заместитель военного прокурора 86 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть 

<

данные изъяты> ФИО1 (далее – прокурор) впорядке ч. 1 ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета через лицевые счета Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная Осетия – Алания» (далее – ФКУ «УФО МО РФ по Республике Северная Осетия – Алания») денежных средств в размере 160450 руб., выданных на командировочные расходы. 

В обоснование заявленных требований прокурор указал, что ответчику выданы денежные средства в размере 160450 руб. на командировочные расходы, при этом повозвращению из командировки ФИО2 по авансовому отчету не отчитался.

Извещенные о времени и месте судебного заседания врио военного прокурора 86 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть 

<

данные изъяты> З.С.АБ., представители истца – войсковой части № ФИО3, третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – ФКУ «УФО МО РФ по Республике Северная Осетия – Алания» ФИО4, атакже ответчик ФИО2 в суд не явились и просили рассмотреть дело безихучастия, что в силу требований ст. 167 ГПК РФ не является препятствием длярассмотрения настоящего гражданского дела.

В своих заявлениях от 29 сентября и 12 октября 2020 г. ФИО2 исковые требования признал полностью, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Исследовав обстоятельства дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком вмотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из требований ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание ответчиком иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права изаконные интересы других лиц, и в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что сКагироваР.К. подлежат взысканию денежные средства в размере 160450 руб., выданные последнему на командировочные расходы. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой прокурор был освобожден, суд взыскивает в доход (бюджет) муниципального образования Кировского внутригородского района г. Махачкалы с ФИО2, неосвобожденного от уплаты судебных расходов, в размере 4409 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 103, 194-198 ГПК Российской Федерации, военный суд

решил:

принять признание ФИО2 иска прокурора – заместителя военного прокурора 86 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть 44662 майора юстиции ФИО5

Исковое заявление прокурора – заместителя военного прокурора 86 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть 

<

данные изъяты> ФИО5, поданное в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части 63354, овзыскании с военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты> ФИО2 денежных средств в размере 160450 руб. удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета через лицевые счета Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации поРеспублике Северная Осетия – Алания» 160450 (сто шестьдесят тысяч четыреста пятьдесят) руб. 

Взыскать с ФИО2 в доход (бюджет) Кировского внутригородского района 

<

адрес> в счёт возмещения судебных расходов поуплате государственной пошлины 4409 (четыре тысячи четыреста девять) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Южного окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия вокончательной форме.

Председательствующий А.В. Белкин