Дело № 2-3048/2018 21.06.2018г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга 

в составе председательствующего судьи Никитиной О.Ю.

При секретаре Арслановой А.Д.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. 

УСТАНОВИЛ:

22.08.2013г. между АОА АКБ «Росбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчица получила у Банка кредит в размере 280 000 руб. по ставке 19,9% годовых на срок: до 22.08.2016г.

Погашение кредита должно было осуществляться в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей. 

В соответствии условиями кредитного договора сумма кредита зачислена на счет кредитной банковской карты №, счет №. 

Ответчиком допускались многократные нарушения условий договора, в связи образовалась задолженность за период с 22.08.2013г. по 21.03.2018г. в размере 322 933,99 руб.

Банк направил ответчику требование о досрочном погашении кредита, которое удовлетворено не было.

ПАО «Росбанк» обратилось к мировому судье 64 судебного участка с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением от 19.02.2018г. по делу №2-167/2018-64 истцу был выдан судебный приказ.

Определением от 12.03.2018г. судебный приказ по заявлению ответчика был мировым судьей 64 судебного участка отменен.

19.04.2018г. ПАО «Росбанк» обратилось в Кировский районный суд с иском о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности в размере 322 933,99 руб., из которых: основной долг 279 602,35 руб., проценты 43 331,64 руб., указав, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.

Одновременно, истец просил взыскать с ответчика госпошлину по делу. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5-оборот). 

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 62,68), возражений на иск не представила, а потому суд полагает возможным слушать дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору штрафную неустойку, установленную договором (ст. 330 ГК РФ).

Факт заключения между истцом и ответчиком кредитного договора с условием о неустойке, а также сумма долга подтверждены письменными доказательствами и ответчицей не оспорены.

Оценив все в совокупности, суд приходит к выводу о том, что подлежит взысканию с ответчика в счет долга по кредитному договору № от 22.08.2013г. – 322 933,99 руб., из которых: основной долг 279 602,35 руб., проценты 43 331,64 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца госпошлина по делу – 6 429,34 руб.

Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца – 329 363,33 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору № от 22.08.2013г. – 322 933,99 руб., а также уплаченную истцом госпошлину в размере 6 429,34 руб., а всего: 329 363,33 руб. (триста двадцать девять тысяч триста шестьдесят три рубля 33 копейки).

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через гражданскую канцелярию Кировского районного суда.

Судья: Никитина О.Ю.