№2-9455/25

50RS0035-01-2025-011317-47

мотивированное 

решение

 изготовлено 30.09.2025г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2025 года 

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре Васильевой А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Московская областная энергосетевая компания» об обязании совершить определенные действия, взыскании судебной неустойки, - 

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Московская областная энергосетевая компания», просил обязать ответчика заключить с ним договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта «гараж», расположенного по адресу: 

<

адрес>, городско округ Подольск, 

<

адрес>, территория ГСК Восточный - 3, гараж 2, КН 50:27:0000000:135432, по заявке № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в его пользу по истечении 10 (десяти) дней со дня вступления решения суда в законную силу судебную неустойку из расчета 1000 рублей за каждый день неисполнения решения суда в части исполнения обязательств заключению договора по технологическому присоединению по день фактического исполнения; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ему на праве собственности принадлежит гаражный бокс с кадастровым номером 50:27:0000000:135432, площадью 29,3 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, городской округ Подольск, 

<

адрес>, территория ГСК Восточный-3, гараж 2. ДД.ММ.ГГГГ им на официальном сайте сетевой организации - АО «Мособлэнерго» была подана заявку на новое технологическое присоединение указанного гаража. Указанная заявка ответчиком отклонена. Причиной отказа является тот факт, что технологическое присоединение заявленных энергопринимающих устройств уже осуществлено к ГСК, повторное присоединение является нарушением действующего законодательства. Считает действия ответчика неправомерными, в связи с чем, вынужден обратиться в суд.

Истец – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6,32,34).

Ответчик - представители АО «Московская областная энергосетевая компания» в судебном заседании исковые требования не признали (л.д. 37-40). 

Третье лицо – АО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом (л.д. 35).

Третье лицо – ГСК «Восточный-3» в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом (л.д. 36).

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит гаражный бокс с кадастровым номером 50:27:0000000:135432, площадью 29,3 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, городской округ Подольск, 

<

адрес>, территория ГСК Восточный-3, гараж 2 (л.д. 10-12). 

ДД.ММ.ГГГГ истцом на официальном сайте сетевой организации - АО «Мособлэнерго» была подана заявку на новое технологическое присоединение гаража с кадастровым номером 50:27:0000000:135432, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г. о. Подольск, 

<

адрес>, территория ГСК Восточный-3, гараж 2 (л.д. 13,41). 

Указанная заявка ответчиком отклонена. Причиной отказа является тот факт, что технологическое присоединение заявленных энергопринимающих устройств уже осуществлено, повторное присоединение является нарушением действующего законодательства (л.д. 14).

Согласно Акту о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений напряжения до 1000В между МУП «Подольская электросеть» и ГСК «Восточный-3» № от ДД.ММ.ГГГГ, ГСК «Восточный-3» имеется технологическое присоединение энергопринимающих устройств от сетей АО «Мособлэнерго» (л.д. 27-29, 42-44). 

В соответствии с указанным Актом, границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем являются клеммные зажимы провода СИП 2А 3x35+54,6 мм2 в РУ-0,4 кВ ТП-400 в направлении на ГСК «Восточный-3». Провод СИП 2А 3x35+54,6 мм2 от РУ-0,4 кВ ТП-400 далее по ВЛ-0,4 кВ от ТП-400 до вводного щита, вводной щит и все внутренние сети ГСК «Восточный-3» находятся на балансе ГСК «Восточный-3».

Абонентом АО «Мосэнергосбыт» является ГСК «Восточный-3».

Энергоснабжение имущества имущественных объектов, расположенных на территории ГСК «Восточный-3» осуществляется через сети ГСК «Восточный-3».

Согласно Акту обследования объекта технологического присоединения объекта- гараж с кадастровым номером 50:27:0000000:135432, расположенный по адресу: 

<

адрес>, г. о. Подольск, 

<

адрес>, территория ГСК Восточный-3, гараж 2, имеет существующее технологическое присоединение. Электроснабжение гаража осуществляется через электрические сети 0,4кВ ГСК «Восточный-3»(л.д.46). 

В соответствии с п. п. 1, 2 статьи 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с пунктом 3 «Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утвержденных Постановлением правительства РФ от 27 декабря 2004г. №861, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению.

Согласно п. 8 Правил, для заключения договора заявитель направляет заявку в сетевую организацию, объекты электросетевого хозяйства которой расположены на наименьшем расстоянии от границ участка заявителя.

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №5-ФЗ "Об электроэнергетике", технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

В соответствии с абз. 1 ч. 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Под однократностью технологического присоединения, упомянутого в ч. 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», понимается разовое осуществление процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, а также построенных линий электропередачи, в объеме максимальной мощности таких энергопринимающих устройств, указанной в документах, подтверждающих технологическое присоединение, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств осуществляется в строгом соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года N 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (далее - Правила).

Правила определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям.

В Разъяснениях от 26 января 2022 года N ВК/75075/22 ФАС России прямо указала, что изменение точки присоединения в одностороннем порядке со стороны сетевой организации Правилами N 861 не предусмотрено.

Судом установлено, что Гаражно-строительный кооператив «Восточный-3» технологически присоединен к системе энергоснабжения в 2007году. На территории ГСК расположен комплекс гаражных боксов. Истец с 2023года является собственником объекта недвижимости- гаража, расположенного на территории ГСК «Восточный- 3». Гаражный бокс имеет систему энергоснабжения и обеспечен постоянной поставкой электроэнергии путем присоединения к системе энергоснабжения через электрические сети, принадлежащие Гаражно-строительному кооперативу «Восточный-3», на территории которого возведен данный объект. Технологическое присоединение принадлежащего истцу гаража реализовано с момента присоединения системы энергоснабжения объекта-гаража к электрическим сетям Гаражно-строительного кооператива «Восточный-3». 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих состоятельность доводов иска, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, учитывая, что в ходе судебного разбирательства подтвержден факт технологического присоединения принадлежащего истцу объекта недвижимости к системе энергоснабжения, действующее законодательство повторное технологическое присоединение энергопринимающих устройств не допускает, суд приходит к выводу о несостоятельности заявленных требований и отказывает в иске.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса РФ, «В случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1)».

Отказывая в удовлетворении требований в части взыскания судебной неустойки, суд исходит из того, что данные требования являются производными от основных, в удовлетворении которых истцу отказано, а потому данные требования не могут быть удовлетворены. 

Статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Отказывая в удовлетворении требований о компенсации морального вреда, суд исходил из того, что в ходе судебного разбирательства нарушения прав истца не установлено.

Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца. 

Председательствующий судья: Е.В.Невская