К делу № 1-125/2017 г. 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кропоткин 17 мая 2017 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - судьи Сотникова И.А.,

при секретаре Гаращенко Е.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кавказского района Фроловой Н.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Куляница С.П., предоставившего удостоверение адвоката № 4706 от 01.06.2010 года и ордер № 714315 от 18.04.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающего: 

<

адрес>, не работает, холост, малолетних детей не имеет, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого по настоящему уголовному делу в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства для последующего личного употребления совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 16.01.2017 года приобрел через закладку в г. Кропоткине Кавказского района Краснодарского края под табличкой номера двора 

<

адрес> полимерный пакет с растительной массой. С данным полимерным пакетиком, который поместил в правый носок, ФИО1 проследовал по адресу: 

<

адрес>, где часть употребил, а остальную часть оставил храниться при себе в правом носке.

17 января 2017 года в период времени с 08 часов 45 минут до 09 часов 45 минут по адресу: 

<

адрес> сотрудниками ОМВД России по Кавказскому району в кухне на полу был обнаружен и изъят полимерный пакет с растительной массой, выпавший из правого носка одетого на ФИО1

Данная растительная масса согласно заключения эксперта № 17/4-335-э от 20.01.2017 года содержит в своем составе наркотическое средство -N- (1-карбамоил-2-метилпропил) – 1-пентил-1Н-индазол-3-карбаксомид и его производные массой 0,47 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. (в редакции Постановления Правительства РФ от 01.04.2017 г. № 256) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляет крупный размер.

Обнаруженное наркотическое средство принадлежит ФИО1, который его приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Таким образом, Рудиковский 

<

данные изъяты> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением в судебном заседании согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Защитником указанные обстоятельства подтверждены, ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Суд установил, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступные деяния ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, правильно и обоснованно квалифицированы органами предварительного следствия, так как он незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что преступление относится к категории тяжких, личность подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, а так же влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 судом признается полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 не установлено.

Государственный обвинитель считает, что перевоспитание подсудимого возможно только при назначении наказания, связанного с реальным лишением свободы.

Подсудимый ФИО1 и его защитник-адвокат Куляница С.П. просят назначить минимально возможное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 не возможно без реального отбывания наказания и считает, что ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Суд считает возможным с учетом материального положения осужденного не назначать дополнительное наказание в виде штрафа. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным также не назначать.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбытие наказания ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

При назначении наказания суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражей, оставить прежней.

Срок наказания исчислять с 17 мая 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания его под стражей с 23 января 2017 года по 17 мая 2017 года включительно.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с находящимся в нем наркотическим средством - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил) - 1-пентил-1Н-индазол-3-карбаксомид и его производные массой 0,47 г., металлическая трубка и металлический наперсток - хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Кавказскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий