№ 2-210/2026 (2-2692/2025)

УИД № 18RS0004-01-2025-005067-94

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2026 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики под председательством судьи Семёновой И.А., при секретаре судебного заседания Мещалкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СНТ «Пазелинка» в лице конкурсного управляющего ФИО2 о признании недействительным и ничтожным решения конкурсного управляющего в части установления размера оплаты членских и целевых взносов на 2025 год,

У С Т А Н О В И Л:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Пазелинка» в лице конкурсного управляющего ФИО2, которым просит признать недействительным решение конкурсного управляющего СНТ «Пазелинка» ФИО2 от 03 ноября 2024 года в части установления размера оплаты членских и целевых взносов на 2025 год, признать ничтожным решение конкурсного управляющего СНТ «Пазелинка» ФИО2 от 03 ноября 2024 года. Требования мотивированы тем, что 03 ноября 2024 года конкурсным управляющим СНТ «Пазелинка» ФИО2 принято единоличное решение об установлении размере членского взноса на 2025 год. С данным решением истец не согласен, считает, что оно должно быть признано недействительным и ничтожным, поскольку размер членских взносов на 2025 год не соответствует закону, принято в отсутствии приходно-расходной сметы и финансово-экономического обоснования, нарушен порядок созыва, подготовки и проведения собрания, принято в отсутствие необходимого кворума и не относится к компетенции собрания.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего СНТ «Пазелинка» ФИО2- ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, поддержала письменный отзыв на исковое заявление пояснила, что решение о размере членских и целевых взносов принято конкурсным управляющим на основании финансово-хозяйственной сметы расходов, в настоящее время этот же размер членских целевых взносов утврежден также общим собранием собственников СНТ.

В судебное заседание не явился истец ФИО1, конкурсный управляющий ФИО2, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, истец просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ранее в судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО4 исковые требования поддержали.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее также ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Из представленных доказательств судом установлено, что истец ФИО5 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: ..., СНТ «Пазелинка», ..., участок № (кадастровый №) с 25.01.2018 года по настоящее время (т.1 л.д.33-34).

Согласно реестру собственников, истец ФИО1 (собственник уч.№) не является членом СНТ «Пазелинка» (т.1 л.д. 103-110).

Решением Арбитражного Суда Удмуртской Республики №А71-21020/2019 от 13 ноября 2020 года (резолютивная часть) СНТ «Пазелинка» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу № от 16 декабря 2021 года назначен конкурсный управляющий СНТ «Пазелинка» член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» ФИО2 (т.1 л.д. 28-29, 72-75). Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались в ходе рассмотрения дела.

11 октября 2024 года (повторная публикация 30.10.2024 года) конкурсным управляющим СНТ «Пазелинка» ФИО2 опубликовано в группе «Садоводы Пазелинки» уведомление о собрании собственников земельных участок СНТ «Пазелинка» 03 ноября 2024 года в 10:00 ч., форма голосования: бюллетенями очно-заочная, установлена повестка собрания: вопрос №1: доведение до сведений собственников земельных участков СНТ «Пазелинка» отчета о деятельности конкурсного управляющего СНТ «Пазелинка» за 2024 год (вопрос без голосования); вопрос №2: доведение до сведений собственников земельных участков СНТ «Пазелинка» сметы за 2025 год и размера взноса на 2025 год (вопрос без голосования); вопрос №3: замена КТП-№ фид. 2021 ПС Игерман на КТП большей мощностью (400КВА); вопрос №4: утверждение сметы на замену КТП; вопрос №5: установление сроков собора целевого взноса на замену КТП до 31.12.2024 года; вопрос №6: утверждение ответственного лица за сбором средств для замены КТП (т.1 л.д 45-47).

03 ноября 2024 года (исх.№1) на основании приходно-доходной сметы конкурсным управляющим СНТ «Пазелинка» ФИО2 принято решение по установлению членских и целевых взносов на 2025 год. Согласно данному решению, размер взносов на 2025 год исходя из сметы на 2025 год в размере 2 545 000,00 руб. составляет: членский взнос – 1086,00 руб. за сотку, дополнительный взнос для проживающих круглогодично – 2000,00 руб./участок, целевой взнос №1 – 158,00 руб. за сотку, целевой взнос №2 – 853,00 руб. за сотку в случае согласования собственников земельных участков СНТ «Пазелинка» вопроса по замене КТП№ фид. 2021 ПС Игерман на КТП большей мощностью (400КВА), согласно протоколу очно-заочного собрания собственников земельных участков СНТ «Пазелинка». Оплата производится не реже чем один раз в квартал. Первый платеж должен быть совершен не позднее, чем 20 января 2025 года (т.1 л.д. 112-114).

Из представленных бюллетеней очно-заочного голосования в период с 03 ноября 2024 года по 03 декабря 2024 года следует, что голосования по вопросу установления размера взносов на 2025 год: членского взноса, дополнительного взноса, целевого взноса, не проводилось (т.1 л.д. 115-133).

14 апреля 2025 года конкурсным управляющим ФИО2 составлен отчет о своей деятельности и о результатах конкурсного производства (т.1 л.д. 134-269).

Истец ФИО1 уведомил о своем намерении оспаривать данное решение в судебном порядке, разместив, соответствующее объявление на доске объявлений СНТ «Пазелинка» (т.1 л.д. 17), и обратился в суд с настоящим иском.

Согласно Уставу СНТ «Пазелинка» (т.2 л.д 94-102), утвержденному решением общего собрания № 1 от 06 мая 2001 года, органами управления товарищества является общее собрание членов товарищества, а в период между собраниями - правление товарищества и его председатель (ст.9.1). К исключительной компетенции общего собрания относятся принятие решений об установлении размеров вступительных, членских, целевых взносов и сроков их уплаты (п.10 ст.10.1).

Согласно протоколу №2/2025 общего собрания, 02 ноября 2025 года (в период рассмотрения данного гражданского дела) проведено очное общее собрание, установлены вопросы для голосования: 1. Утверждение финансово-экономического обоснования размера членского взноса для членов СНТ и взноса на содержание общего имущества и пользования объектами инфраструктуры для владельцев земельных участков, расположенных в границах СНТ Пазелинка, не являющихся членами СНТ на 2026 год, рассчитанного в приходно-расходной смете на 2026 финансовый год. 2. Утверждение Приходно-расходной сметы на 2026 год. 3. Утверждение размера членского взноса для членов СНТ и взноса на содержание общего имущества и пользования объектами инфраструктуры для владельцев земельных участков, расположенных в границах СНТ Пазелинка, не являющихся членами СНТ на 2026 год со сроком оплаты ежеквартально. 4. Установление дополнительного взноса для проживающих на 2026г. в размере 2500,00 рублей со сроком оплаты до 31.12.2025г. (при этом за расчет участка принимается участок в 4 сотки). 5. Погашение реестрового долга СНТ Пазелинка до реестру требования кредиторов в размере 4 304 591,62 рубля в деле о банкротстве СНТ Пазелинка № в виде установлении целевого взноса в размере 1722 рубля за сотку со сроком оплаты до 30.06.2026г. (определение Арбитражного суда УР от 23.09.2025г.) 6. Об оставлении в общедолевой собственности собственниками земельных участков СНТ Пазелинка имущества - объект электросетевого хозяйства, состоящий из КТП № 806 ПС «Игерман» фид. № 2021 КТП № силовой трансформатор ТР 250 кВА, 2 спуски проводов ВЛ-10 кВ до КТП № 806 фид. № 2021 ПС «Игерман» и воздушной линии электропередач выполненной из СИП-кабеля (СИП 4x25-5075м, СИП 4x35-615м, СИП 4x50 №1-420м, СИП4х50№2-700м) на бетонных (17 шт.) и деревянных опорах (165 шт.) (вопрос повторный). 7. Утверждение финансово-экономического обоснования размера членского взноса для членов СНТ и взноса на содержание общего имущества и пользования объектами инфраструктуры для владельцев земельных участков, расположенных в границах СНГ Пазелинка, не являющихся членами СНТ на 2024 год, рассчитанного в приходно-расходной смете на 2024 финансовый год. 8. Утверждение Приходно-расходной сметы на 2024 год. 9 Утверждение размера членского взноса для членов СНТ и взноса на содержание общего имущества и пользования объектами инфраструктуры для владельцев земельных участков, расположенных в границах СНТ Пазелинка, не являющихся членами СНТ на 2024 год со сроком оплаты 31.12.2025г. (предложение инициативной группы). 10. Установление дополнительного взноса для проживающих на 2024г. в размере 1500,00 рублей со сроком оплаты до 31.12.2025 год. 11.Утверждение финансово-экономического обоснования размера членского взноса для членов СНТ и взноса на содержание общего имущества и пользования объектами инфраструктуры для владельцев земельных участков, расположенных в границах СНТ Пазелинка, не являющихся членами СНТ на 2025 год. рассчитанного в приходно-расходной смете на 2025 финансовый год. 12 Утверждение Приходно-расходной сметы на 2025 год. 13. Утверждение размера членского взноса для членов СНТ и взноса на содержание общего имущества н пользования объектами инфраструктуры для владельцев земельных участков, расположенных в границах СНТ Пазелинка, не являющихся членами СНТ на 2025 год со сроком оплаты 31.12.2025г. (предложение инициативной группы). 14. Установление дополнительного взноса для проживающих на 2025г. в размере 2000,00 рублей со сроком оплаты до 31.12.2025г.

На момент проведения собрания в членстве СНТ «Пазелинка» состоит 55 собственников земельных участков. Согласно листу регистрации, зарегистрировались на собрании и получили бюллетени для голосования 82 садовода, их них 31 член СНТ и 51 собственник садовод-индивидуал, что составляет 60.78% от общего числа членов. Общее собрание членов садоводческого некоммерческого товарищества Пазелинка правомочно принимать решения по повестке дня. При регистрации участников собрания были выданы 82 бланка бюллетеней, возвращено 77 бюллетеней для учета в голосовании, при этом один бюллетень не принят к голосованию по причине дописки в нем текста и отсутствия указания на собственника в начале бланка. Итого, к учету подсчета голосов было принято 76 бланков бюллетеней, из которых 31 бланк членов СНТ Пазелинка и 45 бланков от собственников садоводов-индивидуалов. Также при регистрации участников собрания поступили заявления о принятии в члены от садоводов.

По результатам голосования приняты решения: 1. Утвердить финансово-экономическое обоснование размера членского взноса для членов СНТ и взноса на содержание общего имущества и пользования объектами инфраструктуры для владельцев земельных участков, расположенных в границах СНТ Пазелинка, не являющихся членами СНТ на 2026 год, рассчитанного в приходно-расходной смете на 2026 финансовый год. 2.Утвердить Приходно-расходную смету на 2026 год. 3. Утвердить размер членского взноса для членов СНТ и взноса на содержание общего имущества и пользования объектами инфраструктуры для владельцев земельных участков, расположенных в границах СНТ Пазелинка, не являющихся членами СНТ на 2026 год со сроком оплаты ежеквартально в размере 1400.00 рублей. 4.Установить дополнительный взнос для проживающих на 2026г. в размере 2500,00 рублей со сроком оплаты до 31.12.2025г. (при этом за расчет участка принимается участок в 4 сотки). 5. Не погашать реестровый долг СНТ Пазелинка по реестру требования кредиторов в размере 4 304 591.62 рубля в деле о банкротстве СНТ Пазелинка № в виде установления целевого взноса в размере 1722 рубля за сотку со сроком оплаты до 30.06.2026г. (определение Арбитражного суда УР от 23.09.2025г.). 6. Не оставлять в общедолевой собственности собственников земельных участков СНТ Пазелинка имущества - объект электросетевого хозяйства, состоящий из КТП № 806 ПС «Игерман» фид. N2021 КТП № ФИО6 трансформатор ТР 250 кВА, 2 спуски проводов ВЛ-10 кВ до КТП № 806 фид. № 2021 ПС «Игерман» и воздушной линии электропередач выполненной из СИП-кабеля (СИП 4x25- 5075м. СИП 4x35-615м. СИП 4x50 №1 -420м. СИП4x50Ns2-700м) на бетонных (17 шт.) и деревянных опорах (165 гит) (вопрос повторный). 7.Утвердить финансово-экономическое обоснование размера членского взноса для членов СНТ и взноса на содержание общего имущества и пользования объектами инфраструктуры для владельцев земельных участков, расположенных в границах СНТ Пазелинка, не являющихся членами СНТ на 2024 год, рассчитанного в приходно-расходной смете на 2024 финансовый год. 8. Утвердить Приходно-расходную смету на 2024 год. 9. Утвердить размер членского взноса для членов СНТ и взноса на содержание общего имущества и пользования объектами инфраструктуры для владельцев земельных участков, расположенных в границах СНТ Пазелинка, не являющихся членами СНТ на 2024 год со сроком оплаты 31.12.2025 г. в размере 1296,00 рублей (предложение инициативной группы). 10. Установить дополнительный взнос для проживающих на 2024г. в размере 500.00 рублей со сроком оплаты до 31.12.2025г. 11. Утвердить финансово-экономическое обоснование размера членского взноса для членов СНТ и взноса на содержание общего имущества и пользования объектами инфраструктуры для владельцев земельных участков, расположенных в границах СНТ Пазелинка, не являющихся членами CНТ на 2025 год, рассчитанного в приходно-расходной смете на 2025 финансовый год. 12. Утвердить Приходно-расходную смету на 2025 год. 13. Утвердить размер членского взноса для членов СНТ и взноса на содержание общего имущества и пользования объектами инфраструктуры для владельцев земельных участков, расположенных в границах СНТ Пазелинка, не являющихся членами СНТ на 2025 год со сроком оплаты 31.12.2025г. в размере 1167.00 рублей (предложение инициативной группы). 14. Установить дополнительный взнос для проживающих на 2025г. в размере 2000,00 рублей со сроком оплаты до 31.12.2025 г. (т. 2 л.д. 1-4).

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ (далее также ГК РФ) одним из способов защиты гражданских прав является признание недействительным решения собрания.

Согласно ч. 3 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (ч.5 ст.181.4 ГК РФ).

Оспариваемое решение принято 03 ноября 2024 года, исковое заявление направлено в суд по почте России 30 апреля 2025 года, согласно почтовому штемпелю на конверте, в связи с чем, суд приходит к выводу, что установленный законом срок обжалования решения (согласно ч. 5 ст. 181.4 ГК РФ) истцом соблюден.

В силу ст. 181.3 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 126 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Федеральный закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Частью 1 статьи 14 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее также Федеральный закон №217-ФЗ, в редакции на дату оспариваемого решения) установлено, что взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы; целевые взносы.

Членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы, связанные: с содержанием имущества общего пользования товарищества, в том числе уплатой арендных платежей за данное имущество; с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение на основании договоров, заключенных с этими организациями; с осуществлением расчетов с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании договоров, заключенных товариществом с этими организациями; с благоустройством земельных участков общего назначения; с охраной территории садоводства или огородничества и обеспечением в границах такой территории пожарной безопасности; с проведением аудиторских проверок товарищества; с выплатой заработной платы лицам, с которыми товариществом заключены трудовые договоры; с организацией и проведением общих собраний членов товарищества, выполнением решений этих собраний; с уплатой налогов и сборов, связанных с деятельностью товарищества, в соответствии с законодательством о налогах и сборах (ч.5 ст. 4 Федерального закона №217-ФЗ).

Целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества, и могут быть направлены на расходы, исключительно связанные: 1) с подготовкой документов, необходимых для образования земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в целях дальнейшего предоставления товариществу такого земельного участка; 2) с подготовкой документации по планировке территории в отношении территории садоводства или огородничества; 3) с проведением кадастровых работ для целей внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о садовых или огородных земельных участках, земельных участках общего назначения, об иных объектах недвижимости, относящихся к имуществу общего пользования; 4) с созданием или приобретением необходимого для деятельности товарищества имущества общего пользования; 5) с реализацией мероприятий, предусмотренных решением общего собрания членов товарищества (ч. 6 ст. 14 Федерального закона №217-ФЗ).

Частью 8 ст. 14 Федерального закона №217-ФЗ, установлено, что размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

Согласно п. 1 ст. 16 Федерального закона № 217-ФЗ высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества).

Из части 1 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ следует, что к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении (пункт 17); определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона (пункт 21); утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона (пункт 22).

В пункте 2 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ указано, что по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества. В соответствии с пунктом 8 статьи 14 Закона N 217-ФЗ размер членских взносов в садовое товарищество определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

В рассматриваемом случае оспариваемое решение конкурсного управляющего принято по вопросам – об утверждении приходно-расходной сметы товарищества и решении о ее исполнении, определении размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, которые согласно перечисленным требованиям Федерального закона N 217-ФЗ отнесены исключительно к полномочиям органов управления СНТ "Пазелинка", т.е. общего собрания членов СНТ «Пазелинка». При этом, на момент принятия оспариваемого решения 03 ноября 2024 года общего собрания членов товарищества и голосования по указанным вопросам не проводилось. Из чего следует, что конкурсный управляющий единолично принял решение о размере членских и целевых взносов и сроках и уплаты.

Вопрос утверждения размера членских и целевых взносов в случае введения процедуры банкротства в отношении дачного товарищества законодательно прямо не урегулирован.

Согласно п. 4 ст. 20.3 Федерального закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В ч.8 ст. 14 Федерального закона № 217-ФЗ установлено, что размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

Исходя из системного толкования перечисленных положений Федерального Закона N 217-ФЗ отнесение к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества вопроса об утверждении сметы расходов и доходов и установление размера членских и целевых взносов направлено на исключение произвольного возложения на членов товарищества обязанности по оплате взносов, содержащей в себе необоснованные расходы, о которых неизвестно самим членам товарищества.

По данному делу из содержания оспариваемого решения невозможно установить применялся ли при определении размера взносов отчет о финансово- хозяйственной деятельности товарищества на момент принятия решения, применения финансового-экономического обоснования расчета размера взносов в решении не приведено и суду также не представлено. Суду представлен отчет конкурсного управляющего по состоянию на апрель 2025 года, т.е. уже после принятия оспариваемого решения.

Исследовав обстоятельства дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что конкурсный управляющий ФИО2 единолично принял решение об установлении размера оплаты членских и целевых взносов и сроках их оплаты. Действия конкурсного управляющего, выразившиеся в принятии спорного решения без участия членов товарищества, нарушили права членов товарищества, поскольку возлагают на них дополнительное бремя по уплате членских взносов в увеличенном размере и отсутствует финансово-экономическое обоснование установленных размеров взносов, ввиду чего невозможно установить законность размера установленных взносов. Исходя из системного толкования изложенных положений Федерального закона № 217-ФЗ и Федерального закона о банкротстве, конкурсный управляющий является лицом, осуществляющим полномочия органов управления должника, в отношении которого открыто конкурсное производство, однако права самостоятельно (без проведения собрания членов товарищества) устанавливать (увеличивать) размер ежегодных членских взносов без учета мнения членов товарищества конкурному управляющему не предоставлено. Члены некоммерческих товариществ непосредственными участниками дела о банкротстве не являются, поэтому у конкурсного управляющего отсутствуют полномочия по установлению обязанности уплачивать денежные взносы для членов товарищества, эта обязанность предусмотрена Уставом СНТ «Пазелинка» для общего собрания. Последующее принятие 2025 году общим собранием членов товарищества решения по утверждению указанных взносов и сроков их уплаты не свидетельствует о правомерности принятия оспариваемого решения годом ранее.

В части доводов о подсудности данного спора арбитражному суду суд приходит к следующему.

Согласно п. 113 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" к компетенции арбитражных судов относится рассмотрение споров о признании недействительными решений собраний участников и иных органов коммерческих организаций, ассоциаций (союзов) коммерческих организаций, иных некоммерческих организаций, объединяющих коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческих организаций, являющихся в соответствии с федеральным законом саморегулируемыми организациями и объединяющими субъектов предпринимательской деятельности, а также решений собраний участников гражданско-правовых сообществ, не являющихся юридическими лицами, но объединяющих выше указанных юридических лиц и (или) индивидуальных предпринимателей.

Если решение собрания принято участниками или органами вышеуказанных юридических лиц, то указанные споры подлежат рассмотрению по правилам глав 28.1, 28.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а в случаях, когда гражданско-правовое сообщество не является юридическим лицом - по правилам главы 28.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом положения указанных глав применяются в части, не противоречащей положениям главы 9.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Споры о признании недействительными решений собраний участников иных гражданско-правовых сообществ рассматриваются судами общей юрисдикции, если иное не установлено законом.

Споры о признании недействительными решений собраний участников иных гражданско-правовых сообществ рассматриваются судами общей юрисдикции, если иное не установлено законом.

При рассмотрении судом общей юрисдикции споров о признании решений собраний недействительными применяются по аналогии положения глав 28.1 и 28.2 АПК РФ (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

В силу ст. 129 Федерального закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия. То есть по смыслу статьи 129 Федерального закона о банкротстве конкурсный управляющий является лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного и коллегиального органа, наделенный полномочиями общего собрания СНТ «Пазелинка», действует без доверенности от имени СНТ, в том числе представляет его интересы, подписывает доверенности, утверждает штаты, утверждает сметы текущих расходов, издает Приказы обязательные для исполнения всеми работниками и участниками СНТ.

Соответственно, со дня принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, полномочия общего собрания членов товарищества прекращены. СНТ «Пазелинка» как следует из организационно-правовой формы юридического лица, является некоммерческой организацией. С учетом изложенного, поскольку по данному делу по существу заявлены требования о признании недействительным решения общего собрания СНТ в части установления членских взносов, оформленного решением конкурсного управляющего от 03 ноября 2024 года, и относящегося к полномочиями общего собрания СНТ, предметом оспаривания является решение, принятое гражданско-правовым сообществом, а не действия лица, уполномоченного в соответствие с Федерального закона о банкротстве исполнять обязанности в деле о банкротстве, требования не подлежат рассмотрению в арбитражном суде.

В части требований о признании оспариваемого решения ничтожным, суд не усматривает основания для удовлетворения требований по следующим основаниям.

По правилам ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В рассматриваемом случае судом установлено, что голосования общего собрания членов СНТ «Пазелинка» не проводилось, в связи с чем основания для применения ч.ч.1-3 указанной статьи суд не усматривает.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 08.06.2004 N 226-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества "Уфимский нефтеперерабатывающий завод" на нарушение конституционных прав и свобод статьей 169 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзацем третьим пункта 11 статьи 7 Закона Российской Федерации "О налоговых органах Российской Федерации", понятия "основы правопорядка" и "нравственность", как и всякие оценочные понятия, наполняются содержанием в зависимости от того, как их трактуют участники гражданского оборота и правоприменительная практика, однако они не являются настолько неопределенными, что не обеспечивают единообразное понимание и применение соответствующих законоположений. Статья 169 ГК Российской Федерации указывает, что квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является ее цель, т.е. достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности. Антисоциальность сделки, дающая суду право применять данную норму Гражданского кодекса Российской Федерации, выявляется в ходе судопроизводства с учетом всех фактических обстоятельств, характера допущенных сторонами нарушений и их последствий.

Установленные судом обстоятельства указывают, что решение принято конкурсным управляющим в ходе осуществления процедуры банкротства СНТ «Пазелинка». Обязанность устанавливать размер взносов предусмотрена уставом товарищества и Федеральным законом № 217-ФЗ. Каких-либо доказательств, указывающих, что принятие оспариваемого решения было направлено на нарушение основ правопорядка и нравственности, суду не представлено, антисоциальности решения судом не выявлено. В связи с чем, суд полагает, что установленный факт несоблюдения требования Федерального закона № 217-ФЗ при принятии решения от 03 ноября 2024 года не указывает на нарушение основ правопорядка и нравственности конкурсным управляющим.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 (СНИЛС №) к СНТ «Пазелинка» (ИНН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2, о признании недействительным и ничтожным решения конкурсного управляющего от 03 ноября 2024 года в части установления размера оплаты членских и целевых взносов на 2025 год удовлетворить частично.

Признать недействительным решение конкурсного управляющего СНТ «Пазелинка» ФИО2 от 03 ноября 2024 года (исх.№1) в части установления размера оплаты членских и целевых взносов на 2025 год.

В удовлетворении требования о признании решения конкурсного управляющего СНТ «Пазелинка» ФИО2 от 03 ноября 2024 года (исх.№1) в части установления размера оплаты членских и целевых взносов на 2025 год ничтожным отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2026 года.

Судья И.А. Семёнова