Дело № 12-93/2017

Р Е Ш Е Н И Е

<

...> 08.08.2017 года 

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Демидович С.М.

при секретаре Кузнецове Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу А. на постановление мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара от 19 июня 2017 года

установил:

Постановлением мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара от 19 июня 2017 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.4 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми» и подвергнута к административному наказанию в виде предупреждения. 

Не согласившись с постановлением мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара от 19 июня 2017 года А. обратился в суд с настоящей жалобой, в которой просит постановление отменить.

В судебном заседании А.. поддержал доводы жалобы, просил постановление отменить и назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, указывая на то, что ранее он неоднократно обращался с жалобами в полицию о нарушении тишины в ночное время со стороны ФИО1, что не было учтено судом как отягчающие обстоятельства.

Представитель административного органа- администрации Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» ФИО2 в судебном заседании поддержал доводы жалобы.

Заслушав заявителя, представителя административного органа, изучив доводы жалобы, материалы дела, материалы дела об административном правонарушении №... Емвальского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 N 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» действие (бездействие), нарушающее тишину и покой граждан в период времени и на объектах, которые предусмотрены Законом Республики Коми «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Республики Коми», влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 21.03.2017 с 23.00 до 03.00 22.03.2017 ФИО1 находясь в жилом помещении, расположенном по адресу ..., нарушала тишину и покой граждан в период времени с 22.00 часов до 07.00 часов.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от **.**.**. №..., рапортом УУП ОП №2 УМВД России по Г.Сыктывкару от **.**.**, объяснениями А.., ФИО1 Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 N 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми».

Административное наказание ФИО1 назначено мировым судьей в пределах санкции ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 N 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», с учетом сведений о том, что ФИО1 ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением однородного административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 названного Кодекса).

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 совершила правонарушение 21.03.2017, а к административной ответственности по аналогичному делу привлечена 25.05.2017, то есть ее действия 21.03.2017 не могут квалифицироваться как повторное совершение однородного административного правонарушения.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не допущено.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара от 19 июня 2017 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, не усматривается. 

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

решил:

Постановление мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара от 19 июня 2017 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.4 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми» оставить без изменения, жалобу А. - без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно.

Судья С.М. Демидович

Копия верна. Судья-