Гр. дело № 2-2119/2025

УИД 21RS0023-01-2025-003461-47

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары в составе председательствующего судьи Сидоровой И. Н., при секретаре судебного заседания Кочетковой Е. Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа (долговой расписке) от 01 октября 2024 года, процентов за пользование суммой займа за период с 2 октября 2024 года по 20 мая 2025 года в размере 275 814 руб. исходя из расчета 0,3% в день, неустойки за период с 2 ноября 2024 года по 20 мая 2025 года в размере 796 000 руб. исходя из расчета 1% от полученной суммы займа за каждый день просрочки, судебных расходов на услуги представителя – 60 000 руб. и расходов по уплате госпошлины – 29 698 руб., указав в обоснование требований на неисполнение ответчиком обязательств по возврату суммы займа, выданной ему на основании оформленной в письменном виде расписки от 01 октября 2024 года в размере ------ руб. на срок не позднее 01 ноября 2024 года.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, имеется заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик извещен в соответствии с правилами главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ по месту регистрации, ему была обеспечена реальная возможность явиться к месту судебного разбирательства вовремя, но в судебное заседание не явился. Судебные извещения в адрес ответчика вернулись с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». В соответствии с нормой статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению также к судебным извещениям и вызовам, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ»). 

Таким образом, указанное обстоятельство не может служить препятствием для рассмотрения судом дела по существу (части 3 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ), в порядке заочного производства (ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданское законодательство Российской Федерации признает равенство участников гражданских правоотношений, которые приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (часть 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) и содержит открытый перечень оснований возникновения субъективных прав и обязанностей между участниками гражданского оборота (статья 8), в том числе между гражданами (физическими лицами) и юридическими лицами, которые свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых его условий, не противоречащих законодательству (часть 2 статьи 1), участвуют в гражданских отношениях с учетом автономии их воли и имущественной самостоятельности (статья 2) и по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (статья 9).

Статьями 1 и 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Отношения субъектов гражданских правоотношений по заключению и исполнению договора займа регулируются параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (статья 431 Гражданского кодекса РФ).

Согласно представленной суду расписке от 01 октября 2024 года ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере ------ руб. и обязался уплачивать за пользование займом 0,3% от фактической суммы займа, проценты уплачиваются ежемесячно, в случае просрочки обязался уплатить неустойку в размере 1% от полученной суммы за каждый день просрочки, обязался возвратить предоставленную ему сумму (вернуть долг) в течение 1 месяца, т.е. не позднее 1 ноября 2024 года. 

Данное обстоятельство подтверждает, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения по договору займа, в котором истец выступает займодавцем, передавая в собственность другой стороне деньги в указанном размере, а ответчик – заемщиком, получая от истца указанную сумму денег. Договор заключен в письменной форме с соблюдением требований закона. 

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ).

В силу положений статей 329, 330, 332 Гражданского кодекса РФ неустойка (штраф, пени) как один из способов обеспечения исполнения обязательств может быть установлена договором. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Согласно положениям статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Обратившись в суд с настоящим иском, истец указывает, что заемщик своих обязательств по возврату заемных денежных средств не исполнил. 

Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что истец доказал факт передачи ответчику денежных средств в сумме ------ руб. по договору займа, поскольку стороной истца в подтверждение договора займа, его условий представлено письменное доказательство - составленный и подписанный ответчиком подлинник договора займа (расписки). Сторона ответчика не представила доказательства исполнения обязательства, а именно о возврате заемных денежных средств в указанном размере в соответствии с условиями договора займа в срок до 01 ноября 2024 года истцу. 

Таким образом, требования истца о взыскании денежных средств в сумме 398 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

При заключении договора займа стороны предусмотрели уплату заемщиком процентов за пользование суммой займа в размере 0,3 %.

Условия предоставления займа были установлены сторонами по их усмотрению, что соответствует положениям статьи 421 Гражданского кодекса РФ.

Нарушение принципа свободы договора или недобросовестное поведение истца судом не установлено. Определение ставки процентов по договорам займа между физическими лицами законодательно не ограничено. 

С учетом достигнутой между сторонами договоренности об уплате процентов, сумма процентов по договору займа за предъявляемый истцом период с 2 октября 2024 года по 20 мая 2025 года составляет – 275 814 руб. из следующего расчета: ------.

Судом установлено, что обязательства ответчика наступили 01 ноября 2024 года, но предусмотренные договором обязательства ответчиком не исполняются, возникла просрочка исполнения. Следовательно, истец вправе взыскать с ответчика предусмотренную договором неустойку, которая за период с 2 ноября 2024 года по 20 мая 2025 года составляет ------

В силу статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о снижении неустойки не заявлял. Между тем, руководствуясь разъяснениями, содержащимися в пунктах 69, 70, 71, 73-75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года ----- «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела; предоставленная статьей 333 Гражданского кодекса РФ суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц; принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, являясь способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, суд приходит к выводу, что определенная истцом неустойка является несоразмерной последствиям нарушения обязательств ответчиком.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, компенсационную природу неустойки (пени), соотношение суммы неустойки и размера основного долга (неустойка превышает размер основного долга в два раза), период просрочки, отсутствие доказательств наличия неблагоприятных последствий ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, суд считает, что имеются основания для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ к неустойке и уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки до ------ руб. Снижение неустойки до указанного размера не приведет к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства, а также не повлечет нарушение прав займодавца, соответствует разъяснениям о пределах снижения неустойки, содержащимся в пункте 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7. 

Таким образом, размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца за период с 2 ноября 2024 года по 20 мая 2025 года составляет ------ руб. 

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание и иные доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

Истец также просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб. 

Несение истцом указанного вида расходов, являющихся судебными издержками согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса РФ, подтверждается договором поручения от 10 марта 2025 года № ------, заключенным с ------, а также квитанцией от 10 марта 2025 года на сумму ------ руб.

В соответствии с договором поручения поверенный принимает на себя обязательство совершить следующие действия: дистанционное представление интересов доверителя, составление документов, подача и получение документов путем использования АО Почта России. 

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ). Если требования удовлетворены не полностью (частично), расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В силу пункта 15 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети Интернет, на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе, расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Принимая во внимание приведенные выше положения процессуального закона и правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, учитывая результаты рассмотрения гражданского дела, категорию дела и его несложность, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, причины отложения судебных заседаний, суд приходит к выводу о возмещении истцу расходов на представителя в размере 20 000 руб., отказав в остальной части. Данная сумма, по мнению суда, отвечает требованиям разумности и соотносится с объемом получившего защиту права истца. 

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 29 698 руб. подлежат возмещению в полном объеме за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии -----, выдан 31 октября 2015 года отделом УФМС России по Чувашской Республике в Ленинском районе г. Чебоксары) в пользу ФИО1 (паспорт серии 46 -----, выдан ------ ----- года) сумму основного долга по договору займа от 01 октября 2024 года в размере 398000 (триста девяносто восемь тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование суммой займа за период с 2 октября 2024 года по 20 мая 2025 года - 275814 (двести семьдесят пять тысяч восемьсот четырнадцать) рублей 00 копеек, неустойку за несвоевременное исполнение обязательства за период с 02 ноября 2024 года по 20 мая 2025 года - 398000 (триста девяносто восемь тысяч) рублей 00 копеек, расходы на услуги представителя - 20000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек, по уплате государственной пошлины - 29698 (двадцать девять тысяч шестьсот девяносто восемь) рублей 00 копеек. 

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании остальных сумм неустойки и расходов на услуги представителя – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.Н. Сидорова

Мотивированное решение составлено 26 ноября 2025 года.