№ 2-743/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Кондаковой О.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МТС Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС банк» обратилось в суд с иском к ФИО1. о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МТС Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № на основании которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 310 000 рублей на срок 60 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитом 33,9 % годовых. 

Банк свои обязательства по договору исполнил, перечислив заемщику денежные средства в указанном размере.

В соответствии с условиями договора, ФИО1 приняла на себя обязательство производить аннуитетные платежи в размере 10 787 руб. в погашение основного долга по кредиту и процентов ежемесячно пятого числа календарного месяца, последний произвести ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 11 251 руб. 66 коп. 

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в срок до ДД.ММ.ГГГГ 

Ответчик оставил требование без удовлетворения. 

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МТС банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, на основании которого банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом в размере 5 000 руб., с уплатой за пользование кредитом 55 % годовых. 

На основании п. 8.3. Условий получения и использования банковских карт, банком увеличен лимит кредита до 61 250 руб.

Банк свои обязательства по договору исполнил, предоставил заемщику банковскую карту с указанным лимитом. 

Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ФИО1 должным образом не исполняла и в связи с чем 28.01.2017г. истец направил ответчику требование о погашении задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчиком данное требование также оставлено без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме 387 182 руб. 46 коп., из которых: задолженность по кредитному договору №№ в размере 311 258 руб. 49 коп., из них 272 276 руб. 41 коп- сумма задолженности по основному долгу, 38 982 руб. 08 коп – сумма задолженности по процентам; задолженность по кредитному договору № № в размере 75 923 руб. 97 коп., из них 61 043 руб. 44 коп.- сумма задолженности по основному долгу, 14 880 руб. 53 коп. – сумма задолженности по процентам, а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 071 руб. 82 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в представленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (регулирующей договор займа), если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

На основании ч.ч. 1, 2, 4 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МТС банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №№ по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 310 000 рублей на срок 60 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 33,9 % годовых. 

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредитором денежных средств на текущий счет, указанный в реквизитах настоящего договора при предоставлении кредитором денежных средств в безналичном порядке, либо дата получения заемщиком наличных денежных средств в кассе кредитора при отсутствии текущего счета (п. 2.3. договора).

Заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате рассчитанных процентов в виде единого равного ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего) в размере 10 787 рублей 00 копеек по согласованному сторонами графику платежей по кредитному договору в соответствии с Приложением №1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора (п.3.5 договра0.

Согласно пункту 1.6.1. договора, в случае просрочки заемщиком срока погашения кредита либо части кредита кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в виде пени 0,5 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора (включительно).

В случае просрочки заемщиком срока уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом, кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в виде пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора (включительно).

ФИО4 приняла на себя обязательства не позднее 5-ого числа каждого месяца перечислять истцу в погашение долга ежемесячный платеж в сумме 10 787 руб., последний платеж в размере 11 251,66руб. (График платежей от ДД.ММ.ГГГГ).Согласно пункту 4.4.1. договора кредитор имеет право досрочно потребовать полного погашения задолженности по настоящему договору в случаях:

а) просрочки исполнения обязательств по возврату суммы кредита и /или выплаты процентов за пользование кредитными средствами, а также других платежей, предусмотренных настоящим договором;

б) нарушения заемщиком любого из обязательств, указанных в п.4.2.1-4.2.5. настоящего договора.

Согласно п.4.5 договора в случае предъявления кредитором требования о досрочном погашении задолженности заемщик обязан вернуть кредитор полученный кредит, выплатить начисленные проценты за его использование в срок, указанный в требовании.

Заключение кредитного договора на указанных условиях подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ., графиком платежей по кредитору от ДД.ММ.ГГГГ., анкетой ФИО1, заявлением ФИО1 на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ., содержащими подписи сторон.

Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику кредит в размере 310 000 рублей, которые в этот же день были перечислены ему на банковский счет №, что подтверждается выпиской по счету № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик свои обязательства по ежемесячному погашению основного долга и процентов по нему по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, последний платеж от него поступил ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 9,94 руб., что привело к образованию просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, который она не исполнила. 

В соответствии с имеющимся в материалах дела расчётом задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составила 311 258 руб.49 коп. из которых:

- сумма задолженности по основному долгу 272 276 руб. 41 коп.;

- сумма задолженности по процентам 38 982 руб.08коп..

Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, который произведен исходя из условий договора и не противоречит действующему законодательству. Из расчета прослеживается, что распределение денежных средств, внесенных заемщиком во исполнение 

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МТС банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №№, на основании которого банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом в размере 5 000 руб., с уплатой за пользование кредитом 55 % годовых. 

ДД.ММ.ГГГГ. в 13 час.50 мин. ответчику истцом была выдана карта MasterCard Unembossed, номер карты №, с лимитом 5000 рублей. 

На основании п. 8.3. Условий получения и использования банковских карт, банком увеличен лимит кредита до 61 250 руб.

За пользование кредитом держатель карты уплачивает банку проценты. Проценты начисляются на ежедневные остатки на ссудном счете на начало операционного дня по формуле простых процентов с использованием процентной ставки согласно тарифам, за период фактического срока пользования кредитом, включая установленные Федеральными законами выходные и праздничные дни, а также выходные дни, перенесенные на рабочие дни по решению Правительства РФ, исходя из календарных дней в году (п.8.6 условий).

Расчетным периодом по договору является один календарный месяц (п.8.7 условий).

Минимальная сумма погашения по кредиту определяется тарифами и исчисляется, исходя из суммы задолженности держателя карты по кредиту в пределах лимита кредита, образовавшейся за конец последнего календарного дня расчетного периода (п.8.9 условий).

Держатель карты обязан ежемесячно в течение платежного периода уплачивать банку сумму минимального платежа по договору (п.8.9. условий).

Заключение кредитного договора на указанных условиях подтверждается анкетой ФИО1, заявлением ФИО1 на выпуск карты с условиями кредитования счета «МТС ДЕНЬГИ» от ДД.ММ.ГГГГ., распиской ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., тарифами ОАО «МТС –Банк» и с общими условиями получения и использования банковских карт ОАО «МТС БАНК» с условиями кредитования счета, содержащими подписи сторон.

Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику кредитную карту с лимитом 61 250 рублей, что подтверждается выпиской по счету № от ДД.ММ.ГГГГ и распиской ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ..

Ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, который она не исполнила. 

В соответствии с имеющимся в материалах дела справкой о текущей задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составила 75 923 руб. 97 коп. из которых:

- сумма задолженности по основному долгу 61 043 руб. 44 коп.;

- сумма задолженности по процентам 14 880 руб.53 коп..

Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, который произведен исходя из условий договора и не противоречит действующему законодательству. 

Учитывая, что ответчик не исполняет надлежащим образам обязательство по возврату денежных средств по кредитным договорам, то имеются основания для взыскания суммы задолженности с заемщика.

В силу ч. 1 ст. 98, п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 7 071 руб.82 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «МТС Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «МТС Банк» задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме 387 182 (триста восемьдесят семь тысяч сто восемьдесят два) рубля 46 копеек., из которых: задолженность по кредитному договору № в размере 311 258 (триста одиннадцать тысяч двести пятьдесят восемь) рублей 49 копеек., из них 272 276 (двести семьдесят две тысячи двести семьдесят шесть) рублей 41 копейка - сумма задолженности по основному долгу, 38 982 (тридцать восемь тысяч девятьсот восемьдесят два) рубля 08 копеек – сумма задолженности по процентам; задолженность по кредитному договору № в размере 75 923 (семьдесят пять тысяч девятьсот двадцать три) рубля 97 копеек, из них 61 043 (шестьдесят одна тысяча сорок три) рубля 44 копеек.- сумма задолженности по основному долгу, 14 880 (четырнадцать тысяч восемьсот восемьдесят) рублей 53 копейки. – сумма задолженности по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины – 7 071 (семь тысяч семьдесят один) рубль 82 копейки.. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Рязани.

Судья: