1-164/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Баймак 25 сентября 2018 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Итикеева А.З.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Баймакского района РБ Янбекова Т.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Исмагиловой А.С.,

при секретаре Сиражитдиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.

<

адрес> Республики 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.2 ст.260 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен незаконной рубке лесных насаждений, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 час. 00 мин. по 14 час. 30 мин. ФИО1, с целью заготовки древесины путем незаконной рубки лесных насаждений, не имея разрешения на рубку деревьев, договора аренды лесных участков, договора купли продажи лесных насаждений, дающих право на заготовку древесины, наличие которых в соответствии со ст.29, 30 Лесного кодекса Российской Федерации обязательно, не оплатив попенную плату и иные обязательные платежи в бюджет РФ и РБ за отвод леса, вопреки ст.29 ч.8, ст.30 ч.4 Лесного кодекса РФ, не заключив договора купли – продажи лесных насаждений и договора аренды лесных участков на право заготовки древесины, на тракторе марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> с КУНом и с прицепом марки «2 П№» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, приехал в лесной массив, расположенный в 5 километрах к юго-западу от д.

<

адрес> Республики Башкортостан в квартал № выдел № Сибайского участкового лесничества Баймакское лесничество, в нарушении ст.ст. 29, 30, 94 Лесного кодекса РФ и п.п. 3,4,5 Правил заготовки и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст.23 Лесного кодекса РФ утвержденные Приказом Минприроды России № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. 11.01.2017) умышленно, осознавая общественную опасность своих действий по незаконной рубке лесных насаждений, что своим действием причинит крупный ущерб Лесному Фонду Российской Федерации и желая наступление последствий в виде уничтожения деревьев мягколиственной породы береза, ФИО1 при помощи своей пилы цепной бензиновой марки «SТНIL MS-180», путем спиливания осуществил незаконную рубку сырорастущих деревьев мягколиственной породы береза в количестве 15 штук, общим объемом 7,249 кубических метров., сухостойных деревьев мягколиственной породы береза в количестве 5 штук, общим объемом 1,842 куб.м., сухостойных деревьев мягколиственной породы осина в количестве 2 штук, общим объемом 0,916 куб.м., произрастающих в защитных лесах, которые распилил на сортименты и совместно с ФИО3, не осведомленным о преступных намерениях ФИО1, осуществили их погрузку с помощью трактора марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> с КУНом в прицеп марки «2 П№» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> и дальнейший вывоз по адресу: 

<

адрес>, д.Ахмерово, 

<

адрес>. В результате преступных действий ФИО1, повлекших незаконную рубку лесных насаждений сырорастущих деревьев мягколиственной породы береза в количестве 15 штук, общим объемом древесины 7,249 куб.м., сухостойных деревьев мягколиственной породы береза в количестве 5 штук, общим объемом 1,842 куб.м. и породы осина в количестве 2 штук, объемом древесины 0,916 куб.м., Лесному Фонду Российской Федерации нанесен ущерб в крупном размере, на общую сумму 82 283,32 рублей. 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

По окончании предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство, поддержанное в судебном заседании, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Баймакского района РБ Янбеков Т.М., защитник Исмагилова А.С., не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Его действие суд квалифицирует по п.Г ч.2 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно п.п.И,К ч.1 ст.61 УК РФ являются явка с повинной (л.д. 26), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание в судебном заседании своей вины, а также полное возмещение причиненного ущерба.

Отягчающих вину ФИО1 обстоятельств, судом не установлено.

В качестве данных о личности суд учитывает отсутствие у ФИО1 диспансерного учета у врачей нарколога и психиатра, положительную характеристику с места жительства.

Оснований для применения положения ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также требования ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Также суд с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ).

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ и ст.104.1 УК РФ принадлежащая ФИО1 бензопила марки «STIHL MS 180», подлежат конфискации как орудие совершенного преступления.

Оснований для конфискации вещественного доказательства – колесного трактора марки «МТЗ-80» с государственным регистрационным знаком 

<

***> с КУНом, прицепа марки 2 ПТС-4 сгосударственным регистрационным знаком 

<

***>, суд не находит, поскольку данный трактор и прицеп не принадлежат ФИО1

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО2 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.2 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание 1 год лишения свободы. Приговор в этой части, в соответствии со ст.73 УК РФ, считать условным, определив ФИО2 ФИО11 1 год испытательного срока.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО2 ФИО12 возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по РБ, по месту его жительства, обязав не изменять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 ФИО13 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: бензопилу марки «STIHL MS 180» принадлежащую подсудимому ФИО1, после вступления приговора в законную силу – конфисковать в доход государства.

Вещественные доказательства: колесный трактор марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> с КУНом, после вступления приговора в законную силу – вернуть по принадлежности ФИО3; прицеп марки 2 ПТС-4 с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, после вступления приговора в законную силу – оставить по принадлежности у ФИО6; древесину мягколиственной породы береза, осина общим объемом 10,007 куб.м., после вступления приговора в законную силу – оставить по принадлежности ГКУ РБ «Управление лесничествами» отдела по Баймакскому лесничеству – «Баймакское лесничество»; 8 спилов с деревьев березы, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: А.З. Итикеев