Дело №2-630/2020

73RS0003-01-2020-000284-43

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 25 мая 2020 года 

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Михайловой О.Н.,

при секретаре Токуновой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексу ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины. 

Требования мотивированы тем, что 14.07.2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика ФИО1 и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 

ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения. В результате ДТП автомобилям 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. 

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ЕЕЕ №. 

Потерпевшее лицо ФИО4 (собственник автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №) обратился к своему страховщику ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 68 430 руб. согласно платежному поручению № от 10.10.2018. Расходы страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом. 

Кроме того, страховая компания ПАО СК «Росгосстрах», на основании заявления потерпевшего ФИО3 (собственника автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №) о наступлении страхового события, выплатила ему стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в сумме 49 532 руб. 78 коп. на основании акта выполненных работ ООО «

<

данные изъяты>».

Поскольку ответчик не был включен в договор обязательного страхования в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты. 

Кроме того, вред имуществу третьих лиц был причинен по вине водителя ФИО1, находившегося в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения. Следовательно, страховщик в силу п. "б" ст. 14 ФЗ "Об ОСАГО" с момента выплаты страхового возмещения приобретает правовые основания для предъявления регрессных исковых требований в части выплаты страхового возмещения.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке ПАО СК «Росгосстрах» направило в адрес ответчика претензию. Ответчиком была произведена выплата в размере 13 000 руб. В связи с чем, ПАО СК «Росгосстрах» просит взыскать в свою пользу с ФИО1 сумму выплаченного страхового возмещения в размере 104 962 руб. 78 коп. (68 430 + 49 532,78 -13 000), расходы по уплате государственной пошлины в размере 3299 руб.26 коп.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. На вынесении заочного решения согласен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался заблаговременно заказным письмом с уведомлением. Письма возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения. Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещались. 

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку ответчик, в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом присутствовать в суде и участвовать в рассмотрении дела. Тем самым суд считает, что ответчик отказался от реализации предоставленных ему законом процессуальных прав на непосредственное участие в разбирательстве дела. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе и право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

По общему правилу, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, в порядке регресса страховая компания заявляет требования к причинителю вреда о взыскании с него сумм страхового возмещения, которые страховщик выплатил потерпевшим в порядке обязательного страхования гражданской ответственности.

Правовая природа данных требований состоит в том, что страховщик, в случае если причинению вреда сопутствовали перечисленные в указанной норме Закона противоправные или не согласующиеся с условиями договора страхования действия лица, причинившего вред, вправе предъявить к такому лицу обратное (регрессное) требование о взыскании с него выплаченного потерпевшему в связи с причинением вреда страхового возмещения.

В судебном заседании установлено, что 14.07.2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика ФИО1 (собственник ФИО5) и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 (собственник ФИО4) и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением собственника ФИО3

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком п. 8.8 Правил дорожного движения, который в момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения. 

Согласно рапорта сотрудника ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 14.07.2018 водитель автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО1, имея признаки алкогольного опьянения отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. 

В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения.

Согласно заключения эксперта № от 24.08.2018 водителю и пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ФИО2 и ФИО6 соответственно в результате дорожно-транспортного происшествия от 14.07.2018 причинены телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью согласно «Медицинским критериям определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека».

Гражданская ответственность собственника поврежденного в ДТП автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, была застрахована на момент дорожно-транспортного происшествия в ПАО СО «Росгострах» по полису ОСАГО. ФИО4 обратился в ПАО СО «Росгосстрах» с заявлением о страховом событии и выплате страхового возмещения. Платежным поручением № № от 10.10.2018 ПАО СО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 68 430 руб. 

Гражданская ответственность собственника транспортного средства автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № 73, ФИО3 была застрахована на момент дорожно-транспортного происшествия в АО «

<

данные изъяты>» по полису ОСАГО. На основании заявления потерпевшего ФИО3 о наступлении страхового события, ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ему стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в сумме 49 532 руб. 78 коп. на основании акта выполненных работ ООО «

<

данные изъяты>».

Как следует из страхового полиса ЕЕЕ № ПАО СК «Росгосстрах» страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в течение срока действия договора с 08.05.2018 года по 07.08.2018 года, страхователем является ФИО5. К управлению указанного транспортного средства допущен ФИО5. Из содержания страхового полиса следует, что ответчик ФИО1 в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не включен. 

Предусмотренного законом сообщения о дополнении списка лиц, допущенных к управлению транспортным средством, о включении в их число ФИО1, а также об уплате обусловленной этим обстоятельством дополнительной страховой премии впоследствии, страховщику не поступало.

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Сумма причиненного ущерба ответчиком не оспорена.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о возмещении материального ущерба в размере 104 962 руб. 78 коп. (с учетом возмещенной ответчиком суммы в размере 13 000 руб.). 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, истцу подлежит возмещению уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 3 299 руб. 26 коп. 

Учитывая изложенное, исковые требования подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере 104 962 руб. 78 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 299 руб. 26 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Н. Михайлова