25RS0029-01-2023-007064-40

Дело № 2-408/2024 (2-2594/2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Корсакова Д.И., при секретаре Юхновец А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

с участием: ответчика ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском в суд к наследникам ФИО7, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ между банком и ФИО7 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) XXXX. По условиям договора банк предоставил ФИО7 кредит в сумме 15 000,00 руб. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязательства ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно пп. 5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность заёмщика перед банком составляет 18 217,91 руб., из которых: 14 919,91 руб. – сумма основного долга, 3 298,71 руб. – сумма неустойки. ДД.ММ.ГГ ФИО7 умер, после его смерти заведено наследственное дело. Банк направил наследнику уведомление о добровольном погашении задолженности, однако такая задолженность погашена не была. Просит суд взыскать с наследников умершего заёмщика задолженность в размере 18 217,91 руб., расходы по уплате государственной пошлины 728,72 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом. Просил в случае установления круга наследников привлечь их к участию в деле в качестве ответчиков. Также просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В качестве соответчика по делу привлечен ФИО1, как наследник ФИО7

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил в их удовлетворении отказать, поскольку ранее заочным решением Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ с него, как с наследника умершего ФИО7, в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору наследодателя в размере 47 792,36 руб. Указанное заочное решение вступило в законную силу. Унаследованное ответчиком имущество заключается только в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком, об ином имуществе ему не известно. Автомобиль наследодателя был продан им при жизни в августе 2020 года. Стоимость принятого ответчиком в наследство права на участок в размере 59 675,88 руб. подтвердил. Сообщил, что кроме указанного выше решения суда иные кредитные обязательства наследодателя с ответчика не взыскивались.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство должника, возникающее из кредитного договора, не обусловлено его личностью, следовательно, смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему имущества. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме. 

Порядок заключения сделок в простой письменной форме установлен ст. 160 ГК РФ. 

В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ГК РФ. 

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Обстоятельства заключения между ФИО7 и ПАО «Совкомбанк» кредитного договора XXXX от ДД.ММ.ГГ с лимитом кредитования 15 000,00 руб. подтверждены материалами дела.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО7 умер ДД.ММ.ГГ, после заемщика кредитные обязательства перед банком перестали исполняться. Общая задолженность заемщика перед банком составляет 18 217,91 руб., из которых: 14 919,20 – просроченная ссудная задолженность; 3 298,71 руб. – неустойка на просроченную ссуду. 

Согласно информации ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГ при заключении спорного кредитного договора, заёмщик ФИО7 не был застрахован по договору страхования.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Обязанность должника возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором, предусмотрена ст. 810 ГК РФ. 

Как следует из представленного наследственного дела, после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГ открыто наследственное дело, с заявлением о вступлении в наследство обратился сын умершего – ФИО1

От наследников ФИО7 – супруги ФИО3 и дочери ФИО4 поступили заявления об отказе от наследства в пользу ФИО1

Согласно материалам наследственного дела, наследственное имущество умершего заёмщика состоит из права пожизненного наследуемого владения на земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир бокс XXXX. Почтовый адрес ориентира: Приморский край, г. Уссурийск, ГСК Мотор, бокс XXXX. Кадастровый XXXX. Кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на день смерти наследодателя (ДД.ММ.ГГ) согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН, составляет 59 675,88 руб. (л.д. 88).

Нотариусом Уссурийского нотариального округа ФИО5 ответчику выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанное выше имущество. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГ, его наследником является – ФИО1, реализовавший свое право на вступление в наследство путем подачи соответствующего заявления нотариусу. 

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Помимо имущества, установленного нотариусом, судом получены ответы о наличии у наследодателя ФИО7 на дату его смерти денежных средств на счетах, открытых в кредитных организациях. 

Так, согласно ответу ПАО «Совкомбанк» у ФИО7 по состоянию на ДД.ММ.ГГ имелись следующие счета с остатком денежных средств:

- XXXX от ДД.ММ.ГГ, остаток 0,17 руб.;

- XXXX от ДД.ММ.ГГ, остаток 80,37 руб.

Согласно информации ПАО «Сбербанк» остаток денежных средств ФИО7 по счетам, открытым в данном банке, составлял:

- XXXX от ДД.ММ.ГГ, остаток 8 513,60 руб. 

Поскольку принятие наследником части наследства означает принятие им всего наследства, стоимость имущества, перешедшего к наследнику ФИО1, в общей сложности составляет 68 270,02 руб. (59 675,88 руб. + 0,17 руб. + 80,37 руб. + 8 513,60 руб.).

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему имущества. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Заочным решением Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ по гражданскому делу XXXX удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика. С ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитной карте XXXX (эмиссионный контракт XXXX) по состоянию на ДД.ММ.ГГ. в размере 47792,36 руб., в том числе: 10170,57 руб. – просроченные проценты, 37621,79 руб. – просроченный основной долг. 

Указанное заочное решение вступило в законную силу 13.09.2022

Учитывая наличие вступившего в законную силу решения суда, которым с ФИО1 уже взысканы денежные средства по иному кредитному обязательству наследодателя, ответчик отвечает по спорному кредитному обязательству перед истцом в пределах оставшейся стоимости перешедшего к нему наследства, то есть в размере 20 477,66 руб. (68 270,02 руб. – 47 792,36 руб.).

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании суммы долга по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ подлежит удовлетворению в полном объёме в размере 18 217,91 руб., поскольку размер данного обязательства находится в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества (общая стоимость унаследованного имущества 68 270,02 руб. – 47 792,36 руб. взысканные с ответчика долговые обязательства наследодателя).

Доказательств, свидетельствующих о возврате денежных средств в полном объеме или отсутствия задолженности перед банком по данному денежному обязательству, не имеется.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору умершего заемщика подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате госпошлины в размере 728,72 руб., поскольку подтверждены документально. 

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (СНИЛС XXXX) о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ XXXX в размере 18 217,91 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 728,72 руб., в пределах унаследованного им имущества.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд, через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Д.И. Корсаков 

Решение изготовлено в окончательной форме 15.02.2024.