К делу 2-2449/2018

Решение

Именем Российской Федерации

г. Сочи 04 июня 2018 года 

Суд Центрального района г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Слука В.А., при секретаре Пятовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

установил:

ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора и взыскании кредитной задолженности.

Мотивированны исковые требования тем, что в публичном акционерном обществе «Краснодарский краевой инвестиционный банк» утверждены Единые условия предоставления в пользование кредитных карт клиентам в ПАО «Крайинвестбанк».

На основании Договора, заявления-анкеты клиента ФИО1 на получение кредитной карты от 06 июня 2012 г., 23 июня 2012 года гражданином ФИО1 подписано Подтверждение №11420776 об установлении индивидуальных условий кредитования по кредитной карте. К отношениям сторон по договору и соглашению применяются нормы параграфов 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с условиями соглашения, кредитор предоставил заемщику кредитную карту Visa Classic ЧИП сроком действия 2 года с лимитом кредита в размере

20 000 (двадцать тысяч) рублей для осуществления расходных операций, расчеты по которой осуществляются за счет денежных средств Банка.

За пользование кредитом, предоставленным в соответствии с условиями договора, заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 19 % годовых.

На основании заявления от 10.12.2014 клиента ФИО1 на изменение лимита кредита по кредитной карте, 10 декабря 2014 года заемщику увеличен лимит кредита по карте до 81 000 (восьмидесяти одной) тысячи рублей, иные условия кредитования остались прежними.

Согласно п. 3.3 договора датой предоставления кредита является дата совершения заемщиком расходной операции, которая отражается по ссудному счету.

Кредит был предоставлен ФИО1 23 июня 2012 года, путем зачисления средств на депозитный счет, что подтверждается выпиской из ссудного счета (Номер).

В нарушение условий договора, в настоящее время кредит не погашен, что подтверждается выпиской из лицевого счета (Номер).

Истцом по месту жительства ответчика было отправлено уведомление № 100/43 от 21.02.2018 года с требованием о возврате задолженности и расторжении договора. По истечении установленного срока ответчик действий, направленных на расторжение договора во внесудебном порядке не предпринял, что определяет возможность заявить данное требование в судебном порядке.

По состоянию на 26 марта 2018 года сумма основного долга составляет 73 471 рубль 37 копеек.

По состоянию на 26 марта 2018 года задолженность по процентам, начисленным за период с 12 марта 2017 года по 26 марта 2018 года составляет 14 542 рубля 84 копейки.

Согласно условиям соглашения, при несвоевременном перечислении платежа в счет погашения Кредита сверх процентов, Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,05% за каждый день просрочки, начисленную на сумму просроченной задолженности по Кредиту.

По состоянию на 26 марта 2018 года задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность составляет 3 166 рублей 58 копеек.

Итого по состоянию на 26 марта 2018 года задолженность по договору составляет 91180 рублей 79 копеек.

По этим основаниям просит взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» задолженность по договору о предоставлении в пользование кредитной карты №11420776 от 23.06.2012 года в размере 91 180 рублей 79 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 935 рублей 40 копеек.

Расторгнуть договор о предоставлении в пользование кредитной карты №11420776 от 23.06.2012 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Краснодарский краевой инвестиционный банк» и гражданином ФИО1 и взыскать расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной за требования неимущественного характера в размере 6 000 рублей 00 копеек.

В обращенном к суду заявлении представитель ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» просил суд рассмотреть дело без его участия, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик по делу в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще (телефонограмма от 21.05.2018 года, л.д. 45), о причинах неявки суд не уведомил, об отложении дела не просил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку суд предпринял все меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Как следует из материалов дела, в публичном акционерном обществе «Краснодарский краевой инвестиционный банк» утверждены Единые условия предоставления в пользование кредитных карт клиентам в ПАО «Крайинвестбанк».

На основании Договора, заявления-анкеты клиента ФИО1 на получение кредитной карты от 06 июня 2012 г., 23 июня 2012 года гражданином ФИО1 подписано Подтверждение №11420776 об установлении индивидуальных условий кредитования по кредитной карте. К отношениям сторон по договору и соглашению применяются нормы параграфов 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с условиями соглашения, кредитор предоставил заемщику кредитную карту Visa Classic ЧИП сроком действия 2 года с лимитом кредита в размере

20 000 (двадцать тысяч) рублей для осуществления расходных операций, расчеты по которой осуществляются за счет денежных средств Банка.За пользование кредитом, предоставленным в соответствии с условиями договора, заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 19 % годовых.

На основании заявления от 10.12.2014 клиента ФИО1 на изменение лимита кредита по кредитной карте, 10 декабря 2014 года заемщику увеличен лимит кредита по карте до 81 000 (восьмидесяти одной) тысячи рублей, иные условия кредитования остались прежними.

Согласно п. 3.3 договора датой предоставления кредита является дата совершения заемщиком расходной операции, которая отражается по ссудному счету.

Кредит был предоставлен ФИО1 23 июня 2012 года, путем зачисления средств на депозитный счет, что подтверждается выпиской из ссудного счета (Номер).

В нарушение условий договора, в настоящее время кредит не погашен, что подтверждается выпиской из лицевого счета (Номер).

Истцом по месту жительства ответчика было отправлено уведомление № 100/43 от 21.02.2018 года с требованием о возврате задолженности и расторжении договора. По истечении установленного срока ответчик действий, направленных на расторжение договора во внесудебном порядке не предпринял, что определяет возможность заявить данное требование в судебном порядке.

По состоянию на 26 марта 2018 года сумма основного долга составляет 73 471 рубль 37 копеек.

По состоянию на 26 марта 2018 года задолженность по процентам, начисленным за период с 12 марта 2017 года по 26 марта 2018 года составляет 14 542 рубля 84 копейки.

Согласно условиям соглашения, при несвоевременном перечислении платежа в счет погашения Кредита сверх процентов, Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,05% за каждый день просрочки, начисленную на сумму просроченной задолженности по Кредиту.

По состоянию на 26 марта 2018 года задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность составляет 3 166 рублей 58 копеек.

Итого по состоянию на 26 марта 2018 года задолженность по договору составляет 91180 рублей 79 копеек.

По этим основаниям просит взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» задолженность по договору о предоставлении в пользование кредитной карты №11420776 от 23.06.2012 года в размере 91 180 рублей 79 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 935 рублей 40 копеек.

Расторгнуть договор о предоставлении в пользование кредитной карты №11420776 от 23.06.2012 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Краснодарский краевой инвестиционный банк» и гражданином ФИО1 и взыскать расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной за требования неимущественного характера в размере 6 000 рублей 00 копеек.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 4.1.8 Условий, Держатель кредитной карты обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих условий.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. 

В пункте 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно пункту 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые составили сумму уплаченной истцом государственной пошлины при обращении в суд общей юрисдикции 8 935 рублей 40 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

решил:

Исковое заявление ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» задолженность по договору о предоставлении в пользование кредитной карты №11420776 от 23.06.2012 года в размере 91 180 рублей 79 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 935 рублей 40 копеек.

Расторгнуть договор о предоставлении в пользование кредитной карты №11420776 от 23.06.2012 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Краснодарский краевой инвестиционный банк» и ФИО1 и взыскать расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной за требования неимущественного характера в размере 6 000 рублей 00 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течения одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: