Дело 1- 52/2024

№...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 30 июля 2024 года 

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе 

председательствующего судьи Муравьёвой Н.Г.,

при ведении протокола секретарем Мороз В.А., помощником судьи Потаповой Г.Г.,

с участием государственных обвинителей Сафина С.Р., Коковкиной А.М.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников адвокатов Буренка К.А., Деменковой Ж.В.,

потерпевшей П1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., осужденного:

...

...

...,

ФИО2, ...

... 

...

...

...

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «ж, з» ч.2 ст. 105 УК РФ (в ред. Федерального закона от 13.06.1996 №63-ФЗ), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, организованной группой, сопряженное с разбоем и бандитизмом при следующих обстоятельствах.

Осенью **.**.** на территории ... Республики Коми образовалась и с этого периода действовала преступная организация «логиновская», имевшая иерархическое организационное построение, сплоченность, устойчивость, отработанную систему конспирации и защиты от правоохранительных органов. Участники данной преступной организации были вооружены огнестрельным оружием, боеприпасами, взрывчатыми веществами и взрывными устройствами. Созданная устойчивая вооруженная группа (банда) была постоянно готова к совершению нападений с использованием всех ресурсов «логиновской» преступной организации, ее руководителями являлись, в том числе, ФИО1 и ФИО2

С момента создания и до пресечения деятельности преступной организации, устойчивой вооруженной группы (банды) ее участники совершили ряд вооруженных нападений на граждан: **.**.** - убийство Ч., **.**.** - убийство С., **.**.** - убийство К., **.**.** - убийство Р. и П., **.**.** - убийство К., **.**.** - убийство В., **.**.** - убийство К., **.**.** - убийство К., **.**.** - убийство А., **.**.** - убийство П.

Приговором Верховного суда Республики Коми от **.**.** с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** и постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** ФИО1 и ФИО2 осуждены за руководство преступной организацией, руководство устойчивой вооруженной группой (бандой), совершение убийств Ч., С., К., Р. и П., К., В., К., К., А., П. и иных преступлений.

ФИО1 и ФИО2, действуя в интересах руководимой ими преступной организации устойчивой вооруженной группы (банды) «логиновская» совершили убийство П. при следующих обстоятельствах.

В период с **.**.** по **.**.** ФИО1 и ФИО2, находясь на территории города ... Республики Коми, являясь лидерами преступной организации и устойчивой вооруженной группы (банды) «логиновская», получив информацию о наличии у П., осуществлявшего предпринимательскую деятельность в сфере розничной торговли табачными изделиями крупной суммы денежных средств и имущества, представляющего материальную ценность, в том числе сигарет, действуя в интересах возглавляемой ими преступной организации и устойчивой вооруженной группы (банды) «логиновская», договорились совершить разбойное нападение на П. в целях хищения его имущества в крупном размере. При этом ФИО1 и ФИО2 не поставили в известность других лидеров преступной организации и банды о своем намерении.

После этого ФИО1 и ФИО2, находясь в указанный период времени на территории города Сыктывкара Республики Коми, располагая сведениями об арендуемом П. складе в подвальном помещении здания по адресу ..., разработали план, в соответствии с которым должны в заранее обусловленное время прибыть на автомобиле под управлением ФИО1 к зданию по указанному выше адресу, после чего проникнуть в подвальное помещение, где напасть на П., применив насилие, связать его руки и ноги, облегчив условия для хищения его имущества. После чего ФИО1 должен выяснить у П. сведения о наличии и месте расположения денежных средств, ФИО2 должен обыскать складское помещение П. с целью обнаружения денежных средств и другого имущества, после чего должны совместно похитить и вывезти принадлежащее П. имущество, в том числе сигареты. 

С целью облегчения совершения нападения на П., подавления его воли к сопротивлению ФИО1 и ФИО2 заранее приискали неустановленные металлические предметы, автомобиль «..., подготовили перчатки, скотч, шапки-маски с прорезями для глаз, определили дату нападения на П.

В период с **.**.** по **.**.** ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно в интересах преступной организации и устойчивой вооруженной группы (банды) «логиновская», согласно разработанному плану на автомобиле «... под управлением ФИО1 прибыли к зданию по адресу ..., припарковав указанный автомобиль во дворе по адресу .... 

Непосредственно после этого, вооружившись неустановленными металлическими предметами, надев перчатки, шапки-маски с прорезями для глаз, ФИО1 и ФИО2 прошли в подвальное помещение здания по адресу ..., где в одном из подсобных помещений ожидали П. Когда П. вышел из арендуемого склада в общий коридор подвального помещения ФИО1 и ФИО2 напали на П. в целях хищения его имущества, нанеся не менее двух ударов руками и ногами, а ФИО1 также неустановленным металлическим предметом по различным частям тела П., в том числе в область его головы.

После чего, ФИО1 и ФИО2, осуществляя руководство преступной организацией и устойчивой вооруженной группой (бандой) «логиновская», действуя в ее интересах, из корыстных побуждений, с целью создания условий для совершения убийства П., а также обнаружения и хищения его имущества, связали руки и ноги П. липкой лентой скотч, обездвижив и лишив возможности оказать активное сопротивление, после чего переместили П. в арендуемое им складское помещение, где нанесли П. не менее двух ударов руками и ногами, а ФИО1 также неустановленным металлическим предметом по различным частям тела П., в том числе в область его головы, требуя предоставить сведения о месте расположения денежных средств. 

После этого лидеры преступной организации и устойчивой вооруженной группы (банды) «логиновская» ФИО1 и ФИО2 приискали на складе П. мешок (целлофановый/полиэтиленовый пакет), который неоднократно надевали на голову П., стягивая при этом края в области шеи потерпевшего, препятствуя доступу кислорода в легкие П., а затем снимали данный мешок (пакет), требуя предоставить сведения о месте расположения денежных средств. ФИО2 осматривал арендуемое П. складское помещение в поисках денежных средств и иного имущества.

После чего у ФИО1 и ФИО2, продолжавших активные действия, направленные на разбойное нападение на П. организованной группой в интересах преступной организации и банды «логиновская», осознавших, что П. видел лицо ФИО1, поскольку сорвал с его головы шапку-маску, сообщив при этом, что узнал его, опасаясь за целостность созданной и возглавляемой ими преступной организации и банды «логиновская» возник умысел на убийство П., совершение которого они согласовали между собой.

После этого лидер преступной организации и устойчивой вооруженной группы (банды) «логиновская» ФИО1, не получив от П. сведений о месте расположения денежных средств, надел на голову П. мешок (целлофановый/полиэтиленовый пакет), удерживал его на голове, обмотав липкой лентой скотч вокруг головы на уровне рта, закрыв ему дыхательные пути и перекрыв доступ кислорода в легкие, пока П. не перестал подавать признаки жизни и не наступила его смерть. В это же время лидер преступной организации и устойчивой вооруженной группы (банды) «логиновская» ФИО2, действуя во исполнение единого умысла, переносил коробки с сигаретами к выходу из помещения склада, с целью их хищения.

В результате совместных действий ФИО1 и ФИО2, действовавших в составе организованной группы П. причинены повреждения, квалифицируемые, в том числе как тяжкий вред здоровью, после чего П. скончался на месте происшествия.

Непосредственной причиной смерти П. явилась механическая асфиксия в замкнутом пространстве от закрытия отверстий носа и рта мягким предметом (целлофановым/полиэтиленовым пакетом), которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку развития угрожающего жизни состояния и опасности для жизни.

Непосредственная причина смерти П. находится в прямой причинно- следственной связи с механической асфиксией в замкнутом пространстве от закрытия отверстий носа и рта мягким предметом (целлофановым/полиэтиленовым пакетом). 

После совершения убийства П. в период с **.**.** по **.**.** ФИО1 и ФИО2 действовуя в составе организованной группы похитили из арендуемого П. указанного выше помещения сигареты на общую сумму 279800 рублей 69 копеек:

1.Балканская звезда в твердой упаковке - 6000 пачек, стоимость за пачку 6 рублей 18 копеек, общей стоимостью 37080 рублей;

2.Честерфилд - 1000 пачек, стоимость за пачку 13 рублей 63 копейки, общей стоимостью 13630 рублей;

3.Мальборо - 200 пачек, стоимость за пачку 13 рублей 63 копейки, общей стоимостью 2726 рублей;

4.Беломорканал - 1800 пачек, стоимость за пачку 6 рублей 18 копеек, общей стоимостью 11124 рубля;

5.21 Век - 170 пачек, стоимость за пачку 6 рублей 18 копеек, общей стоимостью 1050 рублей 60 копеек;

6.Прима - 4300 пачек, стоимость за пачку 6 рублей 18 копеек, общей стоимостью 26574 рубля;

7.Арктика - 1900 пачек, стоимость за пачку 6 рублей 18 копеек, общей стоимостью 11742 рубля;

8.LM простой - 500 пачек, стоимость за пачку 13 рублей 63 копейки, общей стоимостью 6815 рублей;

9.LM легкий - 250 пачек, стоимость за пачку 13 рублей 63 копейки, общей стоимостью 3407 рублей 50 копеек;

10.Петр I - 2000 пачек, стоимость за пачку 6 рублей 18 копеек, общей стоимостью 12360 рублей;

11.Бонд мягкая упаковка - 2230 пачек, стоимость за пачку 13 рублей 63 копейки, общей стоимостью 30394 рубля 90 копеек;

12.Бонд твердая упаковка (импорт) - 1500 пачек, стоимость за пачку 13 рублей 63 копейки, общей стоимостью 20445 рублей;

13.Бонд облегченные - 500 пачек, стоимость за пачку 13 рублей 63 копейки, общей стоимостью 6815 рублей;

14.Русский стиль - 990 пачек, стоимость за пачку 6 рублей 18 копеек, общей стоимостью 6118 рублей 20 копеек;

15.ПаллМалл - 2493 пачки, стоимость за пачку 13 рублей 63 копейки, общей стоимостью 33979 рублей 59 копеек;

16.BS - 1480 пачек, стоимость за пачку 6 рублей 18 копеек, общей стоимостью 9146 рублей 40 копеек;

17.Магна красные - 2500 пачек, стоимость за пачку 6 рублей 18 копеек, общей стоимостью 15450 рублей;

18.Атташе - 250 пачек, стоимость за пачку 6 рублей 18 копеек, общей стоимостью 1545 рублей;

19.ПаллМалл синие - 1000 пачек, стоимость за пачку 13 рублей 63 копейки, общей стоимостью 13630 рублей;

20.Интер - 250 пачек, стоимость за пачку 13 рублей 63 копейки, общей стоимостью 3407 рублей 50 копеек;

21.Лазер - 1500 пачек, стоимость за пачку 6 рублей 18 копеек, общей стоимостью 9270 рублей;

22.Ява золотая - 500 пачек, стоимость за пачку 6 рублей 18 копеек, общей стоимостью 3090 рублей.

Погрузив вышеуказанное имущество П. в автомобиль «..., ФИО1 и ФИО2 скрылись с места преступления, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив П. ущерб на общую сумму 279800 рублей 69 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления при указанных в обвинении обстоятельствах признал, не согласившись с совершением преступления в составе организованной группы и сопряженного с бандитизмом. Из его показаний следует, что за несколько месяцев до совершения преступления получил информацию, что у предпринимателя П. на складе в подвале здания по адресу ...» могут находиться денежные средства в размере от 20 до 50 тысяч долларов США, а также большая партия сигарет. Решил совершить разбойное нападение на П., понимал, что придется узнавать местонахождение денежных средств. Установил, в какое время П. находится на складе. Предложил ФИО2 совершить данное преступление. ФИО2 согласился. С ФИО2 заранее договорились о применении насилия, приготовили шапки-маски, печатки, скотч и металлические изделия для нанесения телесных повреждений П. **.**.** с ФИО2 спрятались в одном из подсобных помещений подвала по адресу ...», где располагался склад П., напали на П. Он ударил П. кулаком по лицу, у П. пошла кровь. При этом П. оказал сопротивление, сорвал с него шапку-маску, увидев лицо, сказал, что знает его. Поскольку П. узнал его, П. необходимо было убить, но перед этим выяснить, где деньги. Для этого с ФИО2 продолжили избивать П. руками и ногами по различным частям тела, затащили в его склад. Он бил П. металлической монтировкой по голове. С ФИО2 связали руки и ноги П. скотчем. На складе с ФИО2 искали деньги, не нашли, продолжили избивать П., требовали сказать где деньги. П. молчал. На голову П. он надевал и снимал полиэтиленовый пакет, перекрывая ему дыхание, пытался выяснить, где деньги. П. ничего не сказал. В итоге он надел на голову П. полиэтиленовый пакет, обмотал его голову скотчем. ФИО2 уже перемещал коробки с сигаретами ближе к выходу из подвала. Денег на складе не нашли. Сигареты с ФИО2 вывезли на машине «Газель», которую он взял у С27 С27 о его планах не знал. ФИО3 ими предварительно была оставлена во дворах близлежащих домов. ФИО2 подогнал машину к выходу из подвала, они загрузили в машину около 80 коробок сигарет, убедились, что П. мертв. В последующем данные сигареты он реализовал, деньги разделил с ФИО2 О совершении преступления рассказывал сокамернику С8, а также школьному другу С9

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании признал совершение убийства П., сопряженное с разбоем по предварительному сговору с ФИО1 совершение преступления в составе организованной преступной группы, сопряженное с бандитизмом не признал. Из его показаний следует, что в конце августа или начале **.**.** ФИО1 предложил напасть на предпринимателя П., забрать с его склада в подвальном помещении по адресу ...» деньги и сигареты. Всей организацией занимался ФИО1, сказал, что понадобятся маски. Он приготовил для себя из шапки маску с вырезами для глаз, также небольшую монтировку. **.**.** ФИО1 сказал, что все готово, во второй половине дня ФИО1 заехал за ним на автомобиле «Газель». С ФИО1 приехали к зданию кинотеатра по адресу ...», машину оставили во дворе магазина, который назывался «Рыба, кости». После этого ФИО1 пошел в по адресу ..., разведал обстановку, вернулся, сказал, что все нормально. Вдвоем пошли по адресу ...», спустились в подвал, слева было небольшое помещение, где они спрятались и ждали. На голове у него и у ФИО1 были маски, на руках перчатки, в руках у него была монтировка, у ФИО1 в руках была железная труба. Через некоторое время ФИО1 сказал: «Готовься!». ФИО1 стоял впереди него. В подвале он увидел мужчину. Когда мужчина подошел ближе, ФИО1 набросился на него, ударил. Мужчина оказался здоровый, между ними завязалась борьба. В ходе борьбы П. сорвал с ФИО1 маску. ФИО1 наносил удары П. руками и трубой. Он также нанес несколько ударов руками и ногами по туловищу и голове П. Затем они скрутили П., связали руки и ноги скотчем, который принесли с собой, оттащили в складское помещение. ФИО1 спрашивал у П., где деньги. П. говорил, что денег нет, у него текла кровь, был в полуобморочном состоянии. Он искал деньги, была какая-то мелочь, крупных сумм денег не нашли. Он выносил коробки с сигаретами ближе к выходу из подвала. ФИО1 продолжал выяснять у П., где деньги. Когда вернулся к ФИО1, увидел на голове П. пакет. ФИО1 замотал на голову П. поверх пакета скотч. Он ударил П. два раза по корпусу, произвел подсечку по ногам, еще ударил, когда сидел на нем. Когда они уходили, П. не шевелился. ФИО1 сказал: «По-моему он умер». На следующий день услышал, что П. нашли мертвым. Впоследствии похищенные сигареты ФИО1 реализовал и передал ему денежные средства. О совершении данного преступления никому не рассказывал.

Виновность подсудимых подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей П1 в судебном заседании следует, что состояла в браке с П. с ... года. П. занимался предпринимательской деятельностью, сначала торговал мелкими партиями сигарет, жевательных резинок, быстрорастворимых соков и чипсов, потом увеличивал объемы. П. ее в свои дела не посвящал. **.**.** П. арендовал склад в подвальном помещении по адресу .... Ключи от дверей склада имелись только у П. Двери склада были железные, супруг их заменил после хищения имущества со склада. После этого супруг стал более осторожен, дверь склада всегда держал закрытой, о чем ей говорил. На складе П. в основном были табачные изделия. Покупатели приезжали на склад за товаром, или он его развозил. Товар супругу помогал развозить С13 На склад супруг уходил к 09 часам, домой возвращался около 17-18 часов, на работе не задерживался, алкоголем не злоупотреблял. Последний раз была на складе П. примерно за неделю до его убийства, склад был заполнен товаром. **.**.** супруг утром ушел на склад, ночевать не вернулся. Супруг всегда ночевал дома. На складе телефона не было, позвонить ему не могла. С С3 **.**.** пошли на склад П., дверь склада была закрыта. Ключи от склада нашлись еще вечером **.**.**. Открыв дверь склада, обнаружили тело П., он был убит, ноги его были обмотаны скотчем, на голове был полиэтиленовый пакет, обмотанный скотчем. Со склада был похищен товар. О случившемся сообщили в милицию. Кто мог совершить убийство П., угрожали ли ему, не знает. П. всегда вел записи по приходу товара, его наличию, остаткам на складе в тетрадях, которые хранились на складе. Ей следователем предъявлен на обозрение тетрадный лист в клетку, где имеются записи, выполненные от руки красителем черного цвета: «Остаток сигарет на **.**.** на 11:30» эти записи выполнены П., в этом она уверена абсолютно точно, узнав его почерк. Ознакомлена с протоколом снятия остатков товара от **.**.**, составленного старшим оперуполномоченным ОБЭП Эжвинского РОВД ФИО, и тетрадным листом с записями П. об остатках сигарет на складе на **.**.**, согласна с подсчетом похищенных сигарет, с заключением эксперта №... от **.**.** о стоимости похищенного товара на сумму 279800 рублей 69 копеек. ФИО1 и ФИО2 ей не знакомы.

Из показаний свидетеля С13 следует, что на период ... года занимался частной предпринимательской деятельностью, имел киоск на автобусной остановке по адресу .... Торговые точки были оформлены на С17 Сигареты покупал у П., который оптом закупал табачную продукцию. Клиентов у П. было много. В последнее время П. продавал только сигареты. У П. имелся склад в подвальном помещении кинотеатра «...», где хранилась продукция, куда к нему приходили за товаром. С П. знаком около пяти лет. П. работал один. У С17 в собственности имелся автомобиль «Мерседес-Бенц», на котором он развозил товар по киоскам, в том числе, по просьбе П. За день или пару дней до случившегося П. закупил большую партию сигарет. На автомобиле «Мерседес-Бенц» он с С17 перевозили на склад П. табачную продукцию и разгружали примерно до 12 часов. На следующий день узнал, что П. обнаружили мертвым на его складе, его ноги были связаны, а на голову надет пакет, который был обмотан чем-то вокруг шеи. Что произошло на складе П. и кто причастен к его убийству, не знает. П. ни на что не жаловался, о проблемах не рассказывал. О том, что П. пришла большая партия сигарет, знали многие, сам П. говорил, когда планирует привезти новую партию сигарет. **.**.** со склада П. были похищены сигареты на сумму около 150 тысяч рублей. П. в милицию не обращался. Кто мог это сделать, П. не говорил, но догадывался. 

Из показаний свидетеля С5 в ходе досудебного производства по делу следует, что работал плотником-сантехником в кинотеатре ...», имел ключ от подвального помещения, где расположен склад П. Дверь склада П. находилась под сигнализацией ОВД, ключ имелся только у П. На склад П. приходило много людей. **.**.** он пришел в подвальное помещение, где расположен склад около 17 часов, открыв дверь подвала, обнаружил около двери связку ключей П. Дверь склада была закрыта, подумал, что П. потерял ключи, ждал его в аппаратном помещении, затем в магазине «... до 21 часа. П. не было, предупредил работников кинотеатра, что нашел ключи, ушел домой. **.**.** около 10 часов находился на рабочем месте, к нему подошла жена П. и родственник, попросили открыть подвал. Отдал им связку ключей, найденную **.**.**. Открыв дверь на склад, обнаружили труп П. П. последнюю неделю чего-то остерегался, запирался на складе, открывал только знакомым (...).

Из показаний свидетеля С18 в ходе досудебного производства по делу следует, что **.**.** около 09 часов приехал к П. по адресу ..., дверь никто не открыл, поехал по адресу ...». Встретил грузчика П., спустился к складу, где стояла жена П., женщина и двое мужчин, не могли открыть замок. Сантехник достал из кармана связку ключей, сказал, что нашел перед входом на склад. Кто-то сказал, что это ключи П. Когда открыли дверь увидели рядом со входом труп П., ноги его были связаны скотчем. **.**.** он заезжал к П., тот рассказывал, что у него обокрали склад на сумму около 120 тысяч рублей, в милицию он не обращался ...).

Из показаний свидетеля С19 в ходе досудебного производства по делу следует, что с **.**.** занимался частным предпринимательством, имел магазин «...» в здании по адресу ...». У П. было помещение в подвале по адресу ...», где хранились в основном сигареты. П. часто нанимал С13, у которого был микроавтобус Мерседес. О смерти П. узнал **.**.** около 11 часов, когда пришел в свой магазин. Последний раз видел П. **.**.** около 12 часов, когда на складе П. брал под реализацию сигареты на общую сумму 13662 рубля, видел, что на складе оставалось около 50 коробок сигарет. После 12 часов П. попросил его водителя С1 на автомобиле «Москвич» (каблук) гос.№... отвезти товар по ларькам. Со слов С1 знает, что тот возил П. с 14 до 15 часов, после чего оставил около кинотеатра «...». С 14 часов до 17 часов 30 минут в магазине «Дональд» его не было. Примерно в 19 часов 30 минут зашел С5 сказал, что П. потерял ключи. П. обычно работал до 15 часов. Ключи от склада П. были только у него. Ключи от второй двери в подвал были у него, у П. и на вахте. От первой двери в подвал ключи были только на вахте. Были ли у П. проблемы, не знает. При этом П. опасался, что его могут ограбить, поскольку ранее с его склада похитили товар. В связи с этим, П. взял себе помощника, чтобы не находится одному. Ему знакомы С27, С6, ФИО1, С7, ФИО2, как спортсмены, которые занимались борьбой (...).

Из показаний свидетеля С15 в ходе досудебного производства по делу следует, что с **.**.** работал грузчиком у П. У П. имелся склад в подвальном помещении по адресу ..., дверь была металлическая, у кого имелись ключи от дверей склада, не знает. Когда П. находился на складе, двери самого склада и входа в подвальное помещение кинотеатра были открыты, приходили покупатели. Работал П. с 09 часов до 16-17 часов. На складе П. всегда имелся запас сигарет импортного и отечественного производства. П. всегда контролировал запас продукции, закупал раз в три-четыре дня. За товаром П. обычно ездил на автомобиле С13 «Мерседес Бенц», иногда на других машинах. Обычно на складе П. хранилось минимум 50-60 коробок сигарет. Труп П. обнаружили на его складе утром **.**.**, за день до этого П. привез большую партию сигарет на машине С13 Всех должников П. записывал в тетрадь в клетку с обложкой синего цвета с детским рисунком. **.**.** эта тетрадь была целая. П. часто пил чай в магазине «...» в кинотеатре «Горизонт», звонил по телефону. **.**.** он работал с 10 часов, завезли сигареты, выгрузили на склад П., приготовил товар, чтобы развезти по магазинам, загрузив второй рейс, около 14 часов 30 минут П. отпустил его домой. На следующий день пришел на склад, там находилась жена П. и еще какие-то люди, которые не могли открыть склад П. Когда открыли, увидели труп П. связанный скотчем. Склад П. был практически пустой. Также он узнал, что П. не ночевал дома, что **.**.** в подвале слесарь нашел ключи от склада П. По предъявленному на обозрение листу бумаги в клетку с текстом: «Остаток сигарет на **.**.**…» предполагает, что исходя из объема сигарет и наименования, что это список сигарет, которые были на складе П. (...

Из показаний свидетеля С23 в ходе досудебного производства по делу следует, что занимался частным предпринимательством. Сигареты приобретал у П. со склада по адресу .... Последний раз приобретал у П. сигареты **.**.** около 10 часов, передал П. 6000 рублей. Заезжал в 11-12 часов в подвале были: С13, С17, грузчик С15 и парень, который постоянно ходил с С17 ...).

Из показаний свидетеля С24 в ходе досудебного производства по делу **.**.** следует, что в **.**.** работал водителем у С27, который приобрел автомобиль «..., зарегистрировал на него. В **.**.** С27 приглашал его выписать доверенность человеку, которому сдал в аренду автомобиль, фамилию не помнит. После этого видел на той неделе в среду или четверг, как данный автомобиль около 16 часов двигался по адресу ... возле магазина ...» в сторону ОАО «СЛПК» (...).

Из показаний свидетеля С25 в ходе досудебного производства по делу следует, что с **.**.** по **.**.** занимался частным предпринимательством с С6, с **.**.** арендовал у С27 автомобиль «...» - кузов цельнометаллический закрывался на замок, покрыт сверху тентом, кабина светлого цвета. Данным автомобилем управлял С6, всегда парковал его около своего дома. С27 мог брать автомобиль для своих нужд. **.**.** около 11 часов он с С6 ездил в столовую СМЗ по по адресу ... Сыктывкара. В 14 часов заехал в видеопрокат в здании бассейна г. Сыктывкар и поехал домой. Из дома не выходил. С6 в этот день не видел. Возможно, **.**.** не использовали данный автомобиль, также мог перепутать дни (...).

Из показаний свидетеля С26 в ходе досудебного производства по делу следует, что С6 в **.**.** занимался продажей мяса, ездил на грузовом автомобиле «...» кабина белого цвета, кузов с тентом синего или серого цвета (...).

Из показаний свидетеля С8 в ходе досудебного производства по делу следует, что отбывает наказание в ИК-.... Осенью **.**.** находился в камере с ФИО1 **.**.** ФИО1 рассказал, что в конце 90-х годов он с товарищем, который проходил «подельником» по его делу совершили разбойное нападение на предпринимателя, поскольку тот сопротивлялся, они его убили, после убийства со склада в подвале какого-то кинотеатра, где все это произошло, похитили несколько коробок сигарет (...).

Из показаний свидетеля С9 в ходе досудебного производства по делу следует, что с ФИО1 знаком со школы, поддерживал дружеские отношения. Примерно в **.**.** в ходе разговора с ФИО1 возле Дома культуры по адресу ... в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 рассказал, что несколько лет назад он с кем-то совершил разбойное нападение на предпринимателя с последующим убийством в кинотеатре «...». Подробностей ФИО1 не рассказывал, он не спрашивал, поскольку был шокирован. С кем был ФИО1, не знает, но сделал вывод, что ФИО1 был не один, так как использовал местоимение «мы». Через несколько дней ФИО1 предупредил его, чтобы он никому не рассказывал об услышанном, а лучше, чтобы все забыл. Когда он знакомился с материалами уголовного дела, по которому осужден, увидел материалы по убийству П. в подвальном помещении кинотеатра «Горизонт» с хищением со склада товара. Все сопоставил и понял, что ФИО1 рассказывал ему именно про это убийство (...).

Из показаний свидетеля С1 в ходе досудебного производства по делу следует, что с **.**.** работал грузчиком в магазине С19 «...», иногда развозил товар на автомобиле «ИЖ», помогал П. развозить сигареты по киоскам. П. занимался предпринимательской деятельностью, покупал сигареты большими партиями, потом продавал мелким оптом, арендовал складское помещение в подвале кинотеатра «...», где хранил сигареты. П. работал один, возможно у него был грузчик. Автомобиля у П. не было. Об убийстве П. узнал утром **.**.** от жены П., которая пришла в магазин звонить в милицию. П. нашли на складе в подвале кинотеатра «...». За день до обнаружения трупа П. он как обычно работал в магазине «...» с 10 часов до 20 часов, может ошибаться, прошло много времени. Развозил сигареты со склада П. по ларькам покупателей, вернулись к кинотеатру «...» около 15 часов. Он пошел в магазин «...», П. ушел к себе на склад. Больше в тот день П. не видел. За день до этого П. завез партию сигарет на склад, которые похитили. ...

Из показаний свидетеля С14 в ходе досудебного производства по делу следует, что у П. имелось складское помещение в самом конце подвала здания кинотеатра ...» по адресу .... Он работал водителем-экспедитором в магазине С19 «Дональд». С П. близко не общался, по просьбе С19 мог отвезти товар П. В магазине «...» также работал С1 Осенью, точную дату не помнит, обнаружили труп П. в его подвале, руки и ноги П. были связаны скотчем, также с его склада похитили товар (...). 

Из показаний свидетеля С2 в судебном заседании следует, что с **.**.** работала вахтером в кинотеатре по адресу .... Обычно сдавала кинотеатр на охрану ОВО по Эжвинскому РОВД в 20 часов 30 минут, после закрытия магазина «...». **.**.** была на работе. Около 17 часов находилась в художественной мастерской, через окно видела автомобиль белого цвета, импортного производства, который часто приезжал. Около этой машины был молодой человек около 25 лет, светло-русые волосы, короткая стрижка, крепкого телосложения, одет во что-то серое. Через 30 минут предупредила С21, что уйдет пораньше, уходя, проверила на пульте кнопку, которая выходит на подвал, кнопка не моргала. То есть, помещение не было взято на сигнализацию. Подвал арендовал П., который занимался оптовой продажей сигарет и использовал его как склад. В 20 часов 30 минут ей домой позвонил С5, попросил подойти. В кинотеатре С5 сказал, что дверь, ведущая на лестницу в подвал на склад П. открыта, ключи лежали на лестнице, но сама дверь, ведущая в подвал, где расположен склад П., с его слов была закрыта на замок, также к ее приходу он закрыл уличную дверь на свой замок, ключи отдал ей, она их повесила с пультом. Ключи, которые С5 нашел на лестнице, остались у него. После этого она зашла в магазин «...», предупредила С19 и продавца Галину, что скоро сдает кинотеатр на сигнализацию, проверила на пульте кнопку подвала, она горела ровно. Она включила кнопку сигнализации по приходу в 20 часов 30 минут, до этого она была выключена, то есть в это время на склад можно было заходить и выходить, на пульте этого не видно. Она сдала кинотеатр на сигнализацию и ушла. П. **.**.** не видела, **.**.** узнала, что его убили (...).

Из показаний свидетеля С3 в судебном заседании следует, что с П. знаком с **.**.**, поддерживал деловые отношения. П. занимался предпринимательской деятельностью, покупал большими партиями сигареты, продавал мелким оптом. Он проживал с С10, занимался предпринимательством, имел киоск по по адресу ..., сигареты приобретал у П. Ему известно, что около полутора месяцев назад со склада П. украли товара на 120000 рублей, в милицию он не обращался. А П. имелась долговая тетрадь, куда он записывал должников. Товар П. хранил на складе в подвальном помещении кинотеатра по адресу .... Работал П. один, у него имелся грузчик. Склад П. располагался в глубине подвального помещения, запирался отдельно, имел массивные металлические двери. Вход в подвальное помещение располагался с торца здания кинотеатра «...». **.**.** жена П., сообщила, что П. не ночевал дома, переживала, что с ним что-то случилось. С П1 поехал в кинотеатр «...», слесарь сказал, что нашел у входа ключи П. Зашли в подвал, входная - основная (первая) дверь в подвал была открыта, склад П. был заперт. Открыв склад, они увидели, что П. лежит на полу склада, руки и ноги его были связаны скотчем, руки были связаны за спиной, на голове был полиэтиленовый пакет, который обмотан скотчем. При этом товара на складе П. практически не было. За пару дней до случившегося, склад П. был заполнен коробками с сигаретами. П1 позвонила в милицию (...).

Из показаний свидетеля С4 в ходе досудебного производства по делу следует, что с П. была знакома пару лет. С С3 занимались предпринимательской деятельностью, приобретали у П. товар. П. хранил товар на складе в подвальном помещении кинотеатра «...» по адресу .... Работал П. всегда один. Вход в подвальное помещение располагался задней части здания кинотеатра «...». Об убийстве П. узнала в день, когда был обнаружен его труп осенью **.**.**. К ним пришла жена П. – П1, сообщила, что муж не ночевал дома. С3 и П1 поехали на складу в кинотеатр «...», где обнаружили труп П., со слов С3 тот находился на своем складе, на его голове был пакет или мешок (...).

Из показаний свидетеля С16 в ходе досудебного производства по делу следует, что с **.**.** работал грузчиком в киоске С17 **.**.** приехал на работу около 11 часов, у входа в подвал стоял автомобиль «Мерседес». С15 и С17 разгружали коробки с сигаретами. Он им помог. П. в это время находился на складе. Когда закончили разгружать, пошел в киоск на автобусной остановке по адресу .... Через 30 минут автомобиля у кинотеатра уже не было. Около 14 часов к нему в киоск пришел С15, чуть позже приходил П., позвал С15 погрузить товар в «каблук», они ушли. Около 14 часов 30 минут он ушел, когда вернулся, С15 сказал, что П. его отпустил. Находились в киоске до 20 часов. В сторону кинотеатра не смотрел. Ничего подозрительного не видел. О смерти П. он узнал **.**.**, сказали, что труп П. обнаружен на его складе со связанными руками и ногами и с пакетом на голове (...).

Из показаний свидетеля С17 в ходе досудебного производства по делу следует, что П. знал с **.**.**. Сигареты П. приобретал в основном на фирме «...», обычно привозили он с С13 или П. нанимал автомобиль «Газель» тентовый, цвет белая ночь. Последний раз видел П. **.**.** в 11 часов 45 минут, когда привезли сигареты и их разгружали. Разгружали он, П., С13, С15, С16 После этого он, С16 и С13 ушли, на складе остались П. и С15 стали приходить покупатели. С13 **.**.** привез сигареты: «Балканская звезда» мягкие 10 коробок, твердые 4 коробки, «Бонд мягкие» 8 коробок, твердые 4 коробки, «Новый табак» 6 коробок, «Ярославская Прима» 8 коробок (500 шт), «Прима» 4 коробки (400 шт), «Беломор канал» 4 коробки, смешанные 2-3 коробки по 50 блоков в коробке, 6 коробок спичек. Всего на складе было около 100 коробок сигарет. Приход и расход сигарет П. записывал в своих тетрадях, у него было три тетради синего цвета и одна тетрадь большая канцелярская. **.**.** к 10 часам он подошел к своему киоску, подошел С15, затем сходил на склад в «...», прибежал и сообщил, что П. убили. Он пошел на склад, увидел П. с пакетом на голове, который был обмотан скотчем, руки насколько помнит, тоже у него были обмотаны скотчем, на складе было около 20 коробок сигарет почти пустых. В тумбочке, где у П. лежали тетради и деньги, было пусто. **.**.** после 12 часов с С13 ездил по базам. В киоск приехали около 19 часов, у «Горизонта» никого не было. О том, что П. пришла большая партия сигарет знать могли многие (...).

Из показаний свидетеля С20 в ходе досудебного производства по делу следует, что на период **.**.** работала художником в кинотеатре «...». **.**.** находилась на работе. Из окна ее кабинета виден вход в подвал. Около 15 часов в кабинет пришли С11 и С2 Окно кабинета было открыто. Около 16 часов услышала сильный шум, похожий на стук машины или хлопок двери. Посмотрела в окно, увидела автомобиль грузовой, темного цвета. Как уехал данный автомобиль, не заметила. В 16 ч. 30 мин все ушли, она находилась в кабинете до 17 часов. Больше к подвалу машины не подъезжали. **.**.** С11 сообщила, что в подвале убили П. (...).

Из показаний свидетеля С21 в судебном заседании следует, что П. знал, как предпринимателя, который арендовал складское помещение в подвале кинотеатра «по адресу .... **.**.** от С5 узнал, что П. убили, что **.**.** тот после 16 часов 30 минут нашел возле входа в подвал «Горизонт» связку ключей П., С5 спускался в подвал, входная дверь была закрыта на замок врезной и шпингалет. В сам подвал С5 не заходил, ждал П., не дождавшись, ушел (...). 

Из показаний свидетеля С22 в ходе досудебного производства по делу следует, что в период **.**.** работала в художественной мастерской кинотеатра «по адресу .... Знала П., который занимался предпринимательской деятельностью, арендовал складское помещение в подвале здания кинотеатра «...». **.**.** около 15 часов 30 минут с С12 и С2 пили чай, окно на улицу было приоткрыто, с улицы услышали грохот, похожи на звук падения предметов, привстали посмотреть. На улице боком стояла машина типа «Газель», кузов типа тента, темного цвета. Около машины стоял мужчина на вид 30-35 лет, ростом 175-180 см плотного телосложения, лицо круглое с пухлым губами, светлые коротко стриженые волосы, в футболке светло-серого цвета с коротким рукавом, ей показалось, что он с кем-то разговаривал. Во сколько подъехала и когда уехала данная машина не знает. На следующий день узнала, что в подвале кинотеатра убили П. (...).

Из показаний свидетеля С27 в судебном заседании следует, что с **.**.** в собственности имел автомобиль «..., кабина светло-бежевого цвета. Кузов изнутри обшит железом, снаружи кузов обтянут тентом синего цвета. Данный автомобиль был зарегистрирован на С24 В **.**.** сдавал данный автомобиль в аренду С6 и С25. С ФИО1 дружеские отношения, занимались борьбой в ДЮСШ №.... Неоднократно по просьбе ФИО1, в том числе в период **.**.** предоставлял ему автомобиль «Газель» ... когда он был в аренде у С6 и С25. ФИО2 знает как жителя ... района ... поскольку занимался боксом, были в общих компаниях, в том числе с ФИО1, ходили в зал, играли в футбол. ФИО1 и ФИО2 ему о данном преступлении ничего не рассказывали (...).

Виновность подсудимых подтверждается сведениями, содержащимися в: 

- протоколе осмотра места происшествия от **.**.**, согласно которому осмотрено складское помещение в подвальном помещении кинотеатра ...», где обнаружен труп П.(...);

- протоколе снятия остатков товара от **.**.**, согласно которому **.**.** на складе ЧП П., находящемся в подвале кинотеатра ...», обнаружен товар, который передан П1 (...);

- тетрадном листе с рукописным текстом с заголовком «Остаток сигарет на **.**.** на 11 часов 30 минут» с указанием наименования табачной продукции (сигарет) и их количества (...);

- рапорте следователя по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел от **.**.**, согласно которому из проведенного анализа остатков сигарет на складе П. на **.**.** и остатков товара на **.**.** следует, что со склада П. похищены сигареты: 1. Балканская звезда в твердой упаковке - 6000 пачек; 2. Честерфилд - 1000 пачек; 3. Мальборо - 200 пачек; 4. Беломорканал - 1800 пачек; 5.21 Век - 170 пачек; 6. Прима - 4300 пачек; 7. Арктика - 1900 пачек; 8. LM простой - 500 пачек; 9. LM легкий - 250 пачек; 10. Петр I - 2000 пачек; 11. Бонд мягкая упаковка - 2230 пачек; 12. Бонд твердая упаковка (импорт) - 1500 пачек; 13. Бонд облегченные - 500 пачек; 14. Русский стиль - 990 пачек; 15. Палл Малл - 2493 пачки; 16. BS - 1480 пачек; 17. Магна красные - 2500 пачек; 18. Атташе - 250 пачек; 19. Палл Малл синие - 1000 пачек; 20. Интер - 250 пачек; 21. Лазер - 1500 пачек; 22. Ява золотая - 500 пачек (...);

- заключении эксперта №.../Э от **.**.**, согласно которому при исследовании трупа П. обнаружено: 

- комбинированная травма тела.

- ...

...

...

...

...

...

...

...);

- заключении эксперта №... от **.**.**, согласно которому установлена группа крови П. Вещество, изъятое «с пола помещения №...» (об.1) и вещество, изъятое «с пола складского помещения» является кровью человека, не исключается происхождение крови от П.(...);

- протоколе проверки показаний на месте от **.**.**, согласно которому ФИО1 показал, где и как он с ФИО2 **.**.** совершили разбойное нападение и убийство предпринимателя П., прибыв по адресу ..., где ранее располагался кинотеатр «...», пояснил, как они проникли в подвальное помещение «...», избили П., требуя денег, он надел пакет на голову П., требуя информацию о деньгах, не получив сведений, обмотал поверх пакета скотч в районе шеи, чтобы П. задохнулся, вынесли товар, уходя он удостоверился, что П. мертв (...);

- протоколе явки с повинной от **.**.**, зарегистрированном НРСП №... от **.**.**, согласно которому ФИО1 собственноручно написал, что **.**.** по адресу ... он совместно с ФИО2 совершил разбойное нападение, сопряженное с убийством предпринимателя П. в подвальном помещении кинотеатра «по адресу .... После совершения убийства П. похитили сигареты в коробках («Мальборо», «Золотая Ява», «Балканская звезда», «Беломорканал» и т.д.), загрузили все в машину «Газель», которую он брал у С27, который к данному преступлению не имеет никакого отношения, использовал его «вслепую». О данном преступлении он рассказывал сокамернику С8 в **.**.**. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (...);

- протоколе явки с повинной от **.**.**, зарегистрированном за №... **.**.**, согласно которому ФИО2 собственноручно написал, что **.**.** им совместно с ФИО1 в по адресу ... совершено разбойное нападение, сопряженное с убийством жителя Эжвинского по адресу ..., занимавшегося оптовой торговлей сигаретами в здании кинотеатра «...». В ходе данного преступления похищены сигареты в коробках. В дальнейшем узнал, что фамилия данного мужчины П.. В преступлении раскаивается (...);

- протоколе проверки показаний на месте от **.**.**, согласно которому ФИО2 показал, как в **.**.**. он с ФИО1, совершил ограбление в бывшем здании кинотеатра «...», пояснив как они прибыли по адресу ..., где ранее располагался кинотеатр «...», проникли в помещение, где связали потерпевшего, нанесли ему удары, ФИО1 надел на голову потерпевшего пакет, вынесли товар ...);

- протоколе осмотра места происшествия от **.**.**, согласно которому осмотрен участок местности по адресу ... где ранее располагался кинотеатр ...» (...); 

- протоколе проверки показаний месте от **.**.**, согласно которому ФИО1, показал, где им и ФИО2 совершено преступление, прибыв к дому по адресу ..., где ранее находился кинотеатр «...», пояснил, как они вынесли товар, где высадил ФИО2, куда увез похищенный товар (...);

- сведениях УГИБДД по Республике Коми от **.**.**, согласно которым на имя С24, **.**.** г.р. в период с **.**.** по **.**.** зарегистрирован автомобиль «...);

- заключениях экспертов №... от **.**.**, №...-Д от **.**.**, согласно которым 

1. Непосредственной причиной смерти П. явилась механическая асфиксия в замкнутом пространстве от закрытия отверстий рта и носа мягким предметом (целлофановым пакетом).

...

...

...

... 

...

...

...

Возможно получение данных телесных повреждений при обстоятельствах, изложенных в протоколах допросов подозреваемых ФИО1 от **.**.** и ФИО2 от **.**.**, а также при обстоятельствах, указанных в протоколах проверки показаний на месте подозреваемых ФИО1 от **.**.** и ФИО2 от **.**.** (...); 

- заключении эксперта №... от **.**.**, согласно которому рыночная стоимость табачных изделий (сигарет) по состоянию на **.**.** составляет: 1. Балканская звезда в твердой упаковке - 6000 пачек - 37080 рублей; 2. Честерфилд - 1000 пачек - 13630 рублей; 3. Мальборо - 200 пачек - 2726 рублей; 4. Беломорканал - 1800 пачек - 11124 рубля; 5. 21 Век - 170 пачек - 1050 рублей 60 копеек; 6. Прима - 4300 пачек - 26574 рубля; 7. Арктика - 1900 пачек - 11742 рубля; 8. LM простой - 500 пачек - 6815 рублей; 9. LM легкий - 250 пачек - 3407 рублей 50 копеек; 10. Петр I - 2000 пачек - 12360 рублей; 11. Бонд мягкая упаковка - 2230 пачек - 30394 рубля 90 копеек; 12. Бонд твердая упаковка (импорт) - 1500 пачек - 20445 рублей; 13. Бонд облегченные - 500 пачек - 6815 рублей; 14. Русский стиль - 990 пачек - 6118 рублей 20 копеек; 15. Палл Малл - 2493 пачки - 33979 рублей 59 копеек; 16. BS - 1480 пачек - 9146 рублей 40 копеек; 17. Магна красные - 2500 пачек - 15450 рублей; 18. Атташе - 250 пачек - 1545 рублей; 19. Палл Малл синие - 1000 пачек - 13630 рублей; 20. Интер - 250 пачек - 3407 рублей 50 копеек; 21. Лазер - 1500 пачек - 9270 рублей; 22. Ява золотая - 500 пачек - 3090 рублей. Общая стоимость сигарет на **.**.** составляет 279800 рублей 69 копеек (...);

- копии приговора Сыктывкарского городского суда от **.**.**, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении покушения на убийство в отношении двух и более лиц организованной группой по найму (...); 

- копии приговора Верховного Суда Республики Коми от **.**.**, согласно которому ФИО1 и ФИО2 признаны виновными, в том числе в руководстве ранее созданной преступной организацией, а также руководстве ранее созданной устойчивой вооруженной группой (бандой) (том 4 л.д. 149-215).

Суд доверяет заключениям экспертов, поскольку они получены в соответствие с требованиями уголовно-процессуального законодательства, оснований сомневаться в объективности и обоснованности выводов экспертов, являющихся компетентными специалистами, которые ответили на все поставленные вопросы, подтвердив свои выводы результатами проведенных исследований, описанием примененных методик судом не установлено.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точки зрения относимости и допустимости, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями закона, не противоречат друг другу, согласуются между собой и достаточны для вынесения приговора.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2, действуя в интересах руководимой ими преступной организации устойчивой вооруженной группы (банды) «логиновская» разработали план разбойного нападения на П., заранее приготовили металлические предметы для нанесения ударов, шапки-маски с прорезями для глаз в целях конспирации, перчатки, скотч, транспорт. В период с **.**.** по **.**.** ФИО1 и ФИО2 напали на П. с целью хищения его имущества, нанесли множественные удары руками и ногами, металлическими предметами по различным частям тела П., после чего связали руки и ноги П., требовали информацию о месте расположения денежных средств. Поскольку П. видел лицо ФИО1, последний надел на голову П. пакет, впоследствии обмотал данный пакет скотчем, закрыв дыхательные пути, пока П. не перестал подавать признаки жизни. Совокупность всех обстоятельств содеянного, способ совершения преступления, характер и локализация телесных повреждений, выбор орудий преступления, свидетельствуют об умышленном характере действий подсудимых, направленных на лишение потерпевшего жизни. Между полученными телесными повреждениями и смертью П. имеется прямая причинно-следственная связь. После совершения убийства П. ФИО1 и ФИО2, похитили имущество П., которым распорядились по своему усмотрению.

Действия ФИО1 и ФИО2 квалифицируются судом по п.п. «ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в ред. Федерального закона от 13.06.1996 №63-ФЗ), как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное организованной группой, сопряженное с разбоем и бандитизмом. 

Квалифицирующие признаки преступления «совершенное организованной группой, сопряженное с разбоем и бандитизмом» подтверждаются приговором Верховного Суда Республики Коми от **.**.**, согласно которому ФИО1 и ФИО2 являлись лидерами и руководителями преступной организации и банды «логиновская», созданной **.**.**, действовавшей не менее десяти лет. Под руководством ФИО1 и ФИО2 в интересах преступной организации и банды совершено множество тяжких и особо тяжких преступлении. Приговором Сыктывкарского городского суда от **.**.** ФИО2 осужден за совершение преступления организованной группой по найму. Подсудимые понимали свою принадлежность к четко определенному кругу лиц, занимавшихся противоправной деятельностью, свое определенное иерархическое положение в этой группе лиц, свое участие в ней не прекращали, действовали в интересах организованной преступной группы и банды. Убийство П. сопряжено с разбойным нападением на него в целях хищения его имущества.

Виновность ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления подтверждается их показаниями, показаниями потерпевшей П1, показаниями свидетелей С1, С2, С3, С4, С5, С13, С18, С19, С14, С15, С16, С17, С20, С21, С22, С23, С24, С25, С6, С26, С8, С9, С27, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, последовательны, стабильны, согласуются между собой и взаимодополняются, оснований не доверять им, причин для оговора ФИО1 и ФИО2 и их самооговора не установлено. Указанные показания согласуются с данными, содержащимися в письменных материалах уголовного дела. 

Доводы стороны защиты об отсутствии доказательств совершения преступления организованной группой, сопряженного с бандитизмом опровергаются вступившим в законную силу приговором Верховного Суда Республики Коми от **.**.**, согласно которому установлен период образования организованной преступной организации и банды «логиновская», руководство которой осуществляли, в том числе, ФИО1 и ФИО2 Указанная организованная группа и банда совершала тяжкие и особо тяжкие преступления в период с **.**.** до **.**.**. Подсудимые своего участия в ней не прекращали, их роль в указанной преступной организации позволяла действовать по своему усмотрению, не посвящая остальных ее членов в совершение ими преступлений. 

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 2, 6, 43, 56, 60, 61, 62 ч.1 УК РФ, характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, представляющего повышенную общественную опасность, посягающего на жизнь человека, принимает во внимание данные о личности подсудимых.

ФИО1 ..., на момент совершения преступления не судим.

.... 

ФИО2 ..., на момент совершения преступления не судим.

...

С учетом данных о личности подсудимых, поведения в период судебного разбирательства, способность их осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими сомнений у суда не вызывает. По отношению к содеянному суд признает ФИО1 и ФИО2 вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2 признаются раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение потерпевшей извинений.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено. 

С учетом изложенного, влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимых и их семей, их дохода, состояния здоровья, трудоспособности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что ФИО1 и ФИО2 представляют опасность для общества, в связи с чем их исправление возможно лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 и ФИО2 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, не установлено, оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, степени реализации преступных намерений, мотива и цели оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не установлено.

Поскольку преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора Сыктывдинским районным судом РК **.**.**, а ФИО2 совершено до вынесения приговора Эжвинским районным судом г. Сыктывкара Республики Коми **.**.**, окончательное наказание им подлежит назначению на основании требований ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с применением принципа полного сложения назначенных наказаний. 

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 и ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии особого режима.

На период до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 и ФИО2 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, в связи с тем, что, оставаясь на свободе, они могут продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от суда с целью избежать наказания, а также с учетом требований ч.2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 и ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Санкция ч.2 ст. 105 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 13.06.1996 №63-ФЗ) предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от восьми до двадцати лет, либо пожизненное лишение свободы, либо смертную казнь.

В соответствии со ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения особо тяжкого преступления истекло 15 лет. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу. Вопрос применения сроков давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, решается судом. 

Несмотря на истечение сроков давности уголовного преследования ФИО1 и ФИО2 за указанное преступление, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 78 УК РФ, исходя из общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимых, оснований для освобождения ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности и наказания в связи с истечением сроков давности не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «ж, з» ч.2 ст. 105 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 13.06.1996 №63-ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 12 лет.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору Сыктывдинского районного суда РК от **.**.**, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде пожизненного лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания ФИО1 под стражей с **.**.** до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. Зачесть в срок наказания наказание, отбытое ФИО1 по приговору Сыктывдинского районного суда РК от **.**.** с **.**.** по **.**.**. 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «ж, з» ч.2 ст. 105 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 13.06.1996 №63-ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 12 лет.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.**, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде пожизненного лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения ФИО2 на период до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания ФИО2 под стражей с **.**.** до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. Зачесть в срок наказания наказание, отбытое ФИО2 по приговору Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** с **.**.** по **.**.**.

Вещественные доказательства: оптический диск - оставить при деле, в течение всего срока хранения последнего. 

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные в течение 15 суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденными в течение 15 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих их интересы.

Судья - ПОДПИСЬ

Копия верна, судья - Н.Г. Муравьёва