Мотивированное 

решение

изготовлено 27.04.2024 года

Дело № 2-532/2024

66RS0028-01-2024-000547-11 

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит 26 апреля 2024 года 

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Медведенко А.Н., с участие помощника в качестве секретаря Кукарских Р.О. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УС ТАНОВИЛ

ФИО1 обратился с иском к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: 

<

адрес> по основаниям указанным в иске(л.д.3-5).

В судебном заседании истец ФИО1 просил по указанным в иске основаниям признать ответчиков утратившими право пользования выше указанным жилым помещением.

Кроме того пояснила, что ответчики ФИО2, ФИО3 членами его семьи истца не являются, брак между ним и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ года, ответчики выехали на иное место жительства, более 26 лет не проживают в данном жилом помещении, бремя содержания жилого помещения не несут, истец же является нанимателем жилого помещения, выезд ответчиков не был вынужденным, вещей ответчиков в жилом помещении не имеется какого либо договора о пользовании жилым помещением с ответчиками не заключалось.

Представитель третьего лица администрации Городского округа «город Ирбит» Свердловской области ФИО4 в судебное заседание не явилась в представленном заявлении не возражала против удовлетворения заявленного требования, просила рассмотреть дело в её отсутствие в подтвердила принадлежность жилого помещения органу местного самоуправления.

Ответчики ФИО2, ФИО3 извещенные по установленному судом месту регистрации (л.д.35-36, 41-42,43-44) в судебное заседание не явились, был извещены надлежащим образом повесткой, о причинах неявки не сообщил не просил об отложении дела.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

В соответствии с положениями ч. 4,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело при данной явке в отсутствие ответчиков

В соответствие с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

По определению суда с согласия стороны истца, прокурора, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, заслушав истца, прокурора полагавшего необходимым требования удовлетворить, исследовав материалы гражданского дела, оценив добытые доказательства в их совокупности, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации Статья 40 каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им права, в том числе распоряжаются ими.

Согласно ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке: вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц, сдавать жилое помещение в поднаем; разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов; осуществлять обмен или замену занимаемого жилого помещения; требовать от наймодателя своевременного проведения капитального ремонта жилого помещения, надлежащего участия в содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг. 

Часть второй данной статьи установлено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 1 настоящей статьи прав может иметь иные права, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма. 

Часть третья указывает, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

В соответствии с положениями ч. ч. 1-4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соотвествии с положениями ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом в бесспорном порядке установлено, что жилое помещение по адресу: 

<

адрес> является муниципальной собственностью ГО «город Ирбит» Свердловской области (л.д.32).

Согласно ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ года нанимателями указаны истец ФИО1 и ответчик ФИО2(л.д.39-40).

Из ответа администрации ГО «город Ирбит» Свердловской оббласти следжет, что для оформления договора социального найма требуется представить отказы ответчиков от данного жилого помещения, копии их паспортов, справки с их места жительства, которые соответственно у истца в виду раздельного проживания отсутствуют.

Из информации отдела миграции следует, что с 2019 года ответчики зарегистрирована по иным адресам на терри тории иного мууниципального образования(л.д.35).

Из пояснений стороны истца, представленных документов которые не кем не опровергнуты, и в силу ст. 55, 68, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются доказательствами по делу, установлено, что ответчики ФИО2, ФИО3 членами его семьи истца не являются, брак между ним и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ года, ответчики выехали на иное место жительства, более 26 лет не проживают в данном жилом помещении, бремя содержания жилого помещения не несут, истец же является нанимателем жилого помещения, выезд ответчиков не был вынужденным, вещей ответчиков в жилом помещении не имеется какого либо договора о пользовании жилым помещением с ответчиками не заключалось.

Реализуя права нанимателя жилого помещения на заключение договора социального найма сторона истца обратилась в суд, преследуя цель устранить нарушения его прав на распоряжение им без каких либо ограничений, в виде препятствий для заключения договора и суд с учетом положений ст. 67,69,83 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассмотрев дело в пределах заявленных требований по представленным сторонами доказательствам, в отсутствие возражений стороны ответчика, учитывая их длительное не проживание в данном жилом помещении, не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований, считая их обоснованными.

Каких либо оснований для сохранения за ответчиками права пользования выше указанным жилым помещением на момент рассмотрения дела, в отсутствие возражений ответчиков и с учетом их не проживания в данном жилом помещении, судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившими право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: 

<

адрес>

Разъяснить ответчикам о их праве обратиться в Ирбитский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и представить доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -/подпись/

Заочное решение не вступило в законную силу 

Судья А.Н. Медведенко 

Помощник судьи Р.О. Кукарских

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № 2-532/2024 находящегося в производстве Ирбитского районного суда.