Дело № 2а-460/2026 (2а-2482/2025;) КОПИЯ

УИД: 18RS0023-01-2025-003546-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2026 года город Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой О.А.,

при секретаре Валовой М.Ю.,

с участием прокурора Макшаковой О.С.,

представителя административного истца ФИО2, действующей на основании доверенности от 14.01.2026,

административного ответчика ФИО3, принимающей участие в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФКУ ИК-12 УФСИН России по Удмуртской Республике к ФИО3 

<

данные изъяты> об установлении административного надзора,

установил:

ФКУ ИК-12 УФСИН России по Удмуртской Республике в лице начальника ФИО4 обратилось в суд с административным иском к ФИО1, согласно которому просит, в соответствии со ст.ст. 270, 272 КАС РФ, ст.ст. 3-5 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установить административный надзор в отношении осужденной ФИО1 на срок 8 лет и административные ограничения в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрета выезда за пределы территории муниципального образования «муниципальный округ 

<

адрес>» по избранному места жительства либо пребывания, без уведомления органа внутренних дел; обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц. В Обоснование иска указано, что ФИО1 отбывает наказание по приговору Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, совершила особо тяжкое преступление при наличии отягчающего обстоятельства: особо опасный рецидив преступлений, по месту отбывания наказания характеризуется посредственно, имеет взыскания и поощрения. Начало срока отбывания наказания- 14.06.2009г., конец срока- ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель административного истца ФИО5, действующая на основании доверенности, представившая диплом о высшем юридическом образовании, поддержала обстоятельства, изложенные в административном исковом заявлении, на удовлетворении требований настаивала.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 не возражала против удовлетворения иска.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей, что заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

Правоотношения, связанные с установлением, продлением, досрочным прекращением административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений, урегулированы Федеральным законом отДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии с положениями ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения отдельными категориями лиц преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из материалов административного дела следует, что ФИО3 

<

данные изъяты> осуждена по приговору Борского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (№) по ч.1 ст. 105 УК РФ к 11 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-28).

ФИО1 осуждена Нижегородского областного суда ДД.ММ.ГГГГ (№) по п.п. «а, ж» ч.2 ст. 105 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №73-ФЗ), п. «в» ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 17 (семнадцати) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.7-25).

Применительно к положениям ст. 15 Уголовного кодекса РФ, преступление, предусмотренное п. «а, ж» ч.2 ст. 105 УК РФ относятся к особо тяжкому преступлению.

В соответствии с пунктом "д" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса РФ (в редакции на день совершения преступления) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно приговору суда, в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" отсутствие в приговоре прямого указания на вид рецидива не влияет на возможность установления административного надзора за таким лицом, поскольку закон связывает назначение такого надзора с фактом наличия у лица неснятой или непогашенной судимости за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

С учетом содержания приговора (включая сведения о сроке, о виде наказания, о виде исправительного учреждения) и иных судебных решений по уголовному делу, суд приходит к выводу, что вид рецидива, установленного в действиях ФИО1 является особо опасным, поскольку, как следует из материалов дела, ФИО1 была осуждена за совершение особо тяжкого преступления, при этом, ранее, она была осуждена за особо тяжкое преступление.

ФИО1 является совершеннолетним лицом, из мест лишения свободы подлежит освобождению ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 постоянного места жительства, регистрации по месту жительства не имеет.

Согласно представленной характеристике, ФИО1 характеризуется посредственно, имеет 10 поощрений, 14 взысканий, из которых два сняты (л.д. 5, 6).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления административного надзора в отношении ФИО1 имеющей непогашенную судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений по приговору Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, требование об установлении административного надзора в отношении ФИО1 является законным и обоснованным, соответствует целям и задачам административного надзора.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор подлежит установлению на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как указывалось ранее, срок погашения судимости, за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а,ж» ч.2 ст. 105 УК РФ по отношению к которому в действиях ФИО1 установлен особо опасный рецидив преступлений, составляет 8 лет, в связи с чем, в отношении ФИО1 подлежит установлению административный надзор на срок 8 лет. Данный срок императивно установлен законом и не может быть снижен.

На основании п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки административного ответчика на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В силу части 1 статьи 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах (пункт 1); запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (пункт 2); запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (пункт 3); запрещение выезда за установленные судом пределы территории (пункт 4); обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (пункт 5).

Суд считает предложенное административным истцом административные ограничения как обязательная явка на регистрацию, запрет выезда за пределы избранного места жительства будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказанию на неё индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, и находит возможным количество явок на регистрацию, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, установить 2 раза в месяц и установить запрет выезда за пределы избранного места жительства, определив как запрещение выезда за пределы территории муниципального образования «муниципальный округ 

<

адрес>».

Судом при принятии решения учитывается, что согласно п. 3 ч. 2 ст. 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

С учетом установленных по делу обстоятельств, характера совершенных преступлений, времени совершения преступлений, по мнению суда, в отношении ФИО1 также подлежит установлению административное ограничение в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, так как преступление совершено ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, что будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст. 175-178, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административный иск ФКУ ИК- 12 УФСИН России по Удмуртской Республике к ФИО3 

<

данные изъяты> об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освобождаемой из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ и убывающей по адресу: 

<

адрес>, 2-й микрорайон, 

<

адрес>, административный надзор на срок 8 (восемь) лет, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении ФИО3 

<

данные изъяты> на период административного надзора административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения выезда за пределы территории муниципального образования «муниципальный округ 

<

адрес>»;

- запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1, исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня принятия решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Кузнецова О.А.

Копия верна:

Судья