РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 годаадрес

УИД 77RS0005-02-2024-007639-96

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

с участием истца фио, представителей ответчика фио, фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-286/25 по иску ФИО1 к Федеральному государственному казенному образовательному учреждению высшего образования «Академия управления МВД РФ» о защите авторских прав, компенсации морального вреда, возложении обязанности, восстановления положения, существовавшего до нарушения прав,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному государственному казенному образовательному учреждению высшего образования «Академия управления МВД РФ» о защите авторских прав, компенсации морального вреда, возложении обязанности, восстановления положения, существовавшего до нарушения прав. В обоснование иска указал, что в 2021 году - в период с января по 6 сентября (дату подписания в печать учебного пособия) сотрудники федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Академия управления Министерства внутренних дел Российской Федерации» (далее - Академия управления МВД России) фио и фио, замещавшие в указанный период должности на кафедре управления органами расследования преступления, исполняя возложенные на них руководством ответчика должностные обязанности по учебно-методическому обеспечению преподаваемых кафедрой учебных дисциплин и действуя во исполнение пункта 23 Плана издательской деятельности Академии управления МВД России на 2021 год, утвержденного 28 декабря 2020 года врио начальника Академии управления МВД России полковником полиции фио, при подготовке рукописи учебного пособия, имеющего следующее библиографическое описание и выходные данные: фио фио деятельности органов предварительного следствия и дознания в системе МВД России: учебное пособие / фио, фио. Москва: Академия управления МВД России, 2021. – 124 с. (далее учебное пособие), предназначенного для использования в образовательном процессе ответчика при преподавании учебной дисциплины «Уголовная политика», использовали без указания истца ФИО1 (далее ФИО1) — имени как автора и без указания источника заимствования в объёмах, не оправданных целями цитирования, дословные выдержки из содержания следующих созданных истцом единолично, без соавторов в результате своей интеллектуальной научной деятельности (творческого труда) произведений (изданий), ранее сделанных истцом общественно доступными на законных основаниях: 

1) фио, фио деятельности органов внутренних дел по расследованию преступлений: курс лекций / ФИО1. М.: Академия управления МВД России, 2014. - 352 с. (далее - Курс лекций); 

2) фио, фио обеспечение расследования уголовных дел о преступлениях прошлых лет // Раскрытие и расследование преступлений серийных и прошлых лет: материалы Международной научно-практической конференции (Москва, 16 марта 2017 года) / под общ. ред. фио. – М.: Московская академия Следственного комитета Российской Федерации, 2017. C. 110–114; 

3) фио, фио и способы организационного обеспечения функции предварительного следствия / ФИО1 // Следствие в России: три века в поисках концепции: материалы Международной научно-практической конференции (Москва, 12 октября 2017 года) / под общ. ред. фио. - М.: Московская академия Следственного комитета Российской Федерации, 2017. C. 236-238; 

4) фио, фио 1: «Задачи и компетенция, функции и структуры органов предварительного расследования»: Тезисы (конспект) лекции по учебной дисциплине фио деятельности органов предварительного расследования и экспертных учреждений» для слушателей, проходящих обучение по очной форме по программе магистратуры по направлению подготовки 38.04.04 Государственное и муниципальное управление / ФИО1. М.: Академия управления, 2018. 16 с. (файл тезисов (конспекта) лекции создан истцом 22 февраля 2019 года, подготовлен в период с 22 февраля 2019 года по 2 апреля 2019 года, текст тезисов (конспекта) лекций в формате PDF был размещен в образовательной среде Академии управления МВД России и был доступен для слушателей Академии управления МВД России в системе дистанционного образования Moodle до издания учебного пособия). 

В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 8, ст. 1226, п. 1 и 2 ст. 1228, п. 1, 2, 3 ст. 1255, ст. 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации в результате создания истцом единолично, без соавторов в процессе творческого труда (интеллектуальной деятельности) перечисленных выше произведений (изданий) у истца в отношении данных произведений (изданий), которые согласно п. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации являются объектами авторского права, возникли личные неимущественные права (в том числе право авторства, право на имя) и иные права (право следования, право доступа и другие). 

Факт принадлежности истцу авторских прав на указанные выше научные и учебные произведения подтвержден: 

1) в отношении Курса лекций - размещением фамилии, имени, отчества истца в полном (ФИО1) и сокращенном варианте (ФИО1) на титульном листе, авантитуле и последнем листе Курса лекций, изданного после 29 октября 2014 года по заказу № 155у в группе оперативной типографии фио управления МВД России тиражом 150 экземпляров, в том числе с указанием предусмотренного ст. 1271 Гражданского кодекса Российской Федерации знака охраны авторского права истца на данное издание. Кроме того, Академия управления МВД России 21 мая 2019 года на основании решения методического совета от 17 мая 2019 года выдала акт о внедрении подготовленного истцом Курса лекций в образовательный процесс;

2) в отношении статьи, имеющей следующее библиографическое описание фио, фио и способы организационного обеспечения функции предварительного следствия / ФИО1 // Следствие в России: три века в поисках концепции: материалы Международной научно-практической конференции (Москва, 12 октября 2017 года) / под общ. ред. фио. - М.: Московская академия Следственного комитета Российской Федерации, 2017. C. 236-238» - размещением фамилии, имени, отчества истца в сокращенном варианте (ФИО1) на странице 236 издания до наименования названия статьи, на странице 309 - в составе содержания издания с указанием наименования статьи и страниц, на которых в издании напечатана статья; в полном варианте (ФИО1) - на странице 302 издания, в перечне сведений об авторах статей. Кроме того, на странице 311 издания указано, что все статьи в нем опубликованы в авторской редакции, а согласно записи на авантитуле сборника: «научные подходы и идейные взгляды, изложенные в статьях сборника, отражают субъективные оценки их авторов». Файл, содержащий электронную версию данной статьи, идентичную; 

3) в отношении статьи, имеющей следующее библиографическое описание фио, фио обеспечение расследования уголовных дел о преступлениях прошлых лет // Раскрытие и расследование преступлений серийных и прошлых лет: материалы Международной научно- практической конференции (Москва, 16 марта 2017 года) / под общ. ред. фио. М.: Московская академия Следственного комитета Российской Федерации, 2017. С. 110–114» - размещением фамилии, имени, отчества истца в сокращенном варианте (ФИО1) на странице 110 издания до наименования названия статьи, на странице 477 в составе содержания издания с указанием наименования статьи и страниц, на которых в издании напечатана статья; в полном варианте (ФИО1) – на странице 467 издания, в перечне сведений об авторах статей. Кроме того, на странице 488 издания указано, что все статьи в издании опубликованы в авторской редакции, а согласно записи на авантитуле издания: «научные подходы и идейные взгляды, изложенные в статьях сборника, отражают субъективные оценки их авторов»; 

4) в отношении тезисов (конспекта) лекции, имеющей следующие выходные данные фио, фио 1: «Задачи и компетенция, функции и структуры органов предварительного расследования»: Тезисы (конспект) лекции по учебной дисциплине фио деятельности органов предварительного расследования и экспертных учреждений» для слушателей, проходящих обучение по очной форме по программе магистратуры по направлению подготовки 38.04.04 Государственное и муниципальное управление / ФИО1. М.: Академия управления, 2018» - размещением фамилии, имени, отчества истца в сокращенном варианте (ФИО1) на титульной странице тезисов (конспекта) лекции, а также созданным истцом в 12 час. 14 мин. 22 февраля 2019 года в текстовом редакторе Word файлом, имеющим название «Конспект_1_Задачи_Компетенция 2018.docx», работа над содержанием которого была проведена в период с 22 февраля 2019 года по 15 час. 06 мин. 2 апреля 2019 года, а по завершении подготовки текста лекции данный файл 2 апреля 2019 года был преобразован в формат pdf и под названием «2018_ГМУ_T_1_Задачи компетенция_ОРП.pdf» был передан фио, выполнявшему на кафедре управления органами предварительного расследования функции ответственного за учебно-методическое обеспечение учебной дисциплины фио деятельности органов предварительного расследования и экспертных учреждений», для последующего размещения в электронной образовательной среде Академии управления МВД России. Приведенные даты и время сохранены в свойствах файла «Конспект 1 Задачи Компетенция 2018.docx» и файла «2018_ГМУ_Т_1_ Задачи компетенция_ОРП.pdf». В свойствах файла «Конспект 1 Задачи Компетенция 2018.docx» в поле «Авторы» указан «ФИО1», в поле «Кем сохранен» - «Sergey Valov». В тексте тезисов (конспекта) лекции использованы научные выводы и положения, сформулированные истцом при подготовке в 2007 году диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук на тему «Управление органами предварительного следствия в России (теоретические и организационные основы)», а также из вышеназванных опубликованных ранее Курса лекций и научных статей. 

В отношении указанных научных и учебных произведений (изданий) истец ФИО1, никогда не делал (не размещал) публичного, адресованного неопределённому кругу лиц заявления о предоставлении любым субъектам возможности безвозмездно использовать данные произведения, на которые истец имеет авторские права, поскольку они созданы истцом единолично, без соавторов в ходе и в результате интеллектуальной деятельности, творческого труда. 

Дословные выдержки из перечисленных выше произведений, автором которых является истец, размещены в тексте учебного пособия без согласия истца как автора, без заключения с истцом, как автором, какого-либо соглашения на использование, без указания имени истца как автора, произведения которого были использованы в тексте рукописи учебного пособия, и без указания источника заимствования, то есть без приведения в тексте учебного пособия названий созданных истцом учебных и научных трудов, с отступлением от требований оформления цитирования и библиографических ссылок, установленных ГОСТ Р 7.0.5-2008. Национальный стандарт Российской Федерации. «Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Библиографическая ссылка. Общие требования и правила составления», а равно ГОСТ 7.0-99. Межгосударственный стандарт. «Информационно-библиотечная деятельность, библиография. Термины и определения», согласно п. 3.3.2.1 которого под библиографической ссылкой понимают совокупность библиографических сведений о цитируемом, рассматриваемом или упоминаемом документе, необходимых для его идентификации и поиска. 

В учебном пособии заимствованы без каких-либо ссылок на истца, как автора использованных произведений, и на наименование заимствованных источников сформулированные истцом в перечисленных выше научных и учебных произведениях (изданиях) авторские определения терминов, обобщения и выводы, классификации явлений, процессов, характерных для организации деятельности органов предварительного следствия и дознания в системе МВД России, их взаимодействия с экспертными учреждениями и иными субъектами. 

Ни одна из представленных выдержек правомерно опубликованных под авторством истца научных и учебных произведений, не сопровождена фио и фио в тексте написанного ими и опубликованного ответчиком учебного пособия указанием на имя истца, как автора, произведения которого были ими неправомерно использованы в тексте учебного пособия, и указанием источника заимствования, в нарушение требований ГОСТ Р 7.0.5-2008. Национальный стандарт Российской Федерации. «Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Библиографическая ссылка. Общие требования и правила составления». 

Действие ГОСТ Р 7.0.5-2008 распространено на библиографические ссылки, используемые в опубликованных и неопубликованных документах на любых носителях. Согласно ГОСТ Р 7.0.5-2008, каждая библиографическая ссылка должна содержать библиографические сведения о цитируемом, рассматриваемом или упоминаемом в тексте документа другом документе (его составной части или группе документов), необходимые и достаточные для его идентификации, поиска и общей характеристики. В заголовке записи в ссылке, содержащий имя автора (авторов) документа, в качестве имени лица приводят фамилию с инициалами или фамилию с полным личным именем и отчеством (при наличии) (ГОСТ 7.80-2000. Межгосударственный стандарт. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу, Библиографическая запись. Заголовок). 

Действовавшие во исполнение служебных обязанностей сотрудники ответчика фио и фио, указавшие себя авторами издания, при подготовке которого они умышленно заимствовали текст из подготовленных истцом и ранее опубликованных произведений для размещения в учебном пособии, были осведомлены о том, что авторские права на заимствованный ими в своё учебное пособие текст принадлежат истцу, т.к. фио использовал Курс лекций при проведении учебных занятий по преподаваемым слушателям 2 факультета Академии управления МВД России учебным дисциплинам с момента публикации истцом Курса лекций, т.е. с 2014 года, а в 2017 году он был назначен ответственным за учебно-методическое обеспечение дисциплины фио деятельности органов предварительного расследования и экспертных учреждений», обеспечивал комплектность фондовых лекций по данной дисциплине и размещение их в дистанционной образовательной среде при помощи Мoodle; фио - проходил обучение на 2-м факультете Академии управления МВД России, прослушал курс лекций истца, использовал Курс лекции истца при подготовке к учебным занятиям. 

Осведомленность фио и фио о содержании подготовленного истцом Курса лекций подтверждают имеющиеся в издании немногочисленные (по сравнению с объёмом заимствований, приложение 1 на 34 л.) ссылки на текст Курса лекций (всего сумма прописью: 

<

...>, 64, 80, 86, 103, 105 учебного пособия). 

Вышеприведенные факты и сравнительная таблица, указывают на то, что фио и фио, замещавшие в период подготовки учебного пособия должности на кафедре управления органами расследования преступления Академии управления МВД России, выполняя возложенные на них ответчиком по службе должностные обязанности учебно-методического обеспечения учебных дисциплин, закрепленных за кафедрой управления органами расследования преступлений, и действуя во исполнение пункта 23 Плана издательской деятельности Академии управления МВД России на 2021 год при подготовке учебного пособия допустили многочисленные нарушения п. 1 ст. 150, пп. 1 п. 1 ст. 1225, ст. 1226, п. 2 ст. 1227, п. 1 и 2 ст. 1228, п. 1 и пп. 2, 3, 4 п. 2 ст. 1255, ст. 1257, п. 1 и 3 ст. 1259, п. 1 ст. 1265, пп. 1 п. 1 ст. 1274, п. 1 ст. 1295 Гражданского кодекса Российской Федерации, в форме неправомерного использования чужого, не принадлежащего им результата интеллектуальной деятельности (творческого труда) посредством включения в текст подготовленного ими учебного пособия без указания имени автора, источника заимствования, в объемах, не оправданных целями цитирования, дословных выдержек из содержания созданных истцом единолично, без соавторов в результате своей интеллектуальной научной деятельности (творческого труда) и опубликованных на законных основаниях Курса лекций, научных статей, тезисов (конспекта) лекции. 

В процессе предпечатной подготовки рукописи учебного пособия к изданию фио и фио, действующие в соответствии со своими служебными обязанностями и обязанностями, возложенными на них п. 48 утверждённой приказом МВД России от 20 июля 2015 г. № 780 «О подготовке учебных и научных изданий в системе МВД России» Инструкции о подготовке учебных и научных изданий образовательными и научными организациями системы МВД России (далее Инструкция № 780-2015), по окончании предпечатной подготовки вычитали рукопись и завизировали ее на лицевой стороне титульного листа, подтвердив своими подписями достоверность всех приведенных в рукописи цитат, названий, фамилий, имен, отчеств, цифр и дат. 

В соответствии с п. 2 ст. 1295 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на служебное произведение учебное пособие, подготовленное фио и фио во исполнение возложенных на них ответчиком служебных обязанностей по учебно- методическому обеспечению учебных дисциплин, закрепленных за кафедрой управления органами расследования преступлений, и пункта 23 Плана издательской деятельности Академии управления МВД России на 2021 год, принадлежит работодателю, то есть ответчику, который обозначил принадлежность себе авторских прав на оформление учебного пособия, разместив соответствующий знак на авантитуле учебного пособия под фамилиями лиц, которые объявили себя авторами. 

На авантитуле учебного пособия указано, что его издание одобрено редакционно-издательским советом ответчика. 

Согласно выходным данным, размещённым на последнем листе учебного пособия, ответчик в лице уполномоченных сотрудников произвел редакционно-издательскую обработку подготовленной фио и фио рукописи, а также ответчик самостоятельно произвел полиграфическое оформление учебного пособия, присвоил учебному пособию индивидуальные выходные сведения, приведённые выше, и полиграфическим способом исполнил (напечатал) в своём отделении полиграфической и оперативной печати редакционно-издательского отдела учебное пособие тиражом 190 (сто девяносто) экземпляров.  

При тиражировании учебного пособия ответчик присвоил изданию ISBN 978-5-907187-84-9: международный стандартный книжный номер уникальный номер книжного издания, необходимый для распространения книги в торговых сетях и автоматизации работы с изданием.  

После изготовления тиража издания ответчик выполнил следующие действия по доведению учебного пособия, которое содержит в себе неправомерные заимствования из научных и учебных произведений (изданий), автором которых является истец, до адресной аудитории (профессорско-преподавательского состава, а также лиц переменного состава, к которым отнесены сотрудники органов внутренних дел, обучавшиеся в 2021 году по настоящее время на факультетах ответчика) и неопределённого круга лиц, а именно: 

1) осуществил обязательную рассылку экземпляров учебного пособия в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 1994 г. № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов». В результате учебное пособие передано в фонд Российской государственной библиотеки (шифры хранения издания 2 21-81/352; CPF X410.212/H59). Информация о наличии издания в фондах Российской государственной библиотеки доступна на её официальном сайте по адресу в результате поиска по электронному каталогу, что подтверждает адресованное истцу письмо Российской государственной библиотеки от 28.02.2024 №77-12-021; 

2) произвел рассылку экземпляров учебного пособия в подразделения центрального аппарата МВД России согласно направлениям оперативно- служебной деятельности, в образовательные, научные организации системы МВД России, территориальные органы МВД России согласно рассылки, утвержденной начальником Академии управления МВД России (в соответствии с п. 55 и 56 Инструкции № 780-2015); 

3) выдал на безвозмездной основе авторские экземпляры учебного пособия своим сотрудникам фио и фио в соответствии с п. 7.4 приказа МВД России от 20 июля 2015 г. № 780 «О подготовке учебных и научных изданий в системе МВД России»;  

4) передал оставшуюся часть экземпляров тиража учебного пособия в библиотеку ответчика для выдачи авторизованным читателям в читальном зале и абонентском отделе научной, учебной литературы;  

5) предоставил в электронной образовательной среде, используемой ответчиком для нужд образовательного процесса, доступ профессорско- преподавательскому составу и обучающимся в Академии управления МВД России сотрудникам органов внутренних дел и иностранным слушателям к файлу в формате PDF, содержащему в себе электронную версию, идентичную напечатанному ответчиком учебному пособию, для последующего использования ими по своему усмотрению; 

6) разместил информацию об учебном пособии на официальном сайте ответчика в разделе «Издания Академии управления МВД России за 2021 г.» (последовательность переходов на сайте https://а.мвд.рф: Главная Наука Редакционно-издательская деятельность → Издания Академии) по адресу в сети Интернет (https://а.мвд.рф/nauka/редакционно-издательская- деятельность/издания-академии) и предоставил ссылку (https://mvd.ru/upload/site120/folder_page/015/122/996/Organizatsiya_deyat-ti_OPS.pdf) для доступа любому лицу, которое по своему усмотрению из любого места и в любое время имеет возможность просмотреть, прочитать и скачать в виде файла в формате PDF электронную версию, идентичную отпечатанному истцом учебному пособию, для последующего использования по своему усмотрению; 

7) способствовал размещению соответствующей учебному пособию электронной версии в виде файла в формате PDF в сети Интернет по адресу https://mvd.ru/upload/site120/folder_page/015/122/996/Organizatsiya_deyat- ti_OPS.pdf, позволяющему напрямую, без посещения официального сайта ответчика любому лицу без какой-либо авторизации из любого места и в любое время просмотреть, прочитать, скачать доступный по ссылке файл, содержащий в себе электронную версию, идентичную отпечатанному ответчиком учебному пособию, для последующего использования по своему усмотрению; 

8) направил идентичную отпечатанному ответчиком учебному пособию электронную версию в виде файла в формате PDF, а также метаданные об учебном издании (название, сведения об авторах, аннотацию, ключевые слова, библиографический список литературы и др.) администрации сетевого ресурса, доступ к которому осуществляют по адресу в сети Интернет https://elibrary.ru/, для размещения файла, содержащего идентичную учебному пособию электронную версию, в базе данных электронной библиотеки научных публикаций, интегрированной национальной информационно-аналитической системой индексом научного цитирования (РИНЦ), для доступа и (автономного сохранения) авторизованными пользователями ресурсов. В результате файл, содержащий электронную версию и метаданные в нем в настоящее время доступны авторизованным пользователям https://elibrary.ru/item.asp?id=47342471. 

Действуя в соответствии с законодательством по защите авторского права, истец на основании ст. 15.7 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» направил обращение Национальной электронной библиотеке - владельцу сетевого ресурса, доступ к которому осуществляют по адресу в сети Интернет https://elibrary.ru/, о прекращении доступа к контенту, размещенному Согласно ответу Национальной электронной библиотеки, поступившему на электронный адрес истца, требование удовлетворено, доказательств правомерности размещения не представлено, доступ к контенту прекращен. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность вред, причиненный работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, несёт юридическое лицо, то есть ответчик - Академия управления МВД России. 

Кроме того, обладающий исключительными правами на результат интеллектуальной деятельности, созданный сотрудниками во исполнение служебных обязанностей, ответчик, совершив через уполномоченных должностных лиц действия по распространению учебного пособия, содержащего в себе при попустительстве ответчика неправомерные заимствования из научных и учебных изданий (работ) истца, по доведению учебного пособия до адресной аудитории и неопределенного круга лиц (через Российскую государственную библиотеку, через свой официальный сайт и иные ресурсы в сети Интернет), способствовал усугублению последствий допущенных лицами, находившимися с ответчиком в момент нарушения, в 2021 году, в служебных отношениях, нарушений авторского права истца. 

Более того, будучи привлечённым по инициативе Главного управления по работе с личным составом Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - ГУРЛС МВД России) к проверке изложенных истцом в обращении обстоятельств, допущенных сотрудниками Академии управления МВД России нарушений авторского права истца, ответчик сообщил, что сходство учебного пособия с Курсом лекций «вызвано единством реализуемых образовательных программ, в целях учебно-методического обеспечения которых они разрабатывались. При этом данные работы ни по объему, ни по структуре, ни, в значительной степени, по содержанию, не являются идентичными» (выдержка приведена из ответа ГУРЛС МВД России от 26.12.2023 № 3/237730956868). 

Не дав соответствующей требованиям Гражданского Российской Федерации правовой оценки фактам неправомерного заимствования в учебное пособие текста из подготовленных истцом научных и учебных произведений (изданий), ответчик не принял мер к прекращению действий, которые в настоящее время нарушают авторское право истца: не изъял учебное пособие из оборота, не прекратил к нему доступ на официальном сайте, на сайте https://elibrary.ru/, не принёс извинения за нарушены лицами, нарушения авторского состоявшими с ответчиком в служебных отношениях. Говоря о единстве образовательных программ учебных дисциплин фио деятельности органов внутренних дел по расследованию преступлений» (по ней был подготовлен Курс лекций, содержащий 15 тематических лекций, полностью и фио план тематический дисциплины) охватывающих деятельности органов предварительного следствия и дознания в системе МВД России» (для её преподавания было подготовлено учебное пособие, которое содержит всего сумма глав), ответчик ввёл в заблуждение должностных лиц МВД России, проверявших обращение истца. Ответчик при изложении своей позиции проверяющим полностью проигнорировал факты заимствования своими сотрудниками текста из научных статей и конспекта (тезисов) лекции, подготовленных истцом.

 Включив в состав рукописи учебного пособия дословные выдержки из содержания ранее названных и созданных истцом научных и учебных произведений (изданий), на которые согласно ст. 1225, 1228, 1255, 1257, п. 1 ст. 1265 ГК РФ, распространено принадлежащее истцу авторское право, сотрудники Академии управления МВД России фио и фио при содействии должностных лиц и совещательных органов ответчика, осуществлявших на основании Инструкции о подготовке учебных и научных изданий образовательными и научными организациями системы МВД России, утверждённой приказом МВД России от 20 июля 2015 г. № 780 «О подготовке учебных и научных изданий в системе МВД России», функции контроля качества подготовленной фио и фио рукописи, предпечатной подготовки и издания учебного пособия, действуя в обход закона с противоправной целью, присвоили себе право авторства неправомерно заимствованным ими из произведений истца дословным выдержкам, разместив на титуле, авантитуле, последнем листе учебного пособия свои фамилию, имя, отчество (в том числе в сокращенном варианте), а также предусмотренный ст. 1271 Гражданского кодекса Российской Федерации знак охраны авторского права, предприняв тем самым попытку неправомерным, идущим в разрез с требованиями п. 1 ст. 10, п. 1 и 2 ст. 1228, п. 2 ст. 1252, ст. 1257, ст. 1265 Гражданского кодекса Российской Федерации способом защитить присвоенное ими право авторства на текст, неправомерно заимствованный из научных и учебных произведений истца. 

Таким образом, истец, с учетом уточнений по иску, просит суд:

1. Признать неправомерными, нарушающими авторские права истца приведённые на страницах 6-13, 15, 17-30, 36, 37, 38, 48, 59, 61, 62, 67, 69, 70, 77, 78, 80, 86, 92-93, 96, 105-106 подготовленного сотрудниками ответчика издания, имеющего выходные данные: фио фио деятельности органов предварительного следствия и дознания в системе МВД России: учебное пособие / фио, фио. Москва: Академия управления МВД России, 2021. 124 с., дословные и неподтверждённые соответствующими библиографическими ссылками на имя истца как автора, произведения которого были использованы, и на источник заимствования выдержки из следующих подготовленных истцом научных и учебных произведений (изданий): 

1) ФИО1 фио деятельности органов внутренних дел по расследованию преступлений: курс лекций / ФИО1. - М.: Академия управления МВД России, 2014. - 352 с.; 

2) ФИО1 Организационное обеспечение расследования уголовных дел о преступлениях прошлых лет // Раскрытие и расследование преступлений серийных и прошлых лет: материалы Международной научно-практической конференции (Москва, 16 марта 2017 года) / под общ. ред. фио. – М.: Московская академия Следственного комитета Российской Федерации, 2017. C. 110-114; 

3) ФИО1 фио и способы организационного обеспечения функции предварительного следствия / ФИО1 // Следствие в России: три века в поисках концепции: материалы Международной научно-практической конференции (Москва, 12 октября 2017 года) / под общ. ред. фио. М.: Московская академия Следственного комитета Российской Федерации, 2017. C. 236-238; 

4) фио, фио 1: «Задачи и компетенция, функции и структуры органов предварительного расследования»: Тезисы (конспект) лекции по учебной дисциплине фио деятельности органов предварительного расследования и экспертных учреждений» для слушателей, проходящих обучение по очной форме по программе магистратуры по направлению подготовки 38.04.04 Государственное и муниципальное управление / ФИО1. М.: Академия управления, 2018. 16 с. 

2. Признать неправомерным размещение в нарушение ст. 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации информации о том, что заимствованных с нарушением действующего авторами текстов, законодательства из научных и учебных произведений (изданий) истца, перечисленных в п. 1 искового заявления, являются фио и фио, и в нарушение ст. 1271 ГК РФ, размещение ими и ответчиком знака охраны авторского права на подготовленном фио и фио и напечатанном ответчиком издании, имеющем выходные данные: фио фио деятельности органов предварительного следствия и дознания в системе МВД России: учебное пособие / фио, фио. Москва: Академия управления МВД России, 2021, 124 с., в количестве тиражом 190 (сто девяносто) экземпляров и всех идентичных оригиналу электронных копиях данного учебного пособия, котором имеется текст, заимствованный из научных и учебных произведений (изданий) истца, перечисленных в п. 1 искового заявления. 

3. Восстановить положение, существовавшее до нарушения авторского права истца, возложив на ответчика следующие обязанности: 

3.1) изъять все отпечатанные экземпляры издания - фио фио деятельности органов предварительного следствия и дознания в системе МВД России: учебное пособие / фио, фио. Москва: Академия управления МВД России, 2021. – 124 с. - из фондов библиотеки ответчика (в том числе экземпляры, в настоящее время находящиеся в пользовании постоянного и переменного состава Академии управления МВД России) для последующего уничтожения за счёт средств ответчика в связи с нарушением авторского права истца; 

3.2) отозвать для последующего уничтожения за счёт средств ответчика в связи с нарушением авторского права истца авторские экземпляры издания фио фио деятельности органов предварительного следствия и дознания в системе МВД России: учебное пособие / фио, фио. Москва: Академия управления МВД России, 2021. 124 с., переданные ответчиком фио и фио во исполнение п. 7.4 приказа МВД России от 20 июля 2015 г. № 780 «О подготовке учебных и научных изданий в системе МВД России»; 

3.3) отозвать для последующего уничтожения за счёт средств ответчика все экземпляры издания фио фио деятельности органов предварительного следствия и дознания в системе МВД России: учебное пособие / фио, фио. Москва: Академия управления МВД России, 2021. - 124 c. - от адресатов, которым они были направлены ответчиком в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 1994 г. № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов», в том числе из Российской государственной библиотеки, с указанием причины изъятия - в связи с неправомерным заимствованием текста из научных и учебных изданий, автором которых признан истец; 

3.4) отозвать из подразделений центрального аппарата МВД России, территориальных органов МВД России для последующего уничтожения за счёт средств ответчика все ранее направленные ответчиком в их адрес экземпляры издания фио фио деятельности органов предварительного следствия и дознания в системе МВД России: учебное пособие / фио, фио. Москва: Академия управления МВД России, 2021. – 124 с. с указанием причины изъятия - в связи с неправомерным заимствованием текста из научных и учебных изданий, автором которых признан истец; 

3.5) отозвать из образовательных и научных организаций системы МВД России для последующего уничтожения за счёт средств ответчика все ранее направленные ответчиком в их адрес экземпляры издания - фио фио деятельности органов предварительного следствия и дознания в системе МВД России: учебное пособие / фио, фио. Москва: Академия управления МВД России, 2021. 124 с. с указанием причины изъятия в связи с неправомерным заимствованием текста из научных и учебных изданий, автором которых признан истец; 

3.6) изъять из электронной образовательной среды, используемой ответчиком для нужд образовательного процесса, файл, содержащий в себе электронную версию, идентичную напечатанному ответчиком изданию фио фио деятельности органов предварительного следствия и дознания в системе МВД России: учебное пособие / фио, фио. Москва: Академия управления МВД России, 2021. – 124 с. с обязательным указанием причины прекращения доступа: «Изъято в связи с неправомерными заимствованиями из научных и учебных изданий, подготовленных ФИО1»; 

3.7) изъять все экземпляры любых рабочих программ учебных дисциплин и иных учебно-методических материалов, в которых упомянуто издание - фио фио деятельности органов предварительного следствия и дознания в системе МВД России: учебное пособие / фио, фио. Москва: Академия управления МВД России, 2021. - 124 с., — в связи с неправомерным заимствованием в нем текста из научных и учебных изданий, автором которых признан истец; 

3.8) уничтожить за счёт средств ответчика все отозванные им во исполнение решения суда печатные экземпляры издания - фио фио деятельности органов предварительного следствия и дознания в системе МВД России: учебное пособие / фио, фио. Москва: Академия управления МВД России, 2021. – 124 с.; 

3.9) уничтожить за счёт средств ответчика все имеющиеся в его распоряжении на любых носителях, в том числе в облачных хранилищах, файлы, содержащие электронные версии, соответствующие отпечатанному ответчиком изданию фио фио деятельности органов предварительного следствия и дознания в системе МВД России: учебное пособие / фио, фио. Москва: Академия управления МВД России, 2021. – 124 с. 

4) Пресечь действия, нарушающие авторское право истца или создающих угрозу его нарушения, возложив на ответчика следующие обязанности: 

4.1) прекратить доступ неограниченного круга лиц к файлу в формате PDF, содержащему электронную версию, соответствующую отпечатанному ответчиком изданию фио фио деятельности органов предварительного следствия и дознания в системе МВД России: учебное пособие / фио, фио. Москва: Академия управления МВД России, 2021. – 124 с., и размещённому ответчиком на своём официальном сайте в разделе «Издания Академии управления МВД России за 2021 г.» по адресу в сети Интернет: https://а.мвд.рф/nauka/редакционно-издательская- деятельность/издания-академии; 

4.2) удалить с официального сайта ответчика в разделе «Издания Академии управления МВД России за 2021 г.» по адресу в сети Интернет: https://а.мвд.рф/nauka/редакционно-издательская-деятельность/издания- академии информацию об издании фио фио деятельности органов предварительного следствия и дознания в системе МВД России: учебное пособие / фио, фио. Москва: Академия управления МВД России, 2021. – 124 с.; 

4.3) отозвать у администратора сайта https://mvd.ru размещённый им по инициативе ответчика по адресу: https://mvd.ru/upload/site120/folder_page/015/122/996/Organizatsiya_deyat- ti_OPS.pdf файл в формате PDF, содержащий электронную версию, идентичную отпечатанному ответчиком изданию фио фио деятельности органов предварительного следствия и дознания в системе МВД России: учебное пособие / фио, фио. Москва: Академия управления МВД России, 2021. 124 с., с одновременным уведомлением администратора данного сайта о том, что данный файл содержит в себе неправомерно заимствованный текст из научных и учебных изданий, автором которых признан истец; 

4.4) отозвать из ООО «Национальная электронная библиотека», владеющего библиографической базой данных научных публикаций российских учёных (РИНЦ) и администрирующего интернет-ресурс https://www.elibrary.ru, файл в формате PDF, содержащий электронную версию, соответствующую отпечатанному ответчиком изданию фио фио деятельности органов предварительного следствия и дознания в системе МВД России: учебное пособие / фио, фио. Москва: Академия управления МВД России, 2021. 124 с., с обязательным указанием причины отзыва: «Изъято в связи с неправомерными заимствованиями из научных и учебных изданий, подготовленных ФИО1»; 

5) возложить на ответчика обязанность опубликовать обычным хорошо читаемым шрифтом решение суда о допущенном нарушении авторского права истца, а также разместить на странице официального сайта ответчика в разделе «Издания Академии управления МВД России за 2021 г.» (последовательность переходов на сайте https://а.мвд.рф: Главная → Наука → Редакционно-издательская деятельность → Издания Академии) по адресу в сети Интернет (https://а.мвд.рф/nauka/редакционно-издательская-деятельность/издания-академии), где ранее была размещена информация об отпечатанном ответчиком издании фио фио деятельности органов предварительного следствия и дознания в системе МВД России: учебное пособие / фио, фио. Москва: Академия управления МВД России, 2021. – 124 с. - резолютивную часть решения суда об изъятии файла, содержащего в себе идентичную отпечатанному ответчиком электронную версию издания. 

6) исходя из существа нарушенного права, фактов заимствования текста из четырёх самостоятельных произведений истца, объёма заимствований из Курса лекций, длительности нарушений, видового разнообразия противоправных действий, направленных на распространение издания фио фио деятельности органов предварительного следствия и дознания в системе МВД России: учебное пособие / фио, фио. Москва: Академия управления МВД России, 2021. - 124 с., отпечатанного тиражом 190 (сто девяносто) экземпляров, и предоставленного через официальный сайт ответчика, сайты https://mvd.ru/ и https://elibrary.ru/ посредством распространения электронных копий, идентичных отпечатанному ответчиком издания, неопределённому кругу лиц, у которых после ознакомления с изданием сформировано ложное представление об авторстве включенных в него научных положений, и последствий нарушения авторского права истца, а также с учётом уклонения ответчика от действий, направленных на прекращение нарушений авторского права истца, избранной им неконструктивной позиции, продемонстрированной ответчиком в ходе проверки выявленных истцом нарушений его авторского права, взыскать ответчика в пользу истца компенсацию причиненного истцу морального вреда в размере сумма прописью; 

7) взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма;  

8) взыскать с ответчика в пользу истца сумма (сумма прописью) в счет возмещения расходов по оплате услуг почтовой связи, а также сумма в счет возмещения расходов за оказанную федеральным государственным бюджетным учреждением «Российская государственная библиотека» услугу. 

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представители ответчика ФГКУ ВО «Академия управления МВД РФ» по доверенности фио, фио, в судебное заседание явились, исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения:

литературные произведения;

драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения;

хореографические произведения и пантомимы;

музыкальные произведения с текстом или без текста;

аудиовизуальные произведения;

произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства;

произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства;

произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов;

фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии;

географические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии и к другим наукам;

другие произведения.

К объектам авторских прав также относятся программы для ЭВМ, которые охраняются как литературные произведения. 

К объектам авторских прав также относятся: 

1) производные произведения, то есть произведения, представляющие собой переработку другого произведения; 

2) составные произведения, то есть произведения, представляющие собой по подбору или расположению материалов результат творческого труда. 

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме. 

В соответствии со статьей 1295 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права на произведение науки, литературы или искусства, созданное в пределах установленных для работника (автора) трудовых обязанностей (служебное произведение), принадлежат автору. Исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работодателем и автором не предусмотрено иное. Работодатель может обнародовать служебное произведение, если договором между ним и автором не предусмотрено иное, а также указывать при использовании служебного произведения свое имя или наименование либо требовать такого указания.

Согласно части 6 статьи 1260 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права на перевод, сборник, иное производное или составное произведение не препятствуют другим лицам переводить либо перерабатывать то же оригинальное произведение, а также создавать свои составные произведения путем иного подбора или расположения тех же материалов. 

В соответствии с нормами статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации. 

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).  

Согласно статье 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение. 

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в 2021 году сотрудники ФГКОУ ВО «Академия управления МВД России» фио и фио при подготовке учебного пособия фио, фио: фио деятельности органов предварительного следствия и дознания в системе МВД России. Москва: Академия управления МВД России, 2021. – 124 с.» использовали без указания имени истца как автора и без указания источника заимствования дословные выдержки из содержания следующих произведений (изданий): 

1) ФИО1 фио деятельности органов внутренних дел по расследованию преступлений: курс лекций / ФИО1. - М.: Академия управления МВД России, 2014. - 352 с. 3; 

2) ФИО1 фио и способы организационного обеспечения функции предварительного следствия / ФИО1 // Следствие в России: три века в поисках концепции: материалы Международной научно-практической конференции (Москва, 12 октября 2017 года) / под общ. ред. фио. - М.: Московская академия Следственного комитета Российской Федерации, 2017. С. 236-238; 

3) ФИО1 Организационное обеспечение расследования уголовных дел о преступлениях прошлых лет // Раскрытие и расследование преступлений серийных и прошлых лет: материалы Международной научно-практической конференции (Москва, 16 марта 2017 года) / под общ. ред. фио. - М.: Московская академия Следственного комитета Российской Федерации, 2017. С. 110 – 114; 

4) ФИО1 фио 1: «Задачи и компетенция, функции и структуры органов предварительного расследования»: Тезисы (конспект) лекции по учебной дисциплине фио деятельности органов предварительного расследования и экспертных учреждений» для слушателей, проходящих обучение по очной форме по программе магистратуры по направлению подготовки 38.04.04 Государственное и муниципальное управление / ФИО1. М.: Академия управления, 2018. (размещена в образовательной среде Академии управления МВД России, доступна для слушателей в системе дистанционного образования Moodle). 

Истец считает, что выявленные заимствования в Учебном пособии текста из опубликованных работ заявителя, по его мнению, нарушили действующее российское законодательство, охраняющее интеллектуальные права на произведения науки (авторские права), в частности: исключительное право заявителя на подготовленные произведения (научные труды и учебные издания), право авторства указанных произведений, право на неприкосновенность произведений и другие, с ними связанные. 

Сторона ответчика возражала по заявленным исковым требованиям, указывая на то, что начиная с середины 1980-х годов на кафедре управления органами расследования преступлений проводилась работа по созданию и совершенствованию таких отраслевых учебных дисциплин, как фио расследования преступлений», «Управление органами расследования преступлений», фио деятельности следственных аппаратов и органов дознания»; фио расследования преступлений органами внутренних дел». Отражением кафедральных позиций и наработок является наличие многочисленных учебных изданий, содержащих академическую точку зрения на форму подачи материала слушателям и его содержание. В разное время фондовые лекции кафедры разрабатывались на основе трудов фио, фио, фио, фио, фио и других. С течением времени и изменением законодательства, правоприменительной практики, роли органов внутренних дел в реализации правоохранительной функции государства, структура образовательных программ претерпевала определенные изменения и, как следствие, менялась форма и содержание преподаваемого материала. К моменту издания в 2014 году Курса лекций в системе МВД России произошли организационно-структурные изменения, значительная часть которых вызвана созданием полицейских органов вместо милиции. Также с сентября 2013 года вступил в силу новый Закон об образовании. Кафедрой, в этой связи, пересмотрена образовательная программа. Дисциплины, преподаваемые Кафедрой, переработаны в целях приведения в соответствие с действующим законодательством. ФИО1, как доценту Кафедры и ответственному за реализацию учебной дисциплины по организации деятельности органов внутренних дел по расследованию преступлений, руководством кафедры поручено актуализировать учебно-методические материалы. Результатом данной работы и стал Курс лекций, который не был разработан впервые, а основывался, как было отмечено выше, на фундаментальных наработках кафедры и Академии в целом. На момент переработки курса на Кафедре проходил службу вместе с истцом и фио Фактически истец и фио совместно читали лекции, вели семинарские и практические занятия по данной дисциплине. Также и работа по подготовке Курса лекций, равно как и любая работа, выполняемая коллективе, подготовлена истцом при активном участии профессорско- преподавательского состава кафедры. Проект Курса лекций обсужден на Кафедре и принят за основу для преподавания дисциплины. В период с 2014 по 2021 год значительная часть сотрудников и работников Кафедры фактически реализовывала Курс лекций при подготовке к занятиям и их проведении. Таким образом, ответчик считает, что Курс лекций подготовлен истцом непосредственно при выполнении им своих должностных обязанностей в период прохождения службы в должности доцента Кафедры, а потому является служебным произведением, на которое Академия имеет исключительное право, согласно статье 1295 Гражданского кодекса Российской Федерации, а ФИО1 является автором Курса лекций. Соответственно сотрудники и работники Академии имеют право с согласия Академии использовать Курс лекций, то есть в любой форме и любым способом воспроизводить, распространять, публично демонстрировать и прочее. Также ответчик считает, что Курс лекций, являясь учебно-теоретическим произведением, фактически представляет собой учебный материал, раскрывающий содержание учебной дисциплины. По этой причине в подобного рода работах используются только понятия, классификации, обобщения и выводы, отвечающие критерию хрестоматийности. Это необходимо в целях обеспечения единства преподавания учебных дисциплин, формирования у обучающихся единых методологических установок, знаний, навыков и компетенций. К тому же лишь единство и непротиворечивость преподаваемого материала может служить предпосылкой возможности замены одних преподавателей другими без ущерба для образовательного процесса. При ином подходе обеспечить единообразную реализацию образовательной программы невозможно. Истец к исковому заявлению приобщил сопоставительную таблицу неправомерных заимствованиях из работ фио, выявленных в изданном Академией Учебном пособии. В таблице указаны совпадения текстов Учебного пособия и Курса лекций и Лекции по теме 1. По этой причине основное внимание при проверке уделено именно Курсу лекций. Лекция по теме 1, которая, по мнению заявителя, размещена в образовательной среде Академии (в системе дистанционного образования Moodle), на момент подготовки отзыва отсутствовала в среде, поскольку в начале каждого учебного года учебно-методические материалы подлежат обновлению в связи с чем проанализировать Лекцию по теме 1 не представляется возможным. В результате постраничного анализа фактов текстового сходства можно установить, что и в Курсе лекций, и в Учебном пособии используется ряд единых понятий и классификаций. Схожесть выводов является результатом использования общей методологии при подготовке работ. Ввиду узости предмета исследования, в обеих работах приводятся устоявшиеся понятия общей теории управления применительно к деятельности руководителей органов предварительного расследования. В частности, кафедральный подход к определению понятия функций управления содержится в ряде трудов, подготовленных профессорско-преподавательским составом Академии. Одним из таких является фундаментальный учебник «Теория управления в сфере правоохранительной деятельности» подготовленный авторским коллективом Академии под редакцией профессора фио, вышедший в 1990 году. В этой связи истец не привнес в процесс обучения ничего принципиально нового. Им, как уже было отмечено, на основе достижений теории управления и наработок кафедры за продолжительный период чтения содержательно схожих учебных дисциплин, проведена работа по некоторой переструктуризации материала с учетом требований времени и актуализации нормативной правовой основы. Необходимо отметить, что ровно то же и служило причиной подготовки Учебного пособия фио и фио. К моменту его подготовки образовательная программа претерпела определенные изменения. Существенно устарела нормативная база деятельности органов предварительного расследования, появилась необходимость обновления статистических данных и прочее. По указанным причинам фио и фио существенно перестроена структура представления материала. При этом за основу при подготовке Учебного пособия также взяты кафедральные наработки, в том числе и Курс лекций. Так, по тексту Учебного пособия имеется 8 ссылок на работы истца, в том числе 7 на Курс лекций, 1 - на статью. Помимо этого, в списке основной литературы, используемой при подготовке Учебного пособия, на первом месте размещен Курс лекций. Данное обстоятельство свидетельствует о корректности заимствования используемого материала. Именно приведенными выше обстоятельствами и объясняется ряд текстуально схожих фрагментов. При этом, как отмечено выше, по результатам проверки двух работ с использованием системы Антиплагиат установлено, что процент схожего текста в работе фио и фио по отношению к работе истца составляет около 47%. Как представляется для данного рода учебных изданий (при значительно меньшем объеме работы фио и фио) отличие более чем на 50% является свидетельством существенной его переработки. На существенную переработку материала при подготовке Учебного пособия указывают и используемые источники литературы, указанные в ссылках. Результаты их анализа показали, что всего сделано 58 ссылок на 62 источника, из которых: 33 (более половины) - после опубликования Курса лекций; 6- на источники до 2014 года, но которых нет у истца; 15 на те же источники, при этом в 4 случаях цитируются разные фрагменты; 9, как отмечено выше, на работы истца, в том числе 8 на Курс лекций (включая указания в списке основной используемой литературы), 1 - на статью. В работе фио и фио присутствует 8 ссылок на наиболее важные понятия из работ заявителя. Помимо этого, Курс лекций истца указан в качестве основной литературы, используемой при подготовке Учебного пособия. Все вышеуказанное является свидетельством преемственности кафедральных традиций. Таким образом, лишь 11 имеющихся ссылок совпадают, причиной чему, как отмечено выше, достаточно узкий предмет работ. Соответственно в Учебном пособии обновлено около 70% использованного материала. Вышеуказанное свидетельствует о том, что Курс лекций является составным произведением и, следовательно, не препятствуют другим лицам переводить либо перерабатывать то же произведение, а также создавать свои составные произведения путем иного подбора или расположения тех же материалов. Истец в исковом заявлении указал, что ответчик при подготовке Учебного пособия нарушил требования Инструкции о подготовке учебных и научных изданий образовательными и научными организациями системы МВД России, утверждённой приказом МВД России от 20 июля 2015 г. № 780. Ответчик считает, что алгоритм подготовки рукописи Учебного пособия соблюден полностью. Так, рукопись Учебного пособия и предусмотренный Инструкцией пакет документов представлены в редакционно-издательский отдел Академии. 

На текст Учебного пособия получены положительные рецензии: старшего преподавателя кафедры специальных дисциплин Владивостокского филиала Дальневосточного юридического института МВД России кандидата юридических наук, полковника полиции фио, который в своей рецензии указал на актуальность, логическую последовательность излагаемого материала, а также на то, что учебное пособие отличается определенной степенью самостоятельности;  заместителя Начальника следственного управления УМВД России по адрес полковника юстиции фио, который отметил практическую значимость учебного пособия. Текст Учебного пособия проверен на оригинальность в соответствии с Положением о проверке текстов на оригинальность с использованием специализированного программного обеспечения, утвержденным приказом Академии управления МВД России от 17 декабря 2020 г. № 678. Проверка, согласно пункту 9 указанного Положения, осуществлялась научно-исследовательским центром Академии. Рукопись Учебного пособия соответствовала учебной программе дисциплины «Уголовная политика» в части раздела «Организация деятельности органов предварительного следствия и дознания в системе МВД России», а также тематическому плану обозначенной дисциплины. Таким образом, Учебное пособие более чем на 50% отличается от Курса лекций, несмотря на значительно меньший объем, что для данного вида работ свидетельствует о достаточно высоком качестве его подготовки. Текстуальная схожесть используемых в Курсе лекций, с одной стороны, и в Учебном пособии, с другой, хрестоматийных и очевидных понятий, формулирование на их основе схожих выводов является результатом использования общей методологии при подготовке своих работ и узости предметной области обеих работ. Структура Учебного пособия в значительной степени переработана, в том числе существенно изменен объем издания по сравнению с Курсом лекций, а также произведено обновление около 70% использованного материала. Причинами подготовки Курса лекций, также как и Учебного пособия, являются потребность в учебно-методическом обеспечении образовательного процесса, вызванного изменением образовательных программ, a также необходимость обновления нормативной правовой базы правоприменительной деятельности и статистических данных. Реализация Курса лекций в образовательном процессе осуществлялась не одним заявителем, а всем профессорско-преподавательским составом кафедры. Курс лекций, являясь учебно-теоретическим произведением, фактически представляет собой учебный материал, раскрывающий содержание учебной дисциплины. По этой причине в подобного рода работах используются только понятия, классификации, обобщения и выводы, отвечающие критерию хрестоматийности. По тексту Учебного пособия имеется 8 ссылок на работы заявителя, в том числе 7 на Курс лекций, 1 - на статью. Помимо этого, в списке основной литературы, используемой при подготовке Учебного пособия, на первом месте размещен Курс лекций. Данное обстоятельство свидетельствует о корректности заимствования используемого материала. Курс лекций, являясь составным произведением, подверглось существенной переработке, осуществленной сотрудниками Академии, как обладателя исключительного авторского права на Курс лекций, соответственно каких-либо нарушений прав истца в указанной части не имеется. Поскольку Курс лекций подготовлен истцом непосредственно при выполнении им своих должностных обязанностей в период прохождения службы в должности доцента кафедры, он является служебным произведением, на которое исключительное авторское право принадлежит работодателю, то есть Академии, и соответственно Академия вправе осуществлять переработку произведения. 

С целью проверки доводов сторон, определением суда от 08.04.2025г. по ходатайству стороны ответчика, по делу назначена судебная экспертиза исследования объектов интеллектуальной собственности, проведение которой поручено ООО «Инсайт» (дело возвращено без исполнения ввиду отсутствия в штате организации специалистов, способных провести данную экспертизу; определением суда от 24.04.2025г. назначена судебная экспертиза исследования объектов интеллектуальной собственности, проведение которой поручено ООО «Московская областная экспертная компания», на разрешение которой поставлены вопросы:

1. является ли текст учебного пособия фио, фио: Организация деятельности органов предварительного следствия и дознания в системе МВД России. Москва: Академия управления МВД России, 2021. - 124с.»: воспроизведением курса лекций фио Организация деятельности органов внутренних дел по расследованию преступлений: курс лекций/ ФИО1. - М.: Академия управления МВД России, 2014. – 352c.>>? 

2. является ли текст учебного пособия: фио, фио: Организация деятельности органов предварительного следствия и дознания в системе МВД России. Москва: Академия управления МВД России, 2021. – 124с.» переработкой или заимствованием (полным или частичным) курса лекций фио Организация деятельности органов внутренних дел по расследованию преступлений: курс лекций/ ФИО1. - М.: Академия управления МВД России, 2014. - 352с.»? 

Согласно выводам заключения судебной экспертизы № САЭ-2-286/2025 от 30.05.2025г.:

1. Текст учебного пособия фио, фио Организация деятельности органов предварительного следствия и дознания в системе МВД России Москва: Академия управления МВД России, 2021.-124с.» является воспроизведением курса лекций фио Организация деятельности органов внутренних дел по расследованию преступлений: курс лекций/ФИО1.-М.: Академия МВД России, 2014.-352с.» 

Об этом свидетельствуют как дословные текстовые заимствования, так и частично переработанные фрагменты текста (таблица 1). 

2. Текст учебного пособия: фио, фио: Организация деятельности органов предварительного следствия и дознания в системе МВД России. Москва: Академия управления МВД России, 2021.-124с.» является переработкой со значительным дословным заимствованием курса лекций ФИО1 Организация деятельности органов внутренних дел по расследованию преступлений: курс лекций/ ФИО1. - М.: Академия управления МВД России, 2014. - 352с.»

Результаты сравнительного анализа текстов двух книг в типографском печатном виде показывают, что в учебном пособии фио, фио допускаются значительные дословные и переработанные фрагменты текста из курса лекций ФИО1

Представленная судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" N 73-ФЗ и положений ст. ст. 79, 86 ГПК РФ на основании определения суда. Экспертные заключения содержат необходимые выводы, ссылки на методическую литературу, использованную при производстве экспертизы, эксперту разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ, а также он предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ. Оснований считать указанные экспертные заключения недопустимым доказательством, не имеется.

Суд принимает в качестве доказательства заключение вышеуказанной судебной экспертизы, так как эксперт дал конкретные ответы на поставленные судом вопросы, в заключении подробно изложены исследовательская часть экспертизы, из которой видно, в связи с чем эксперт пришел к таким выводам. 

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая что ответчиком произведено нарушение авторских прав истца, поскольку текст учебного пособия фио, фио Организация деятельности органов предварительного следствия и дознания в системе МВД России Москва: Академия управления МВД России, 2021.-124с.» является воспроизведением курса лекций истца - фио Организация деятельности органов внутренних дел по расследованию преступлений: курс лекций/ФИО1.-М.: Академия МВД России, 2014.-352с, суд приходит к выводу о том, что указанное нарушение авторских прав истца нельзя признать законным, а потому в указанной части требования иска подлежат удовлетворению.

Доводы стороны ответчика об исключительном праве на разработанный преподавательским составом обучающий материал, который был использован истцом, основан на неверном толковании норм права; каких-либо исключительных прав на лекции, обучающие материалы и иное за ответчиком не зарегистрировано.

Кроме того, ответчиком при использовании авторских прав истца не указана информация о том, что авторами текстов, заимствованных из научных и учебных произведений (изданий) ФИО1, являются фио и фио, размещение знака охраны авторского права в издании: фио Организация деятельности органов предварительного следствия и дознания в системе МВД России: учебное пособие / фио, фио. Москва: Академия управления МВД России, 2021. - 124 c., что также нельзя признать законным.

Согласно ст. 1265 ГК РФ автору произведения принадлежат неимущественные права: право авторства и право автора на имя, а согласно ст. 1266 ГК РФ – право на неприкосновенность произведения.  

Автору произведения или иному правообладателю принадлежит в силу ст. 1270 ГК РФ исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с п. 2 ст. 1300 ГК РФ в отношении произведений не допускается: 1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве; 2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

В случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 1300 ГК РФ).

По мнению суда, из выше исследованных обстоятельств установлено нарушение неимущественных прав истца, что является основанием для компенсации истцу морального вреда.

Учитывая фактические обстоятельства конкретного дела, длительность нарушения прав истца, принимая во внимание характер допущенного правонарушения, степень вины ответчика, а также принцип соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд полагает возможным взыскать в пользу истца с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма

Основания для удовлетворения остальной части иска судом не установлены, поскольку права истца восстановлены.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме сумма, почтовые расходы сумма

Также, с ответчика в пользу экспертной организации ООО «Московская областная экспертная компания» следует взыскать расходы по проведению судебной экспертизы в сумме сумма, а Управление судебного департамента по адрес обязать произвести возврат истцу денежные средства в размере сумма в счет стоимости проведения судебной экспертизы на основании чека ПАО «Сбербанк» от 13 октября 2025 года. 

Основания для удовлетворения остальной части иска не установлены, в связи с чем, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление ФИО1 к Федеральному государственному казенному образовательному учреждению высшего образования «Академия управления МВД РФ» о защите авторских прав, компенсации морального вреда, возложении обязанности, восстановления положения, существовавшего до нарушения прав – удовлетворить частично.

Признать неправомерными, нарушающими авторские права ФИО1 подготовленного ФГКОУ ВО «Академия управления МВД РФ» издания фио Организация деятельности органов предварительного следствия и дознания в системе МВД России: учебное пособие / фио, фио. Москва : Академия управления МВД России, 2021. – 124 с.

Признать незаконным размещение информации о том, что авторами текстов, заимствованных из научных и учебных произведений (изданий) ФИО1, являются фио и фио, размещение знака охраны авторского права в издании: фио Организация деятельности органов предварительного следствия и дознания в системе МВД России: учебное пособие / фио, фио. Москва : Академия управления МВД России, 2021. – 124 с.

Обязать ФГКОУ ВО «Академия управления МВД РФ» опубликовать решение суда о допущенном нарушении авторского права ФИО1.

Взыскать с Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Академия управления МВД РФ» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме сумма, расходы по оплате гос. пошлины в сумме сумма, почтовые расходы в сумме сумма

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 – отказать.

Взыскать с Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Академия управления МВД РФ» в пользу ООО «Московская областная экспертная компания» расходы по проведению судебной экспертизы в сумме сумма

Обязать Управления судебного департамента по адрес произвести возврат ФИО1 денежные средства в размере сумма в счет стоимости проведения судебной экспертизы на основании чека ПАО «Сбербанк» от 13 октября 2025 года.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Мотивированное решение суда изготовлено 07 ноября 2025 года.

Судья:С.С. Толоконенко